{"guid": "df55e08b-6226-4c85-9289-2b3a72895442:3493e718-ca46-4441-9573-d4f3f5c322a9", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3", "spisova_znacka": "18C/49/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 18C/49/2024 z 26. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 26. februára 2025, sp. zn. 18C/49/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3", "identifikacne_cislo": "6624205308", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "nazov": "§ 151 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-151.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-151"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-7.pismeno-c", "nazov": "§ 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580/#paragraf-9.odsek-7.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-151", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2004/580#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3493e718-ca46-4441-9573-d4f3f5c322a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n18C/49/2024\n6624205308\n26. 02. 2025\nJUDr. Marek Lepáček\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205308.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Marekom Lepáčkom, v spore žalobcu: Všeobecná\nzdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.898,93 EUR,\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.898,93 EUR, a to do 3 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca n e m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.898,93 EUR. Žalobu odôvodnil tak,\nže rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovaný\nprávoplatne uznaný vinným, že spôsobil ujmu na zdraví poistencom žalobcu D. E. a F. G.. Žalobca uhradil\nnáklady zdravotnej starostlivosti poskytnutej D. E. a F. G. v celkovej sume 1.945,89 EUR. Následne\nžalobca listom vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov spolu v sume 1.945,89\nEUR. Žalovaný žalobcovi uhradil sumu 46,96 EUR. Aktuálny dlh žalovaného predstavuje sumu 1.898,93\nEUR.\n2. K žalobe žalobca pripojil nasledujúce listinné dôkazy: predžalobná upomienka, výzva\nna úhradu\nvynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, vyčíslenia nákladov\nza poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť a rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XX/XXXX.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n4. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), skutkové\ntvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba\no otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n6. Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n7. Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z., o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa má\nprávo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe,\nak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.\n8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n10. Vzhľadom k tomu, že sa nejedná o spor ťažkého právneho posúdenia, pričom skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje\n2.000,- EUR, súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie. Oznámil zákonným spôsobom termín\nverejného vyhlásenia rozhodnutia, pričom strany sporu sa na verejné vyhlásenie rozhodnutia nedostavili.\n11. Za nesporné súd považoval všetky skutočnosti uvádzané žalobcom, pretože žalovaný ich nijakým\nspôsobom nepoprel.\n12. Za sporné súd nepovažoval žiadne skutočnosti, pretože žalovaný bol vo veci pasívny.\n13. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predložené žalobcom, ktoré sú obsahom spisu.\n14. Po vykonanom dokazovaní s prihliadnutím na nesporné skutočnosti súd zistil, že rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol žalovaný právoplatne uznaný\nvinným, že spôsobil ujmu na zdraví poistencom žalobcu D. E. a F. G.. V súvislosti s trestným\nčinom menovaným bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, ktorej náklady uhradil žalobca, a to\nv celkovej sume 1.945,89 EUR. Následne žalobca listom vyzval žalovaného na náhradu vynaložených\nliečebných nákladov. Žalovaný žalobcovi uhradil len sumu 46,96 EUR. Dlh žalovaného voči žalobcovi\ntak predstavuje sumu 1.898,93 EUR.\n15. Keďže žalobca uhradil náklady na zdravotnú starostlivosť, ktorá bola poskytnutá jeho poistencom\n(poškodeným) D. E. a F. G., a to v súvislosti\nso spáchaným trestným činom voči ich\nosobe, ktorého sa dopustil žalovaný, s odkazom na znenie § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004\nZ. z., o zdravotnom poistení má žalobca nárok domáhať sa voči žalovanému regresnej náhrady za\nvynaložené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť menovaným poškodeným. Keďže z celkových\nvynaložených nákladov 1.945,89 EUR žalovaný doposiaľ uhradil len sumu 46,96 EUR, je povinný\nžalobcovi zaplatiť ešte 1.898,93 EUR (1.945,89 EUR – 46,96 EUR).\n16. S ohľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobu žalobcu za dôvodnú a v plnom rozsahu jej\nvyhovel (výrok I.).\n17. Hoci bol žalobca v konaní úspešný, ale žiadne trovy konania mu nevznikli a žiadne si ani neuplatnil,\nsúd mu nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Lučenec do 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}