Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/215/2024 z 7. 2. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. februára 2025, sp. zn. 5P/215/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205394.3
Okresný súd Lučenec | 5P/215/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624205394.3 | 2025-02-07 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Výchovné opatrenia
Citované ustanovenia: § 37 ods. 7 ZoR, § 37 ods. 8 ZoR, § 52 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/23c61719-637f-4302-87bc-9bb3b01658f6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205394.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
5P/215/2024
6624205394
07. 02. 2025
JUDr. Lucia Šupenová
ECLI:SK:OSLC:2025:6624205394.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/XX, XXX XX E.,
štátna občianka SR a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX/XX, XXX XX E., štátny občan
SR, v konaní o podnete na začatie konania o zrušenie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd z r u š u j e výchovné opatrenie – dohľad nariadený nad maloletým dieťaťom A. B.,
nar. XX.XX.XXXX nariadené rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa
16.01.2024.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne
práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.
Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.
Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.
Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.