{"guid": "b22940a1-d071-4cf9-b32e-c6dc1a2f399c:f2add45d-6cf9-484f-ba9f-23c1d1781d53", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8", "spisova_znacka": "10C/65/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10C/65/2024 z 12. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. augusta 2025, sp. zn. 10C/65/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8", "identifikacne_cislo": "6624205396", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2add45d-6cf9-484f-ba9f-23c1d1781d53", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n10C/65/2024\n6624205396\n12. 08. 2025\nJUDr. Janka Gibaľová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX\nXX C. D. E., 2/ F. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX C. D. E., 3/ H. C.,\nnarodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXXX/X, XXX XX C. D. E., všetci žalobcovia zast.: JUDr.\nZdena Spodniaková, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 57, 962 12 Detva proti žalovanej: A. C.,\nnarodená XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., o nahradenie prejavu vôle, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 21.11.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcov 1/, 2/ a 3/ o nahradenie prejavu vôle\nžalovanej uzatvoriť kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bude spoluvlastnícky podiel žalovanej o veľkosti\n1/10 na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, k.ú. C. D. E..\n2. Podaním doručeným súdu dňa 08.08.2025 vzali žalobcovia 1/ až 3/ žalobu v celom rozsahu späť z\ndôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody a urovnania vzájomných sporných práv a povinností a navrhli\no trovách konania rozhodnúť tak, že súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania neprizná.\nUzatvorenie mimosúdnej dohody mal súd preukázané jej zaslaním zo strany žalobcov už dňa 07.07.2025\na zo strany žalovanej dňa 08.07.2025, pričom žalovaná súhlas s mimosúdnou dohodou potvrdila\npodpisom na návrhu tejto dohody.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Nakoľko žalobcovia 1/ až 3/ vzali žalobu voči žalovanej späť skôr, než sa začalo predbežné\nprejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so zastavením konania na základe späťvzatia\nžaloby nie je potrebný, a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o\ntrovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných\nstranách, teda aj na strane žalobcov, aj na strane žalovanej. Dôvodom späťvzatia žaloby v tomto prípade\nbolo uzavretie mimosúdnej dohody. Zavinenie zastavenia konania nie je možné pričítať ani jednej zo\nstrán sporu, preto im súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza, že\npri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a\nneposudzoval právo žalobcov (teda žalobu) podľa hmotného práva.\n10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa\ndoručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, I. J. XX, XXX XX B. na Krajský súd v Banskej\nBystrici, a to písomne.\nPodľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}