Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 10C/65/2024 z 12. 8. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. augusta 2025, sp. zn. 10C/65/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8 Okresný súd Lučenec | 10C/65/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8 | 2025-08-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 144 CSP, § 145 ods. 1 CSP, § 146 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2add45d-6cf9-484f-ba9f-23c1d1781d53 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 10C/65/2024 6624205396 12. 08. 2025 JUDr. Janka Gibaľová ECLI:SK:OSLC:2025:6624205396.8 Uznesenie Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, XXX XX C. D. E., 2/ F. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX C. D. E., 3/ H. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXXX/X, XXX XX C. D. E., všetci žalobcovia zast.: JUDr. Zdena Spodniaková, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 57, 962 12 Detva proti žalovanej: A. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., o nahradenie prejavu vôle, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 21.11.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcov 1/, 2/ a 3/ o nahradenie prejavu vôle žalovanej uzatvoriť kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bude spoluvlastnícky podiel žalovanej o veľkosti 1/10 na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, k.ú. C. D. E.. 2. Podaním doručeným súdu dňa 08.08.2025 vzali žalobcovia 1/ až 3/ žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody a urovnania vzájomných sporných práv a povinností a navrhli o trovách konania rozhodnúť tak, že súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania neprizná. Uzatvorenie mimosúdnej dohody mal súd preukázané jej zaslaním zo strany žalobcov už dňa 07.07.2025 a zo strany žalovanej dňa 08.07.2025, pričom žalovaná súhlas s mimosúdnou dohodou potvrdila podpisom na návrhu tejto dohody. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Nakoľko žalobcovia 1/ až 3/ vzali žalobu voči žalovanej späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so zastavením konania na základe späťvzatia žaloby nie je potrebný, a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcov, aj na strane žalovanej. Dôvodom späťvzatia žaloby v tomto prípade bolo uzavretie mimosúdnej dohody. Zavinenie zastavenia konania nie je možné pričítať ani jednej zo strán sporu, preto im súd nárok na náhradu trov konania nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza, že pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzoval právo žalobcov (teda žalobu) podľa hmotného práva. 10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, I. J. XX, XXX XX B. na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).