{"guid": "8c0bdad0-97a7-4374-97dd-866fb4041fe1:e7634b63-8160-4aa4-b3a9-4a090fd82133", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1", "spisova_znacka": "38Csp/104/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 38Csp/104/2024 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. januára 2025, sp. zn. 38Csp/104/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1", "identifikacne_cislo": "6624205474", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7634b63-8160-4aa4-b3a9-4a090fd82133", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n38Csp/104/2024\n6624205474\n13. 01. 2025\nJUDr. Natália Murgašová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205474.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31 701\n914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košiec - Západ, zast. JUDr. Peter Fraj, advokát, s. r. o., so sídlom\nGarbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému Y. Ď., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. XXX/X, XXX\nXX H., o zaplatenie 61,00 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. V predmetnom spore žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu pri jej podaní, preto bol\nprostredníctvom právneho zástupcu súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy\nzaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol vo výzve poučený o tom, že v prípade, ak nebude\npoplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.\n2. Právny zástupca žalobcu predmetnú výzvu prevzal dňa 12. 12. 2024, pričom súdny poplatok do\ndnešného dňa zaplatený nebol.\n3. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková\npovinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej\nsťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,\nodvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný\npodaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve\npoplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;\nak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia\npoplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že\nprávny zástupca žalobcu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby prevzal, avšak v\nsúdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z\nvyššie uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Lučenec, pracovisko\nVeľký Krtíš, ul. SNP 714/2,Veľký Krtíš). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez\nnariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,\n\nsúd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný\nprávnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}