{"guid": "768f91d6-45e4-4708-ad10-0ef29b54e8ab:dd21673d-7341-4db3-bddc-5db1cecf829e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205683.1", "spisova_znacka": "27Pc/58/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27Pc/58/2024 z 23. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. januára 2025, sp. zn. 27Pc/58/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205683.1", "identifikacne_cislo": "6624205683", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-01-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-154", "nazov": "§ 154 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-154", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-154"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-155", "nazov": "§ 155 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-155", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-155"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-156", "nazov": "§ 156 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-156", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "nazov": "§ 157 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-157", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-154", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-155", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-156", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-157", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd21673d-7341-4db3-bddc-5db1cecf829e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205683.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205683.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205683.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27Pc/58/2024\n6624205683\n23. 01. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205683.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v právnej veci navrhovateľky - osoby\noprávnenej z výživného: Ľ. S., narodená 4.X.XXXX, trvale bytom S. XXX, XXX XX S. a osoby povinnej\nplatiť výživné: Z. S., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom Š. X, XXX XX N. E., o zrušenie vyživovacej\npovinnosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd počnúc od 04. 12. 2024 z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľke, ktorá mu bola určená\nrozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 25. 06. 2012 č. k. 7P/177/2011-52.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala o zrušenie vyživovacej povinnosti, ktorú má vo vzťahu k\nnej určenú jej otec (povinný z výživného), nakoľko dovŕšila vek dospelosti a je finančne zabezpečená.\n2. Povinný z výživného súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti (viď vyjadrenie č. l. 17).\n3. Na pojednávaní dňa 23.01.2025 účastníci konania neboli prítomní, doručenie predvolania mali\nriadne vykázané, povinný z výživného svoju neúčasť ospravedlnil podaním zo dňa 02.01.2025 (viď\nč. l. 17 spisu), súhlasil s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti. Navrhovateľka svoju\nneprítomnosť neospravedlnila, odročenie pojednávania nepožadovala. Preto súd nariadil pojednávanie\nv neprítomnosti účastníkov konania podľa § 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1\nCivilného mimosporového poriadku.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom správy o povesti na navrhovateľku z miesta\njej bydliska, správy o povesti na povinného z výživného z miesta jeho bydliska, podania povinného\ndoručené tunajšiemu súdu dňa 02. 01. 2025 ako aj spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7P/177/2011.\n5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich\nzákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n6. Podľa § 154, § 155, § 156, § 157 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej\nlen „CMP“), na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je miestne\npríslušný všeobecný súd osoby oprávnenej na výživné. Konanie sa začína len na návrh. Účastníkmi\nkonania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa\nnávrhu povinná platiť výživné. Rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak\nsa zmenia pomery.\n\n7. Súd mal v konaní preukázané, že vyživovacia povinnosť povinného z výživného vo vzťahu k\nnavrhovateľke bola určená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/177/2011-52 zo dňa 25.\n06. 2012 v minimálnom rozsahu. Ďalej mal súd vykonaným dokazovaním preukázané, že oprávnená\nžiadala o zrušenie vyživovacej povinnosti, povinný z výživného so zrušením vyživovacej povinnosti k\noprávnenej súhlasil. Preto súd na základe vykonaného dokazovania a na základe zhodných tvrdení\nobidvoch účastníkov konania vyživovaciu povinnosť povinného z výživného vo vzťahu k oprávnenej z\nvýživného zrušil, a to počnúc dňom 05.12.2024, nakoľko mal za to, že v čase podania návrhu na zrušenie\nvyživovacej povinnosti (vychádzajúc z tvrdení navrhovateľky), táto bola schopná sama sa živiť, a teda\nuž vyživovacia povinnosť povinného z výživného vo vzťahu k navrhovateľke netrvala.\n8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nLučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní\nrozhodne Krajský súd v Žiline.\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.\nPodľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nPodľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\n\nPodľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nAk účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "4eee881d-0322-454b-8d83-fd88940d7383:6e76c3fc-90d7-4edf-ad58-c621fd2ecd8c", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8124208202.1", "spisova_znacka": "19CoP/117/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/117/2025 z 26. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-05-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8124208202.1"}]}