{"guid": "c81394ec-cd0f-422e-8d94-ab1e176efb9b:c8a41f5f-3015-4068-ae2e-881f721d4297", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2", "spisova_znacka": "27P/265/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/265/2024 z 5. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. februára 2025, sp. zn. 27P/265/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2", "identifikacne_cislo": "6624205808", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8a41f5f-3015-4068-ae2e-881f721d4297", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/265/2024\n6624205808\n05. 02. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2\n\nUznesenie\nD. súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: U., narodený XX.XX.XXXX a G., narodená\nXX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti náhradného\nrodiča: O., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M., toho času bytom B., zastúpené kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka G., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. toho času bytom U. a otec U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,\ntoho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký\nKrtíš, o návrhu navrhovateľky: X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. na zverenie maloletých detí\ndo náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadení neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:\nSúd d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod\nsp. zn. 27P/265/2024,\nz v e r u j e maloleté deti U., narodeného XX.XX.XXXX a G., narodenú\nXX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky X., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n\ná dočasne vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom je vykonávajú\nrodičia, v bežných veciach ich zastupovať a spravovať ich majetok.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 12.12.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na zverenie maloletých detí do jej náhradnej\nosobnej starostlivosti s tým odôvodnením, že navrhovateľka ako sestra maloletých detí zabezpečuje\nosobnú starostlivosť o svojich súrodencov, nakoľko otec je toho času vo výkone trestu odňatia slobody,\nmatka žije v Nemecku a náhradný rodič si prestal plniť úlohy v súvislosti so zabezpečovaním riadnej\nstarostlivosti o maloleté deti.\n2. Podaním zo da 20.01.2025 navrhovateľka žiadala o zverenie maloletých detí do svojej osobnej\nstarostlivosti formou neodkladného opatrenia z dôvodu, že náhradný rodič maloletých deti O. od októbra\n2024 začala pravidelne odchádzať z domácnosti maloletých detí za svojím novým partnerom do Revúcej,\nod decembra 2024 sa už vôbec nezdržiava v domácnosti a nezabezpečuje maloletým deťom osobnú\nstarostlivosť, posledné dva mesiace si pre vlastnú potrebu vzala 850,-Eur, ktoré dostáva na maloleté\ndeti ako sociálne dávky. Celú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje navrhovateľka (sestra maloletých\ndetí), súrodencom varí, perie, nakupuje potraviny a s maloletou G. sa pripravuje na vyučovanie. S\nmaloletým bratom U. absolvovala aj vyšetrenie u detskej lekárky. Navrhovateľka toho času študuje\nexterne, a to z toho dôvodu, aby dokázala maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť.\n3. V domácnosti navrhovateľky bolo vykonané sociálne zisťovanie, o výsledku ktorého príslušný orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately predložili súdu správu zo dňa 23.01.2025 (č. l. 76).\nPodľa správy zo sociálneho zisťovania v domácnosti navrhovateľky a maloletých detí bolo zistené, že\nrodina býva v obci B. v unimobunke, kde sú dve miestnosti. Každý člen domácnosti má vlastné lôžko.\nKúria si v peci na tuhé palivo a vodu nosia zo studne. Majú zavedenú elektrickú energiu aj internet. V\n\nkuchyni je linka, sporák, skriňa na oblečenie a TV. Bytové podmienky sú stiesnené, ale domácnosť je\nudržiavaná.\nPani O., ktorej sú deti rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 13P/60/2021-125 zo dňa\n25.02.2011, právoplatným dňa 18.05.2023 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, do októbra 2024\nzabezpečovala starostlivosť o maloleté deti na primeranej úrovni. Komunikovala so školami, ktoré deti\nnavštevujú. V lete absolvovala s maloletým U. vyšetrenie u pedopsychiatra a aj vyšetrenie sluchu v\nBanskej Bystrici. Má diagnostikovanú obojstrannú prevodovú stratu sluchu. Mali ho operovať, ale U. to\nodmietol, pretože má strach z operácie.\nV novembri 2024 bolo pracovníkom úradu telefonicky oznámené, že pani O. pravidelne odchádza z\ndomácnosti a deti necháva samé. V tom čase pani O. uviedla, že chodí zabezpečovať na východné\nSlovensko starostlivosť o starú matku. Dňa 25.11.2025 sa opatrovateľka dostavila na odd. SPODaSK,\nkde sa vyjadrila, že deti počas jej neprítomnosti mali zabezpečené dostatočné zásoby potravín a o\nsúrodencov sa starala najstaršia sestra X. narodená XX.XX.XXXX a aj ich stará matka K., narodená\nXX.XX.XXXX, ktorá býva hneď vedľa. P. O. prisľúbila, že už ostane doma s deťmi a bude úrad informovať\nvopred, ak odíde znova na východné Slovensko.\nDňa 20.12.2024 sa na oddelenie SPODaSK dostavila X., ktorá uviedla, že si podala na Okresnom súde\nLučenec návrh na zverenie svojich súrodencov U. a G. do svojej starostlivosti. O. naďalej podľa jej slov\nodchádzala z ich domácnosti a občas sa vrátila, prespala jednu noc a odišla opäť preč. V decembri X.\nodovzdala sociálne dávky, ktoré dostáva na maloleté deti v plnej výške. Tá za to nakúpila deťom darčeky\nna Vianoce, ošatenie a aj obuv.\nDňa 17.01.2025 sa dostavila na úrad X. s bratom U., s ktorým bola na vyšetrení u detskej lekárky a ktorý\nbude hospitalizovaný na detskom oddelení v NsP Veľký Krtíš. X. si vybavila na strednej škole, na ktorej\nštuduje, individuálny študijný plán, aby mohla zabezpečovať starostlivosť o súrodencov. Informovala\nSpojenú školu M. Kameň, ktorú U. navštevuje, o jeho hospitalizácii. Manželka otca maloletých detí O.\nim mala minulý týždeň vziať peniaze zo sociálnych dávok, ktoré dostáva na maloleté deti v sumu 536,50\nEur a X. na účet zaslalo 550,-Eur.\nZo strany SPODaSK bola dňa 20.01.2025 telefonicky kontaktovaná pani O., ktorá uviedla, že X. zaslala\n550,-Eur a zvyšok si nechala, pretože aj ona musí z niečoho žiť.\nDňa 20.01.2025 bol telefonicky kontaktovaný starosta obce B. pán E., ktorý uviedol, že za ním bola X.,\nktorá ho oboznámila so situáciou v rodine. Vyplatila polovicu dlžnej sumy za dane na Obecnom úrade\nza minulý rok. Pán M. si myslí, že X. by mohla starostlivosť o súrodencov zvládnuť.\nMaloletá G. je žiačkou 5.ročníka Základnej školy Vsevoloda Čechoviča vo Veľkom Krtíši. Jej dochádzka\ndo školy je pravidelná. K učiteľom sa správa slušne, rešpektuje ich a na hodinách pracuje. Od septembra\nsa výrazne zlepšila. Spočiatku sa na hodinách neprejavovala, ale od novembra má obrovský posun\na snahu na hodinách. Je domáca príprava je síce slabá, ale chodí na doučovanie. Venuje sa jej\naj sociálna pedagogička. V kolektíve je začlenená, má svojich priateľov. Podľa slov triednej učiteľky\nmala slabšiu hygienickú stránku a aj domácu starostlivosť zo strany O. Od obdobia, kedy starostlivosť\nzabezpečuje sestra X. sa zlepšila aj hygienická stránka, má pravidelne desiatu, teplé oblečenie a obuv,\nvyplatené školské poplatky a aj zabezpečené školské pomôcky. Triedna učiteľka prejavila spokojnosť\nso zabezpečením starostlivosti zo strany X. ktorá aj komunikuje so školou.\nMaloletý U. je žiakom 2.ročníka Spojenej školy v Modrom Kameni odbor murár. Do školy chodí\npravidelne. Nie sú s ním výchovné problémy, spolupracuje aj s sociálnou pedagogičkou, čo mu veľmi\npomáha. Dosahuje slabé vyučovacie výsledky. Je ťažšie chápavý a nesústredený. Po diagnostike\npsychologičkou mu boli zistené závažné poruchy správania a emócii, poruchy hodnotových noriem a\nnerovnomerný vývin osobnosti. V triednom kolektíve je nekonfliktný, priateľská, ale ľahko ovplyvniteľný.\nTohto času je stále hospitalizovaný v NSP Veľký Krtíš.\n4. Rodičia maloletých detí v samostatných vyjadreniach (otec vo vyjadrení zo dňa 15.01.2025 - č.l. 26\na matka vo vyjadrení zo dňa 15.01.2025 - č. l. 41) súhlasili so zverením maloletých detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti ich dcéry X.. Obaja rodičia majú za to, že ich staršia dcéra X. zabezpečuje\nstarostlivosť o súrodencov riadne.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený\nčas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný\ns výrokom vo veci samej.\n12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n13. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho\npredpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú\núpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,\nktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká\nmimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej\nstarostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).\n14. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené\nvtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú\npotrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).\nNeodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má\nbyť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa\npríslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia\nje potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla\núprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah\nzo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu\noprávnených záujmov maloletého dieťaťa.\n15. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu\nna rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a\npreto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho\nopatrovníka o šetrení pomerov.\n16. Z ust. § 330 ods. 2 CSP vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť aj neodkladné\nopatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Kritériom pre akceptovateľnosť\ntakéhoto rozhodnutia je to, že totožnosť výrokov pripúšťa povaha veci. Súd teda vždy individuálne\nvyhodnotí, či povaha prejednávanej veci pripúšťa nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia\nz hľadiska totožnosti výrokov. S prihliadnutím na citované ustanovenie nemožno abstraktne vymedziť,\nktoré subjektívne nároky svojou povahou pripúšťajú nariadenie neodkladného opatrenia s výrokom\ntotožným vo veci samej, avšak, ako to vyplýva z výkladu danej právnej normy, spravidla pôjde o\nšpecifické nároky, pri ktorých musia byť súčasne splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia\npodľa § 325 ods. 1 CSP. Okruh potenciálnych nárokov z daného hľadiska tým nie je vyčerpaný.\nArgumentačne udržateľný právny záver v konkrétnej veci si vždy vyžaduje zohľadnenie relevantných\nokolností prípadu.\n17. Z predložených listinných dôkazov a obsahu spisového materiálu má súd osvedčené, že maloleté\ndeti - U. a G. - boli rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 13P/60/2021-125 zo dňa 25.02.2011,\n\nprávoplatným dňa 18.05.2023 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti O. ktorá už od decembra\n2024 nezabezpečuje starostlivosť o maloleté deti vôbec. Starostlivosť o maloleté deti prebrala ich\nsestra X. ktorá bola tiež zverená do náhradnej osobnej starostlivosti O. avšak dňa 03.10.2024 dosiahla\nplnoletosť, v dôsledku čoho náhradná osobná starostlivosť vo vzťahu k navrhovateľke v súlade s § 47\nods. 1 písm. a) zákona o rodine zanikla.\nZo skutočností zistených orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (viď správa č.\nl. 76) je zrejmé, že navrhovateľka X. riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, dokonca vo\nvyššej kvalite ako bola starostlivosť poskytovaná deťom zo strany náhradného rodiča O. Navrhovateľka\nsi toho času ešte plní školskú dochádzku, v záujme poskytovania riadnej starostlivosti súrodencom\nzmenila dennú formu štúdia na externú. Ako vyplýva aj z obsahu podanej správy, odkedy maloletým\ndeťom zabezpečuje starostlivosť sestra X., sú u maloletých detí pozorované pozitívne zmeny v oblasti\nprípravy na vyučovanie ako aj v oblasti starostlivosti o hygienu. U maloletej G. triedna učiteľka výslovne\npotvrdila, že od obdobia, kedy starostlivosť zabezpečuje sestra X., má maloletá pravidelne desiatu,\nteplé oblečenie a obuv, vyplatené školské poplatky a aj zabezpečené školské pomôcky. Triedna učiteľka\nprejavila spokojnosť so zabezpečením starostlivosti zo strany X., ktorá aj komunikuje so školou.\n18. Súd zhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že je potrebné rozhodnúť\no dočasnej úprave pomerov k maloletým deťom U.. Toto rozhodnutie považuje súd za potrebné\naj pre čiastočnú stabilizáciu a úpravu vzťahov v rodine a predovšetkým z dôvodu, že rodičia toho\nčasu nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, otec je\nvo výkone trestu odňatia slobody, matka žije trvalo mimo územia Slovenskej republiky, súd nemá\nvedomosť o jej osobných a majetkových pomeroch. Náhradný rodič O. si prestala plniť povinnosti vo\nvzťahu k zabezpečeniu osobnej starostlivosti o maloleté deti, naopak, svoje postavenie náhradného\nrodiča zneužíva za účelom zabezpečenia si finančných prostriedkov, keď navrhovateľke za účelom\nzabezpečenia výživy maloletých detí odovzdala len časť finančných prostriedkov poskytovaných štátom\nako príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti a časť si ponechala na úhradu osobných\npotrieb. Na základe uvedeného mal súd za to, že je potrebné návrhu navrhovateľky na nariadenie\nneodkladného opatrenia vyhovieť, a preto maloleté deti U. a G. dočasne zveril do osobnej starostlivosti\nich sestry X., ktorej uložil povinnosť dočasne vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom\nrozsahu v akom je vykonávajú rodičia, v bežných veciach ich zastupovať a spravovať ich majetok.\nSúd sa pri svojom rozhodovaní opieral o správy úradu, z ktorých má osvedčené, že navrhovateľka má\nvytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, tieto sú na starostlivosť navrhovateľky\nzvyknuté, navrhovateľka napriek nízkemu veku (18 rokov) starostlivosť o maloleté deti zvláda príkladne,\nrodičia so starostlivosťou navrhovateľky o maloleté deti súhlasia.\n19. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že nejde vo veci o rozhodnutie konečné a až po vykonaní\nrozsiahlejšieho dokazovania súd rozhodne vo veci samej, v konaní o zverenie maloletých detí do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, v rámci ktorého bude súd zisťovať súčasné osobné, zárobkové a\nmajetkové pomery navrhovateľky ako aj rodičov maloletých detí, ako aj osobné predpoklady (najmä\nzdravotné, osobnostné a morálne) navrhovateľky a odôvodnené potreby maloletých detí. Zároveň súd\nbude v konaní zisťovať, či spôsob života navrhovateľky a života osôb, ktorí s nimi žijú v domácnosti,\nzaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí. Až na základe\nzistenia vyššie uvedených skutočností súd následne v konaní rozhodne vo veci samej, a to o náhradnej\nosobnej starostlivosti a úprave výživného na maloleté deti.\n20. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a\nto písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}