Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/265/2024 z 5. 2. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Lučenec z 5. februára 2025, sp. zn. 27P/265/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2
Okresný súd Lučenec | 27P/265/2024 | ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2 | 2025-02-05 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP, § 325 ods. 1 CSP, CMP, § 2 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8a41f5f-3015-4068-ae2e-881f721d4297
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
27P/265/2024
6624205808
05. 02. 2025
Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI:SK:OSLC:2025:6624205808.2

Uznesenie
D. súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: U., narodený XX.XX.XXXX a G., narodená
XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti náhradného
rodiča: O., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M., toho času bytom B., zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, deti rodičov: matka G., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. toho času bytom U. a otec U., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B.,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký
Krtíš, o návrhu navrhovateľky: X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. na zverenie maloletých detí
do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadení neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:
Súd d o č a s n e, do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod
sp. zn. 27P/265/2024,
z v e r u j e maloleté deti U., narodeného XX.XX.XXXX a G., narodenú
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky X., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e p o v i n n
á dočasne vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom je vykonávajú
rodičia, v bežných veciach ich zastupovať a spravovať ich majetok.
odôvodnenie:
1. Dňa 12.12.2024 bol súdu doručený návrh navrhovateľky na zverenie maloletých detí do jej náhradnej
osobnej starostlivosti s tým odôvodnením, že navrhovateľka ako sestra maloletých detí zabezpečuje
osobnú starostlivosť o svojich súrodencov, nakoľko otec je toho času vo výkone trestu odňatia slobody,
matka žije v Nemecku a náhradný rodič si prestal plniť úlohy v súvislosti so zabezpečovaním riadnej
starostlivosti o maloleté deti.
2. Podaním zo da 20.01.2025 navrhovateľka žiadala o zverenie maloletých detí do svojej osobnej
starostlivosti formou neodkladného opatrenia z dôvodu, že náhradný rodič maloletých deti O. od októbra
2024 začala pravidelne odchádzať z domácnosti maloletých detí za svojím novým partnerom do Revúcej,
od decembra 2024 sa už vôbec nezdržiava v domácnosti a nezabezpečuje maloletým deťom osobnú
starostlivosť, posledné dva mesiace si pre vlastnú potrebu vzala 850,-Eur, ktoré dostáva na maloleté
deti ako sociálne dávky. Celú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje navrhovateľka (sestra maloletých
detí), súrodencom varí, perie, nakupuje potraviny a s maloletou G. sa pripravuje na vyučovanie. S
maloletým bratom U. absolvovala aj vyšetrenie u detskej lekárky. Navrhovateľka toho času študuje
externe, a to z toho dôvodu, aby dokázala maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť.
3. V domácnosti navrhovateľky bolo vykonané sociálne zisťovanie, o výsledku ktorého príslušný orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately predložili súdu správu zo dňa 23.01.2025 (č. l. 76).
Podľa správy zo sociálneho zisťovania v domácnosti navrhovateľky a maloletých detí bolo zistené, že
rodina býva v obci B. v unimobunke, kde sú dve miestnosti. Každý člen domácnosti má vlastné lôžko.
Kúria si v peci na tuhé palivo a vodu nosia zo studne. Majú zavedenú elektrickú energiu aj internet. V

kuchyni je linka, sporák, skriňa na oblečenie a TV. Bytové podmienky sú stiesnené, ale domácnosť je
udržiavaná.
Pani O., ktorej sú deti rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 13P/60/2021-125 zo dňa
25.02.2011, právoplatným dňa 18.05.2023 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, do októbra 2024
zabezpečovala starostlivosť o maloleté deti na primeranej úrovni. Komunikovala so školami, ktoré deti
navštevujú. V lete absolvovala s maloletým U. vyšetrenie u pedopsychiatra a aj vyšetrenie sluchu v
Banskej Bystrici. Má diagnostikovanú obojstrannú prevodovú stratu sluchu. Mali ho operovať, ale U. to
odmietol, pretože má strach z operácie.
V novembri 2024 bolo pracovníkom úradu telefonicky oznámené, že pani O. pravidelne odchádza z
domácnosti a deti necháva samé. V tom čase pani O. uviedla, že chodí zabezpečovať na východné
Slovensko starostlivosť o starú matku. Dňa 25.11.2025 sa opatrovateľka dostavila na odd. SPODaSK,
kde sa vyjadrila, že deti počas jej neprítomnosti mali zabezpečené dostatočné zásoby potravín a o
súrodencov sa starala najstaršia sestra X. narodená XX.XX.XXXX a aj ich stará matka K., narodená
XX.XX.XXXX, ktorá býva hneď vedľa. P. O. prisľúbila, že už ostane doma s deťmi a bude úrad informovať
vopred, ak odíde znova na východné Slovensko.
Dňa 20.12.2024 sa na oddelenie SPODaSK dostavila X., ktorá uviedla, že si podala na Okresnom súde
Lučenec návrh na zverenie svojich súrodencov U. a G. do svojej starostlivosti. O. naďalej podľa jej slov
odchádzala z ich domácnosti a občas sa vrátila, prespala jednu noc a odišla opäť preč. V decembri X.
odovzdala sociálne dávky, ktoré dostáva na maloleté deti v plnej výške. Tá za to nakúpila deťom darčeky
na Vianoce, ošatenie a aj obuv.
Dňa 17.01.2025 sa dostavila na úrad X. s bratom U., s ktorým bola na vyšetrení u detskej lekárky a ktorý
bude hospitalizovaný na detskom oddelení v NsP Veľký Krtíš. X. si vybavila na strednej škole, na ktorej
študuje, individuálny študijný plán, aby mohla zabezpečovať starostlivosť o súrodencov. Informovala
Spojenú školu M. Kameň, ktorú U. navštevuje, o jeho hospitalizácii. Manželka otca maloletých detí O.
im mala minulý týždeň vziať peniaze zo sociálnych dávok, ktoré dostáva na maloleté deti v sumu 536,50
Eur a X. na účet zaslalo 550,-Eur.
Zo strany SPODaSK bola dňa 20.01.2025 telefonicky kontaktovaná pani O., ktorá uviedla, že X. zaslala
550,-Eur a zvyšok si nechala, pretože aj ona musí z niečoho žiť.
Dňa 20.01.2025 bol telefonicky kontaktovaný starosta obce B. pán E., ktorý uviedol, že za ním bola X.,
ktorá ho oboznámila so situáciou v rodine. Vyplatila polovicu dlžnej sumy za dane na Obecnom úrade
za minulý rok. Pán M. si myslí, že X. by mohla starostlivosť o súrodencov zvládnuť.
Maloletá G. je žiačkou 5.ročníka Základnej školy Vsevoloda Čechoviča vo Veľkom Krtíši. Jej dochádzka
do školy je pravidelná. K učiteľom sa správa slušne, rešpektuje ich a na hodinách pracuje. Od septembra
sa výrazne zlepšila. Spočiatku sa na hodinách neprejavovala, ale od novembra má obrovský posun
a snahu na hodinách. Je domáca príprava je síce slabá, ale chodí na doučovanie. Venuje sa jej
aj sociálna pedagogička. V kolektíve je začlenená, má svojich priateľov. Podľa slov triednej učiteľky
mala slabšiu hygienickú stránku a aj domácu starostlivosť zo strany O. Od obdobia, kedy starostlivosť
zabezpečuje sestra X. sa zlepšila aj hygienická stránka, má pravidelne desiatu, teplé oblečenie a obuv,
vyplatené školské poplatky a aj zabezpečené školské pomôcky. Triedna učiteľka prejavila spokojnosť
so zabezpečením starostlivosti zo strany X. ktorá aj komunikuje so školou.
Maloletý U. je žiakom 2.ročníka Spojenej školy v Modrom Kameni odbor murár. Do školy chodí
pravidelne. Nie sú s ním výchovné problémy, spolupracuje aj s sociálnou pedagogičkou, čo mu veľmi
pomáha. Dosahuje slabé vyučovacie výsledky. Je ťažšie chápavý a nesústredený. Po diagnostike
psychologičkou mu boli zistené závažné poruchy správania a emócii, poruchy hodnotových noriem a
nerovnomerný vývin osobnosti. V triednom kolektíve je nekonfliktný, priateľská, ale ľahko ovplyvniteľný.
Tohto času je stále hospitalizovaný v NSP Veľký Krtíš.
4. Rodičia maloletých detí v samostatných vyjadreniach (otec vo vyjadrení zo dňa 15.01.2025 - č.l. 26
a matka vo vyjadrení zo dňa 15.01.2025 - č. l. 41) súhlasili so zverením maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti ich dcéry X.. Obaja rodičia majú za to, že ich staršia dcéra X. zabezpečuje
starostlivosť o súrodencov riadne.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.
12. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.
13. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho
predpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú
úpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,
ktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká
mimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej
starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).
14. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené
vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú
potrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).
Neodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má
byť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa
príslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia
je potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla
úprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah
zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu
oprávnených záujmov maloletého dieťaťa.
15. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu
na rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a
preto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho
opatrovníka o šetrení pomerov.
16. Z ust. § 330 ods. 2 CSP vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť aj neodkladné
opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Kritériom pre akceptovateľnosť
takéhoto rozhodnutia je to, že totožnosť výrokov pripúšťa povaha veci. Súd teda vždy individuálne
vyhodnotí, či povaha prejednávanej veci pripúšťa nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia
z hľadiska totožnosti výrokov. S prihliadnutím na citované ustanovenie nemožno abstraktne vymedziť,
ktoré subjektívne nároky svojou povahou pripúšťajú nariadenie neodkladného opatrenia s výrokom
totožným vo veci samej, avšak, ako to vyplýva z výkladu danej právnej normy, spravidla pôjde o
špecifické nároky, pri ktorých musia byť súčasne splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia
podľa § 325 ods. 1 CSP. Okruh potenciálnych nárokov z daného hľadiska tým nie je vyčerpaný.
Argumentačne udržateľný právny záver v konkrétnej veci si vždy vyžaduje zohľadnenie relevantných
okolností prípadu.
17. Z predložených listinných dôkazov a obsahu spisového materiálu má súd osvedčené, že maloleté
deti - U. a G. - boli rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 13P/60/2021-125 zo dňa 25.02.2011,

právoplatným dňa 18.05.2023 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti O. ktorá už od decembra
2024 nezabezpečuje starostlivosť o maloleté deti vôbec. Starostlivosť o maloleté deti prebrala ich
sestra X. ktorá bola tiež zverená do náhradnej osobnej starostlivosti O. avšak dňa 03.10.2024 dosiahla
plnoletosť, v dôsledku čoho náhradná osobná starostlivosť vo vzťahu k navrhovateľke v súlade s § 47
ods. 1 písm. a) zákona o rodine zanikla.
Zo skutočností zistených orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (viď správa č.
l. 76) je zrejmé, že navrhovateľka X. riadne zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti, dokonca vo
vyššej kvalite ako bola starostlivosť poskytovaná deťom zo strany náhradného rodiča O. Navrhovateľka
si toho času ešte plní školskú dochádzku, v záujme poskytovania riadnej starostlivosti súrodencom
zmenila dennú formu štúdia na externú. Ako vyplýva aj z obsahu podanej správy, odkedy maloletým
deťom zabezpečuje starostlivosť sestra X., sú u maloletých detí pozorované pozitívne zmeny v oblasti
prípravy na vyučovanie ako aj v oblasti starostlivosti o hygienu. U maloletej G. triedna učiteľka výslovne
potvrdila, že od obdobia, kedy starostlivosť zabezpečuje sestra X., má maloletá pravidelne desiatu,
teplé oblečenie a obuv, vyplatené školské poplatky a aj zabezpečené školské pomôcky. Triedna učiteľka
prejavila spokojnosť so zabezpečením starostlivosti zo strany X., ktorá aj komunikuje so školou.
18. Súd zhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že je potrebné rozhodnúť
o dočasnej úprave pomerov k maloletým deťom U.. Toto rozhodnutie považuje súd za potrebné
aj pre čiastočnú stabilizáciu a úpravu vzťahov v rodine a predovšetkým z dôvodu, že rodičia toho
času nemajú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti, otec je
vo výkone trestu odňatia slobody, matka žije trvalo mimo územia Slovenskej republiky, súd nemá
vedomosť o jej osobných a majetkových pomeroch. Náhradný rodič O. si prestala plniť povinnosti vo
vzťahu k zabezpečeniu osobnej starostlivosti o maloleté deti, naopak, svoje postavenie náhradného
rodiča zneužíva za účelom zabezpečenia si finančných prostriedkov, keď navrhovateľke za účelom
zabezpečenia výživy maloletých detí odovzdala len časť finančných prostriedkov poskytovaných štátom
ako príspevok dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti a časť si ponechala na úhradu osobných
potrieb. Na základe uvedeného mal súd za to, že je potrebné návrhu navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovieť, a preto maloleté deti U. a G. dočasne zveril do osobnej starostlivosti
ich sestry X., ktorej uložil povinnosť dočasne vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom
rozsahu v akom je vykonávajú rodičia, v bežných veciach ich zastupovať a spravovať ich majetok.
Súd sa pri svojom rozhodovaní opieral o správy úradu, z ktorých má osvedčené, že navrhovateľka má
vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, tieto sú na starostlivosť navrhovateľky
zvyknuté, navrhovateľka napriek nízkemu veku (18 rokov) starostlivosť o maloleté deti zvláda príkladne,
rodičia so starostlivosťou navrhovateľky o maloleté deti súhlasia.
19. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že nejde vo veci o rozhodnutie konečné a až po vykonaní
rozsiahlejšieho dokazovania súd rozhodne vo veci samej, v konaní o zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti, v rámci ktorého bude súd zisťovať súčasné osobné, zárobkové a
majetkové pomery navrhovateľky ako aj rodičov maloletých detí, ako aj osobné predpoklady (najmä
zdravotné, osobnostné a morálne) navrhovateľky a odôvodnené potreby maloletých detí. Zároveň súd
bude v konaní zisťovať, či spôsob života navrhovateľky a života osôb, ktorí s nimi žijú v domácnosti,
zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí. Až na základe
zistenia vyššie uvedených skutočností súd následne v konaní rozhodne vo veci samej, a to o náhradnej
osobnej starostlivosti a úprave výživného na maloleté deti.
20. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a
to písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.