{"guid": "6817d3a5-f993-4bca-8016-7d9dc09e5bb3:392f8ae8-9994-4b7c-9bcb-376441b064be", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205919.2", "spisova_znacka": "15P/229/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/229/2024 z 19. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 19. februára 2025, sp. zn. 15P/229/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205919.2", "identifikacne_cislo": "6624205919", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-2", "nazov": "§ 39 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-39.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56", "nazov": "§ 56 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-56", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-138", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/392f8ae8-9994-4b7c-9bcb-376441b064be", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205919.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205919.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205919.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/229/2024\n6624205919\n19. 02. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205919.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Lučenec, t.č. umiestnený v C. D. E. F. G. D., H. XX, I.\nJ., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa\nrodičov: otec neuvedený a matka E. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Lučenec, t.č. K., L., zast.\nzákonnou zástupkyňou matkou H. B., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom Lučenec, t.č. K., L., za\núčasti navrhnutého poručníka: mesto Lučenec, o vyslovenie osvojiteľnosti a určenie poručníka, takto\nrozhodol:\nI. Súd v y s l o v u j e, že maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX\n\nj e o s v o j i t e ľ n é.\n\nII. Maloletému dieťaťu sa u s t a n o v u j e za poručníka mesto Lučenec, ktoré\nje povin\nn é vykonávať dohľad nad rozsahom a spôsobom osobnej starostlivosti, ktorá sa maloletému dieťaťu\nposkytuje a má právo a povinnosť maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.\nIII. Poručník j e p o v i n n ý predkladať súdu správu o maloletom dieťati, o jeho majetku dvakrát ročne\nvždy k 30.06. a 31.12. príslušného kalendárneho roka.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) podal dňa 20.12.2024 návrh začatie\nkonania o splnení podmienok osvojiteľnosti a určenie poručníka, ktorým žiadal, aby súd určil, že\nmaloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX je osvojiteľný a ustanovil maloletému dieťaťu poručníka mesto\nLučenec, ktoré bude maloletého zastupovať a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa bude\nmaloletému dieťaťu poskytovať.\n2. Maloletý A. B. sa narodil v Nemocnici s poliklinikou M. K. Maloletá matka po pôrode vyhlásila, že\nk výchove dieťaťa nemá vytvorené vhodné podmienky, preto sa ho vzdáva. Dňa 27.09.2024 sa na\noddelenie SPODaSK v Brezne dostavila maloletá matka spolu s svojou matkou H. B. a uviedla, že sa o\nmaloleté dieťa nevie a nechce postarať. Nie je pripravená na druhé dieťa, nakoľko je matkou maloletej\nN. B., narodenej XX.XX.XXXX. Matka v zapätí podpísala tlačivo vyhlásenie – privolenie na osvojenie\ndieťaťa. Nakoľko však neuviedla pravdivé údaje o svojom dieťati, vyhlásenie je neplatné.\nNa základe uvedených skutočností ÚPSVaR Brezno požiadal o Okresný súd v Brezne o vydanie\nneodkladného opatrenia na umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.\nUznesením sp. zn. 1P/91/2024 zo dňa 09.10.2024 bol maloletý A. B. dňa 16.10.2024 umiestnený\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny D., H. XX, I. N.. Maloletý A. bol po prijatí umiestnený do\nprofesionálnej náhradnej rodiny, kde je vychovávaný do dnes.\n\nPodľa dostupných informácii tunajšieho úradu maloletá matka E. B. pochádza z rozvedeného\nmanželstva matky H. B., narodenej XX.XX.XXXX a otca L. B., narodeného XX.XX.XXXX t.č. na\nneznámom mieste. Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/195/2008-53 zo dňa 09.09.2008,\nprávoplatným 09.10.2008 bola maloletá matka zverená do osobnej starostlivosti matky H. B. a otcovi\nbolo určené výživné v minimálnej výške. Rodina istý čas bývala v N., prihlásili sa k trvalému bydlisku D. X,\nN.. Matka H. B. bola so svojimi štyrmi maloletými deťmi ubytovaná v O. D. P. I. E., Q. X, N.. Následne sa\npresťahovali na adresu R. XX, S.. Dňa 24.08.2023 sa maloletej matke E. narodilo prvorodené dieťa N. B..\nSociálnym šetrením bolo zistené, že v domácnosti matky E. B. sú vytvorené dobré podmienky, v súlade\ns potrebami maloletej N., na jej výchovu, opateru a všestranný vývin. Okresný súd Lučenec rozsudkom\nč.k. 15P/70/2023-50 zo dňa 22.11.2023, právoplatným 28.12.2023 priznal maloletej E. B. rodičovské\npráva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú N. B., narodenú XX.XX.XXXX odo\ndňa jej narodenia. Zároveň súd ustanovil maloletej N. poručníka v osobe starej matky H. B., narodenej\nXX.XX.XXXX. Dňa 15.10.2024 orgán SPODaSK telefonicky kontaktoval starú matku H. B. na tel. čísle\nXXXXXXXXXX za účelom zistenia, kde sa s maloletou matkou E. B. zdržiavajú, nakoľko podľa zistení\nÚradu PSVaR, pracoviska Fiľakovo, na pôvodnej adrese nebývajú. Pani B. v rozhovore uviedla, že asi\ntýždeň bývajú v K., v meste L.. Predtým žili v obci R. K. M. T. XXX, kde mali prenajaté bývanie od p.\nU.. Do Nemecka odišla aj s maloletými deťmi Denisou a jej dcérou N. ako aj s ostatnými deťmi, ktoré\nmá v osobnej starostlivosti. Žijú u priateľa starej matky p. A. M., 48 ročný. Bližšie údaje o pobyte p. B.\nuviesť nevedela. Podľa slov zákonného zástupcu maloletej matky, maloletá E. trvá na privolení osvojenia\nmaloletého A. B..\nMaloletý A. B. bol dňa 30.10.2024 zapísaný do prehľadu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú\nrodinnú starostlivosť. Aktuálne prebiehajú interakcie medzi žiadateľmi a mal. dieťaťom, ktorí si plánujú\nmal. dieťa po splnení podmienok osvojiteľnosti osvojiť.\nDňa 18.12.2024 úradu Centrum pre deti a rodiny D. oznámil, že matka ani nikto z biologickej rodiny\nneprejavuje záujem o maloletého A. B.. Zariadenie nijakým spôsobom nikto z biologickej rodiny\nnekontaktoval a neinformoval sa na maloleté dieťa.\nNa základe uvedených skutočností úrad zastáva názor, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 1\npísm. b) Zákona 36/2005 Z.z. o rodine, preto navrhuje, aby súd vyslovil osvojiteľnosť a určenil poručníka,\nktorý bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti o dieťa. S prihliadnutím na vek dieťaťa je potrebné,\naby mu bola čím skôr sprostredkovaná náhradná rodinná starostlivosť.\n3. Nakoľko v zmysle § 138 ods. 4 zákona č. 191/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„Civilný mimosporový poriadok“), rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania vo veciach osvojenia, ak\ndali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom, súd s matkou maloletého\nmaloletou I. M., ani s jej zákonnými zástupcami ako s účastníkmi konania nekonal.\n4. Na pojednávaní dňa 19.02.2025 navrhovateľ trval na obsahu podaného návrhu a mal za to, že sú\nsplnené podmienky na osvojiteľnosť maloletého dieťaťa, ktoré je toho času umiestnené v Centre pre\ndeti a rodiny D.. Trval tiež na ustanovení poručníka maloletému dieťaťu.\n5. Kolízny opatrovník súhlasil s podaným návrhom. Mal za to, že je v záujme maloletého dieťaťa. Podľa\ninformácií, ktoré má k dispozícii, matka nejaví absolútne žiadny záujem o maloleté dieťa. Od jeho\numiestnenia nekontaktovala centrum pre deti a rodiny, ani úrad práce. Od umiestnenia maloletého v\ncentre pre deti a rodiny je maloletý umiestnený v profesionálnej rodine a podľa dostupných informácií\nprebiehajú interakcie s budúcimi osvojiteľmi a maloletým dieťaťom, ktorí v budúcnosti majú záujem o\nosvojenie maloletého dieťaťa, čo by bolo tiež vzhľadom na vek maloletého v jeho záujme.\n6. Navrhnutý poručník – mesto Lučenec - s ustanovením za poručníka maloletého dieťaťa vo vzťahu\nk maloletému A. B. súhlasil.\n7. Podľa § 137 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti\nmôže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov\nrodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je\ndieťa umiestnené.\n8. Podľa § 137 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na\nosvojenie podľa predpisov rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr\nna návrh.\n\n9. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.\n10. Podľa § 138 ods. 3, 4 Civilného mimosporového poriadku, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak\nsú pozbavení rodičovských práv a povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom\nrozsahu alebo ak nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.\nRodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k\nurčitým osvojiteľom.\n11. Podľa § 140 Civilného mimosporového poriadku, ak nie sú splnené podmienky osvojiteľnosti, súd\nkonanie zastaví.\n12. Podľa § 141 Civilného mimosporového poriadku, o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch\nmesiacov odo dňa začatia konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu\nsúdu bránia vážne dôvody a objektívne príčiny.\n13. Podľa § 142 Civilného mimosporového poriadku, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak\ndôjde k zmene pomerov. Návrh možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe\nrozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.\n14. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:\na/ sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,\nb/ zastupovanie maloletého dieťaťa,\nc/ správa majetku maloletého dieťaťa.\n15. Podľa § 39 ods. 2 zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden\nz rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,\nustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.\n16. Podľa § 39 ods. 4 zákona o rodine , vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu\nrozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o\npozastavení ich výkonu nezaniká.\n17. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení\nvýkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo\nnemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý\nbude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný\nosobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky\npodľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob\nstarostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.\n18. Podľa § 57 ods. 1 až 4 zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v\nrozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli\nrodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví\nza poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo\ninú fyzickú osobu. Za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. Ak nebolo možné\nustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých\ndetí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu. Do času, kým nie je\nmaloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej\nfunkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.\n19. Podľa § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie\nkonkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých\nje poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy\no maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný\npredpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,\ninvestíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom\n\ndieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.\nPoručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej\nriadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého\ndieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej\ndvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka\nhodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa\nvšeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu\nzáverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho\nporučníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.\n20. Podľa § 59 ods. 1 zákona o rodine, poručníctvo zaniká\na) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,\nb) smrťou maloletého dieťaťa,\nc) smrťou poručníka,\nd) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,\ne) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),\nf) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.\n21. Podľa 59 ods. 2 až 4 zákona o rodine, súd zbaví poručníka výkonu funkcie na jeho návrh. Súd odvolá\nporučníka z funkcie, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje svoje povinnosti alebo zneužíva\nsvoje práva vyplývajúce z poručníctva. Ak boli do funkcie poručníkov ustanovení manželia, poručníctvo\nzaniká okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj rozvodom ich manželstva. Ak to vyžaduje záujem\nmaloletého dieťaťa, súd môže na návrh niektorého z bývalých manželov rozhodnúť o tom, že funkciu\nporučníka bude naďalej vykonávať jeden z nich. Ak jeden z manželov, ktorí boli ustanovení do funkcie\nporučníkov, zomrie, stáva sa poručníkom pozostalý manžel. Ak poručníctvo zanikne smrťou poručníka\nalebo právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní a ak\nje to naďalej v záujme maloletého dieťaťa potrebné, súd rozhodne o ustanovení nového poručníka.\n22. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za to, že u maloletého A. B. sú splnené podmienky\nna vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, preto súd vo výroku I. tohto rozsudku určil, že maloleté\ndieťa A. B. je osvojiteľný.\n23. Keďže maloletá matka maloletého dieťaťa nemá z dôvodu nedostatku veku spôsobilosť na právne\núkony v plnom rozsahu a nebolo ani rozhodnuté o priznaní rodičovských práv a povinností matke\nmaloletého dieťaťa vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, súd o pozbavení rodičovských\npráv a povinností matky nerozhodoval (nie je možné maloletú matku pozbaviť práva, ktorým v čase\nrozhodnutia nedisponovala) a vzhľadom na tú skutočnosť, že maloleté dieťa A. B. nemá zákonného\nzástupcu, v súlade s § 56 ods. 1 zákona o rodine bolo maloletému za poručníka ustanovené\nmesto Lučenec, ktoré vzhľadom na neexistenciu inej vhodnej osoby na výkon predmetnej funkcie,\ns ustanovením za poručníka maloletého dieťaťa súhlasilo. V súlade s § 58 ods. 1 až 7 zákona o rodine\nsúd vo výroku II. a III. rozsudku zároveň vymedzil rozsah poručníckych práv a povinností.\n24. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n25. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n26. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n27. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový\nporiadok“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n28. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania\nvzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}