{"guid": "428f16d7-ce52-4034-948a-e80862f94b42:1bdc92cf-61b0-4557-baa2-b9ea81d470e6", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205920.3", "spisova_znacka": "27Em/4/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27Em/4/2024 z 19. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. februára 2025, sp. zn. 27Em/4/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205920.3", "identifikacne_cislo": "6624205920", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "nazov": "§ 376 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-376.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-376"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-378", "nazov": "§ 378 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-378", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-378"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "nazov": "§ 390 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-390", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-390"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "nazov": "§ 391 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-391", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-391"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-376", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-378", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-390", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-391", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1bdc92cf-61b0-4557-baa2-b9ea81d470e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205920.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205920.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205920.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27Em/4/2024\n6624205920\n19. 02. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205920.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia maloletého dieťaťa: S. Ö., nar. XX.XX.XXXX, bytom u\nmatky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov\nmatky: E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Ď. - K. XXX a otca: S. Ö., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nL. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 20.12.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného\nsúdu Lučenec č. k. 27P/47/2024-109 zo dňa 06.12.2024.\n2. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 27P/47/2024-109 zo dňa 06.12.2024 uložil povinnosť matke\nmaloletého dieťaťa, aby odovzdala maloletého do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská\nBystrica, Kollárová 29, Banská Bystrica (ďalej len „CDR“) na obdobie do právoplatného skončenia\nkonania vo veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/47/2024. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n28.12.2024 a vykonateľnosť dňa 06.12.2024. Napriek vykonateľnému uzneseniu, matka maloletého\nneodovzdala do dočasnej starostlivosti CDR B. Bystrica, teda povinnosť uložená v uznesení nebola\nrešpektovaná.\n3. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 27Em/4/2024-11 zo dňa 08.01.2025, právoplatným dňa\n07.02.2025 a vykonateľným dňa 08.01.2025 nariadil výkon uznesenia č. k. 27P/47/2024-109 zo dňa\n06.12.2024 a to odňatie maloletého dieťaťa z osobnej starostlivosti matky a jeho odovzdanie do CDR\nB. Bystrica.\n4. Výkon rozhodnutia bol úspešne realizovaný dňa 10.01.2025, pričom maloletý bol odňatý zo\nstarostlivosti od osoby, u ktorej sa v tom čase nachádzal a následne bol odovzdaný CDR B. Bystrica.\n5. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\n6. Podľa § 3 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 207/2016 Z. z. ktorou sa\nustanovujú podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „Vyhláška“), súd po podaní\nnávrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 zákona) alebo po začatí konania, ktoré sa začína\nbez návrhu (§ 376 ods. 2 zákona), pred vydaním uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia zisťuje, či\nsa povinný podrobuje rozhodnutiu a či existujú ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré sa povinný nemôže\npodrobovať rozhodnutiu.\n\n7. Podľa § 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním\ntohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému\nsplneniu povinnosti.\n8. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak podľa písm.\nf) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.\n9. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon\nrozhodnutia zastavuje.\n10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n11. Výkon rozhodnutia bol uskutočnený dňa 10.01.2025 a maloletý bol odovzdaný do dočasnej\nstarostlivosti CDR B. Bystrica, preto potom súd konanie podľa § 390 písm. f) CMP zastavil.\n12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom\nKrajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "e0843c27-2a42-4ee0-95a9-270f2ae36372:60345521-09df-4cc5-a2f6-715bc9345fd2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8124204011.1", "spisova_znacka": "24CoE/6/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 24CoE/6/2024 z 22. 5. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8124204011.1"}]}