{"guid": "7ba9f7a2-a53b-4bbd-9c6e-8c45f622cfb6:1440fbef-e2e2-48ba-8aca-e6c18397c556", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624205944.2", "spisova_znacka": "27P/272/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/272/2024 z 23. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 23. januára 2025, sp. zn. 27P/272/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624205944.2", "identifikacne_cislo": "6624205944", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-01-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a)", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-a)", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1440fbef-e2e2-48ba-8aca-e6c18397c556", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205944.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205944.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6624205944.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/272/2024\n6624205944\n23. 01. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6624205944.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. G.,\nnarodená XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka Z. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. S.\nXXX a otec Z. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. S. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký\nKrtíš, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na uloženie výchovného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd dočasne o d n í m a maloletú S. G., nar. XX. XX. XXXX z osobnej starostlivosti otca Z. G., nar.\nXX. XX. XXXX, bytom D. S. č. XX a n a r i a ď u j e maloletej za účelom zabezpečenia odbornej\ndiagnostiky pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka najdlhšie na tri mesiace od umiestnenia\nmaloletej do tohto zariadenia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) podaným návrhom žiadal o uloženie\nvýchovného opatrenia maloletej S. G.X. - pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka najdlhšie na\ntri mesiace.\n2. Navrhovateľ v podanom návrhu uviedol, že maloletá S. G. pochádza z neúplnej rodiny. Rodičia\nmaloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti. Maloletá S. bola rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš\nzo dňa 01.12.2021 spolu so sestrami B. (17 ročná), Z. (18 ročná) a Z. (necelých 20 rokov) zverená do\nosobnej starostlivosti otcovi.\nOtec spolu s deťmi žije v staršom rodinnom dome, ktorý je v jeho vlastníctve. Kultúra a hygiena\ndomácnosti je na požadovanej úrovni, v oblasti bytových podmienok neboli zaznamenané žiadne\nzávažné nedostatky. Dom je zariadený starším, účelovým nábytkom, avšak je udržiavaný v primeranom\nporiadku a čistote. Elektrická energia je v dome zavedená, vodu čerpajú zo studne, kúrenie v zimnom\nobdobí je v peci na tuhé palivo. Maloleté deti majú zo strany otca zabezpečované základne potreby\nprimerane, ich zdravotný stav je dobrý, prekonali bežné detské choroby. Príjem otca tvorí invalidný\ndôchodok, prídavok na deti a pomoc v hmotnej núdzi. Príjem je postačujúci na zabezpečenie všetkých\nvýdavkov a potrieb rodiny. Otec s maloletou S. výrazné problémy najmä po výchovnej stránke. Otec\nnedokáže maloletú S. výchovne dostatočne usmerniť. S. zanedbáva povinnú školskú dochádzku,\núplne odmieta chodiť do školy. Otec so školou spolupracuje, S. však nedokáže dohovoriť. Maloletá S.\nviackrát prepadla a v školskom roku 2024/2025 je žiačkou 7. triedy na ZŠ Vsevoloda Čechoviča, J.A.\nKomenského 4, Veľký Krtíš. Jej výsledky boli nedostatočné, na vyučovacích hodinách nepracovala,\nniektorých pedagógov nerešpektovala a vyrušovala počas vyučovania, zanedbávala povinnú školskú\n\ndochádzku. Škola, ktorú maloletá navštevuje, v poslednej správe zo dňa 04.11.2024 uviedla, že maloletá\nsa v mesiaci október zúčastnila na vyučovaní len 1 deň. Spolu vymeškala 141 vyučovacích hodín, z\ntoho 120 hodín je neospravedlnených.\nRodina maloletých detí je v evidencii tunajšieho úradu na úseku sociálnej kurately od roku 2010 a to\nz dôvodu neplnenia povinnej školskej dochádzky u t.č. už plnoletých súrodencov maloletého Z. G. a\nmaloletej Z. G..\nMaloletá S. je na tunajšom oddelení v evidencii od februára 2022, kedy otec, p. Z. G., telefonicky\nkontaktoval tunajšie oddelenie a uviedol, že má s dcérou výchovné problémy (neustále hádky so\nsestrou). S. má problémové správanie, ktoré sa prejavuje nedostatočnou prípravou, nespoluprácou na\nvyučovacích hodinách a zanedbávaním povinnej školskej dochádzky.\nV rámci opatrení tunajšieho orgánu SPODaSK bol s otcom a maloletou realizovaný pohovor na tunajšom\nÚPSVaR Veľký Krtíš, v rámci ktorého im bolo poskytnuté sociálne poradenstvo, pomoc a podpora a to\nza účelom úpravy správania maloletej v školskom i mimoškolskom prostredí a za účelom posilnenia\na rozvoja zručností a kompetencií rodičov riadne a zodpovedne sa starať o maloleté deti a výchovne\nich usmerňovať. V rámci doposiaľ vykonaných opatrení orgánu SPOD a SK bola v rodine realizovaná\nterénna sociálna práca v prirodzenom prostredí dieťaťa, maloletej bolo vypracované komplexné\nzhodnotenie životnej situácie dieťaťa a rodiny a určenie miery ohrozenia, kde miera ohrozenia bola\nurčená ako nízka, rodine je pravidelne poskytovaná pomoc a soc. poradenstvo, vykonávané boli viaceré\npohovory s otcom aj maloletou a to za účelom pozitívnych zmien v správaní maloletej a posilnenia\nrodičovských zručností. Na tunajší RPPS bolo zaslané doporučenie pre vykonanie konzultácií u Z.. H.\nS., pričom spolupráca stále pokračuje. Spolupráca s RPPS je pomerne dobrá, na dohodnuté termíny\nsa maloletá dostavuje. Maloletej S. bol vypracovaný plán SP s dieťaťom a jeho rodinou na obdobie\nod 26.02.2024 do 26.08.2024. Plán bol dňa 30.07.2024 aktualizovaný a predĺžený do dňa 30.01.2025,\npričom k spolupráci bolo v rámci prevencie a úpravy správania maloletej prizvané CDR Tenenet,\nktoré s rodinou pracuje od 31.07.2024 terénnou formou v rozsahu 30 hodín. Spolupráca maloletej s\nCDR Tenenet je zlá. Soc. pracovník CDR v poslednej správe uviedol, že s maloletou bol vykonaný\npohovor a bolo jej poskytnuté soc. poradenstvo na základe plánovaného stretnutia, nakoľko maloletú\nod 31.07.2024, kedy začala spolupráca medzi CDR a rodinou, zastihol prvýkrát. Nevedel ju zastihnúť v\ndomácom, ani v školskom prostredí. Spolupráca prebiehala len s otcom maloletej a jej bratom, s ktorým\nCDR tiež spolupracuje. Maloletá sa počas rozhovoru vyjadrila, že do školy chodiť nebude. Jej prístup je\nflegmatický, ignorantský, na otázky vôbec neodpovedala.\nDňa 17.12.2024 bol s maloletou S. vykonaný na úrade pohovor, v rámci ktorého uviedla, že sa jej\ndo školy nechce chodiť a posledné dva mesiace v škole ani nebola. Uviedla, že svoju dochádzku\nneplánuje zmeniť. Je si vedomá sankcií, ktoré z tohto vyplývajú a teda i možnosti jej umiestnenia v\ndiagnostickom centre. Maloletá sa síce zúčastňuje dohodnutých stretnutí na tunajšom úseku aj na\nReferáte poradenskopsychologických služieb, ale k náprave nedochádza, keďže maloletá neprejavuje\nzáujem o zmenu. Jej školská dochádzka je naďalej nepravidelná, v mesiaci október bola v škole len\n1 deň. K dňu 20.12.2024 má spolu 422 neospravedlnených hodín. Spolupráca s centrom pre deti a\nrodiny je nedostatočná. Svojim prístupom maloletá S. neguje akúkoľvek spoluprácu s tunajším úradom.\nVzhľadom na vyššie uvedené bola prehodnotená miera ohrozenia na strednú mieru ohrozenia a zároveň\ntunajší úrad zhodnotil, že u maloletej bude v jej najlepšom záujme jej umiestnenie v zariadení pre\nvykonanie odbornej diagnostiky a stanovenie ďalšieho postupu práce a pomoci maloletej a jej rodine s\npredpokladaným nástupom do zariadenia vo februári 2025.\n3. Vo veci bolo uskutočnené pojednávanie dňa 23.01.2025 za osobnej prítomnosti všetkých účastníkov\nkonania, ako aj za prítomnosti maloletej S. G., s ktorou bol bez prítomnosti rodičov na pojednávaní\nvykonaný pohovor.\n4. Navrhovateľ trval na podanom návrhu.\n5. Kolízny opatrovník mal za to, že je potrebné maloletej uložiť výchovné opatrenie - pobyt v\nDiagnostickom centre Lietavská Lúčka.\n6. Obaja rodičia s uložením výchovného opatrenia maloletej súhlasili.\n7. Zástupca Okresnej prokuratúry sa pripojil k návrhu navrhovateľa ako aj k vyjadreniu opatrovníka,\nmal za to, že pobyt maloletej v predmetnom zariadení je v najlepšom záujme s prihliadnutím na to, že\n\nje zrejmé, že jej výchova bola zanedbaná. V zariadení jej bude vytváraný denný režim a nastavené\nmantinely jej správania.\n8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon\no rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich\nrodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu\nskutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n9. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť\no uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov\na iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad\nvýchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť\npodrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.\n10. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému\ndieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré\nvykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n11. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n13. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n14. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že u maloletej S. G. sú prítomné závažné výchovné\nproblémy spojené predovšetkým so zanedbávaním povinnej školskej dochádzky. Opatrenia prijaté\norgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately neviedli k náprave správania da maloletej,\ntáto aj na pojednávaní prezentovala nezáujem o plnenie školských povinností, aj napriek vedomosti\nmaloletej o tom, že bude vyňatá z rodinného prostredia a umiestnená do zariadenia v Lietavskej Lúčke,\nmaloletá neprejavila žiadnu ľútosť nad svojim právaním.\n15. Preto súd v súlade s § 37 ods. 3 písm. a) zákona o rodine dočasne odňal maloletú S. G. z\nosobnej starostlivosti otca Z. G. nariadil maloletej za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky\npobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka najdlhšie na tri mesiace od umiestnenia maloletej do\ntohto zariadenia.\n\n16. Plnenie účelu výchovného opatrenia bude priebežne vyhodnocované, pokiaľ výchovné opatrenie\nsplní svoj účel, súd výchovné opatrenie zruší a maloletá sa vráti do osobnej starostlivosti otca.\n17. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\n18. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku\nodvolanie.\n19. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n20. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a\nodôvodnení uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}