{"guid": "7876c3cb-8627-4c37-8da7-316e96d5a8d1:00eeb409-953a-4254-8179-1c8183c881a6", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010049.2", "spisova_znacka": "28T/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 28T/10/2025 z 7. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. apríla 2025, sp. zn. 28T/10/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010049.2", "identifikacne_cislo": "6625010049", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2025-04-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "3To/129/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "ffc56d42-39d2-4432-b365-2b82d9514ee5:60839ebc-ae97-4014-a08e-060f11007845", "datum": "2025-12-17", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00eeb409-953a-4254-8179-1c8183c881a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010049.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010049.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010049.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n28T/10/2025\n6625010049\n07. 04. 2025\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010049.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 07. apríla 2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný C. T. L.. XX. XX. XXXX E. E. T., trvale bytom J. XXX/XX, E. T., občan SR\nj e vinný, že\n- od mesiaca apríl 2017 doposiaľ vo E. T. a inde ako otec maloletej D.\nK., L.. XX. XX. XXXX, bytom u svojej matky C. E., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXX, toho času\nbytom Q. XX si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom\nOkresného súdu Veľký Krtíš č. k. 5P/139/09-53 z 21. 07. 2009, právoplatným dňom 25. 08. 2009 vo\nvýške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc 01. 07. 20096 a to\ndo 20-teho dňa v mesiaci vopred, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen matke C. E. vypláca od\n01. 04. 2024 náhradné výživné, doposiaľ uvedený úrad vyplatil menovanej sumu vo výške 223,08 Eur,\nobvinený v predmetnom období uhradil do rúk matky celkom sumu vo výške 50,- Eur, kde v období od 13.\n03. 2017 do 12. 05. 2020 sa nachádzal vo výkone trestu, kde si však vyživovaciu povinnosť na maloletú\ndcéru nenahlásil, po prepustení z výkonu trestu bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie v\nobdobiach od 29. 05. 2020 do 05 08. 2020 a od 20. 03. 2023 do 24. 05. 2023, obvinený sa počas\ntohto obdobia viackrát zamestnal, pričom k ukončeniu pracovného pomeru došlo vo väčšine prípadov\nzo strany zamestnávateľa z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny obvineným, čím si sám privodil stav\nbez hmotného zabezpečenia, od 01. 04. 2024 je obvinený poberateľom dávky v hmotnej núdzi a vznikol\nmu tak dlh na výživnom na maloletú dcéru vo výške 2767,65 Eur,\npričom bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/30/2016 z 12. 09. 2016 právoplatným dňom 11.\n01. 2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To 122/2016 uznaný vinným\nz prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b), c) Tr. zák. na nepodmienečný\ntrest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia,\nteda\n- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú\npovinnosť vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,\nč í m mal s p á c h a ť\n- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zák.\ns 138 písm. b) Tr. zák.\na za to sa odsudzuje\n\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,\nna trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nProkurátorka podala dňa 23. 01. 2025 na obvineného C. T. obžalobu, ktorou ho viní, že skutkom\nvymedzeným v nej sa mal dopustiť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.\nb), c) s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák.\nNa hlavnom pojednávaní dňa 07. 04. 2025 zotrvala na právnej kvalifikácii obžaloby a jej odôvodnení.\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 07. 04. 2025 učinil vyhlásenie o vine podľa § 257 ods. 1 písm.\nb) Tr. por., ktoré súd prijal. Podľa § 257 ods. 2 Tr. por. poučil obžalovaného o následkoch vyhlásenia\npodľa § písm. b) a to v rozsahu podľa ods. 5 a 8. Podľa § 257 ods. 5 Tr. por. zároveň obžalovaného\npoučil o tom, že súdom prijaté vyhlásenie o vine bude neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné\nodvolaním ani dovolaním, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c). Obžalovaný na otázky podľa §\n333 ods. 3 písm. c), d), f) g), h) Tr. por. odpovedal zhodne slovom „ÁNO“. Podľa § 257 ods. 6 Tr. por.\nprokurátor navrhol prijať vyhlásenie, ktoré učinil obžalovaný na hlavnom pojednávaní. Súd podľa § 257\nods. 7, 8 vyhlásenie obžalovaného o tom, že sa cíti vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe\nprijal a dokazovanie v tomto rozsahu nevykonal. Vykonal len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.\nPodľa § 207 ods. 1 Tr. zák., kto najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo len z nedbanlivosti\nzákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. odňatím slobody na jeden až päť rokov sa páchateľ potrestá ak spácha\nčin uvedený v ods. 1 alebo ods. 2 písm. b) závažnejším spôsobom konania, písm. c) hoci bol v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, alebo z výkonu trestu odňatia\nslobody uloženého za taký čin prepustený.\nKeďže súd vyhlásenie obžalovaného o vine prijal pominul dôvod vykonávať dokazovanie vo vzťahu k\nvine. Vo vzťahu ku trestu súd postupoval v zmysle § 34 ods. 1, 4 Tr. zák. Z doterajšieho vedenia života\nobžalovaného sa potvrdzuje, že bol celkom dvanásťkrát súdne trestaný, ostatný krát Okresným súdom\nZvolen sp. zn. 5T/90/2018. Tak v tomto konaní, ako aj v konaniach mu predchádzajúcich na Okresnom\nsúde Zvolen pod sp. zn. 3T/30/2016 a na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3T/51/2015 bol\nprávoplatne odsúdený za rovnorodú trestnú činnosť, čo len osvedčuje, že doterajšie mu uložené tresty sa\nminuli účinkom. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov MV SR z rozhodného obdobia za posledných\npäť rokov sa potvrdzuje, že sa dopustil celkom štyroch priestupkov charakterom menej závažných, tak\nna úseku občianskeho spolunažívania, ako aj na úseku dopravy za ktoré bol postihovaný ukladaním\npokút. Zo správy mesta Veľký Krtíš možno vyvodiť, že je rozvedený, zamestnávateľ mestu nie je známy\na bol posledne prihlásený k adrese trvalého pobytu J. XXX/XX. S prihliadnutím na vykonané dôkazy súd\ndospel k tomu záveru, že u obžalovaného naplní individuálnu a generálnu prevenciu len trest spojený s\nodňatím slobody nepodmienečne. Za aplikácie jednej poľahčujúcej okolnosti (§ 36 písm. l) Tr. zák. t. j,\nže sa priznal a spáchanie skutku úprimne oľutoval) a jednej priťažujúcej okolnosti ( § 37 písm. m) Tr. zák.\nt.j. že už bol súdne trestaný) obžalovanému uložiť trest vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením\npre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia, keďže v dobe posledných 10 rokov pred\nspáchaním prejednávanej trestnej veci bol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku\nna Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby\noznámením je až doručenie rozsudku.\nOdvolanie môžu podať\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2);\nodvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,\n\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka\nmladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {"stav": {"sz": "3To/129/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "ffc56d42-39d2-4432-b365-2b82d9514ee5:60839ebc-ae97-4014-a08e-060f11007845", "datum": "2025-12-17", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [{"guid": "0924392a-9f82-4650-b35d-de2bff2bc7fa:c8946721-470e-4b16-afb4-052ff76b8e86", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6716010126.1", "spisova_znacka": "3To/122/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/122/2016 z 10. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-01-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6716010126.1"}], "citovane_v": []}