{"guid": "8f6abd7f-b5df-408f-82ab-c8aa8f8c05d6:4203ae34-7e7c-4bfc-8a77-e72d1dc06d84", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2", "spisova_znacka": "2T/22/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/22/2025 z 19. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 19. marca 2025, sp. zn. 2T/22/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2", "identifikacne_cislo": "6625010123", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4203ae34-7e7c-4bfc-8a77-e72d1dc06d84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/22/2025\n6625010123\n19. 03. 2025\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010123.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. marca 2025 takto\nrozhodol:\nObvinení\nC., D. E.,\n2/ F. F.,\n\n1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom\nnar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., G. XXX/XX,\n\nsa uznávajú za vinných, že\nv bode 1/\nobvinený A. B. po tom, čo mu dňa 20.03.2024 bezdomovci vo dvore na H. I. J. X H. C. dali SIM kartu\ns prideleným telefónnym číslom XXXX XXX XXX od spoločnosti Slovak Telekom, a.s., patriacu K. L.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. M. XXXX/X, C., ktorú vybrali z poplašného zariadenia nájdeného v\nsmetnom koši, túto si vložil do svojho telefónu, a následne bez súhlasu a vedomia jej majiteľa K. L. použil\nv dobe od 23:26 hod. dňa 20.03.2024 do 22:56 hod. dňa 26.03.2024 tak, že uskutočnil jednorazové\ndobitia kreditu na telefónnom čísle XXXX XXX XXX v sume 12,- €, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX\nv sume 24,- €, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX v sume 12,- €, na telefónnom čísle XXXX XXX XXX\nv sume 24,- €, aktivoval 1000 MB denný balíček v sume l,50,- € a neobmedzený denný balíček v sume\n3,- €, využil dáta v domácej sieti v sume\n5,92,- €, volania na audiotexové služby na telefónne číslo XXXX XXX XXX v sume 120,- €,\nna bezplatné čísla v sume 0,- €, na informačné služby 1181 v sume 2,80,- €, do mobilnej siete O2 v\nsume 0,56,- €, do mobilnej siete Orange v sume 0,31,- €, do mobilnej siete SWAN\nv sume 0,30,- €, do mobilnej siete Telekom v sume 0,41,- €, zaslal SMS správy na Info zadarmo v sume\n0,-€, do mobilnej siete O2 v sume 0,06,- €, do mobilnej siete SWAN v sume 0,18,- €, do mobilnej siete\nTelekom v sume 0,12,- €, na neexistujúce čísla v sume 0,18,- €,\nna Dobrý anjel SMS v sume 3,32,- €, vykonal dobitie konta v TIPSPORT SK, a. s. v sume 100,- € a v sume\n10,- €, zrealizoval platbu v prospech Funstage GmbH/Daopay.com v sume 10,- € a platby v prospech\nENLINE s.r.o./Steamkody.sk v sume 36,- €, a tiež vykonal zmenu e-mailovej adresy poškodeného v\nzákazníckom systéme na A., ktorým konaním spôsobil K. L. škodu v celkovej výške 363,66,- €, a to\nz titulu neuhradenej faktúry za mesiac marec 2024 za takto neoprávnene uskutočnené služby,\nv bode 2/\nobvinený F. F. po tom, čo od A. B. v nočných hodinách dňa 26.03.2024 na parkovisku vo dvore od\nulice Novohradskej pri MŠ Partizánska v Lučenci prevzal paušálovú SIM kartu s prideleným telefónnym\nčíslom XXXX XXX XXX od spoločnosti Slovak Telekom, a.s., patriacu K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom I. M. XXXX/X, C., túto následne bez súhlasu a vedomia jej majiteľa K. L. použil v dobe od 00:10\nhod. dňa 27.03.2024 do 23:59 hod. dňa 31.03.2024 tak, že uskutočnil volania na bezplatné čísla v sume\n0,- €, do mobilnej siete O2 v sume 2,65,- €, do mobilnej siete Orange v sume 2,80,- €, do mobilnej siete\nSWAN v sume 1,96,- €, do mobilnej siete Telekom v sume 0,52,- €, zaslal SMS správy do mobilnej siete\n\nO2 v sume l,50,- €, do mobilnej siete Orange v sume l,20,- €, do mobilnej siete SWAN v sume 0,78,€, do mobilnej siete Telekom v sume 0,18,- € a využil dáta v domácej sieti v sume 885,99,- €, ktorým\nkonaním spôsobil K. L. škodu vo výške 897,58,- € a následne v dobe od 01.04.2024 do 10.04.2024\nuskutočnil volania do mobilnej siete O2 v sume 0,73,- €, do mobilnej siete Orange v sume 0,84,- €, do\nmobilnej siete SWAN v sume 0,66,- €, do mobilnej siete Telekom v sume l,09,- €, presmerovanie STZákaznícke Financie v sume 0,- €, zaslal SMS správy na Info zadarmo v sume 0,- €, do mobilnej siete O2\nv sume 0,06,- €, do mobilnej siete Orange v sume 0,48,- €, na Dobrý anjel SMS v sume 3,32,- €, využil\ndáta v domácej sieti v sume 5,- €, a služby Azet.sk, a.s./Azet.sk v sume l,80,- €, vykonal dobitie konta\nv DOXXbet, s.r.o./Doxxbet.sk v sume 15,- € a v sume 150,- €, ktorým konaním spôsobil K. L. škodu vo\nvýške 178,98,- €, kde uvedeným konaním spôsobil K. L. škodu v celkovej výške 1.076,56,- €, a to z titulu\nneuhradených faktúr za mesiace marec 2024 a apríl 2024 za takto neoprávnene uskutočnené služby,\nteda\nobvinený A. B.\nv bode 1/\n- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nobvinený F. F.\nv bode 2/\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tým malú škodu,\ntým spáchali\nobvinený A. B.\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona\n(účinného od 06.08.2024),\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona\n(účinného od 06.08.2024),\nobvinený F. F.\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona\n(účinného od 06.08.2024),\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (účinného od 06.08.2024).\nZa to sa\nodsudzujú\nobvinený A. B.\npodľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,\n§ 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému A. B. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa\n§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu\nLučenec č. k. 3T/77/2024 zo dňa 01.10.2024, a to 2 (dva) mesiace odňatia slobody s podmienečným\nodkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce\nna toto rozhodnutie.\nobvinený F. F.\npodľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,\n§ 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému F. F. výkon trestu podmienečne odkladá a podľa\n§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému A. B. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. L.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., M. XXXX/X, škodu vo výške 363,66 €.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému F. F. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. L.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., M. XXXX/X, škodu vo výške 1076,56 €.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}