{"guid": "3b301b0e-3d75-483a-b092-862f48e11cfa:b3f8e382-cfc0-460a-ac81-b4229afc657d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010145.3", "spisova_znacka": "3T/26/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/26/2025 z 17. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. apríla 2025, sp. zn. 3T/26/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010145.3", "identifikacne_cislo": "6625010145", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Ladislav Lóška", "sudca_id": 2876, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ladislav-loska-2876", "datum_vydania": "2025-04-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3f8e382-cfc0-460a-ac81-b4229afc657d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010145.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010145.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010145.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n3T/26/2025\n6625010145\n17. 04. 2025\nJUDr. Ladislav Lóška\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010145.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17. apríla 2025 samosudcom JUDr.\nLadislavom Lóškom takto\nrozhodol:\nobžalovaný A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom X. XXXX XXX/XX, G., t.č. v ÚVV\na ÚVTOS Banská Bystrica, trestaný, nezamestnaný,\n\nuznáva sa zavinného,že\nobžalovaný A. B. v bode 1 rozsudku\ndňa 20.11.2024 v čase o 17.15 hod. v obci G. H. I. J. K. XXX v budove potravín Fresh rozbil pomocou\nkladiva sklenú výplň dverí, vošiel do vnútorných priestorov, kde následne poškodil kameru tak, že do\nnej udrel kladivom, následkom čoho spadla na zem a z potravín odcudzil10 ks cigariet zn. Davidoff Red\n100 v hodnote 5,20 €/ks, 6 ks cigariet LM blue v hodnote 5,30 €/ks, 10 ks Mark 100 v hodnote 4,70\n€/ks, 10 ks Marlboro gold v hodnote 5,40 €/ks, 10 ks L. red soft v hodnote 5,40 €/ks, 5 ks Winstones\n100 v hodnote 5,20 €/ks, 10 ks Winstones red v hodnote 5,20 €/ks, 10 ks West 100 v hodnote 5,20 €/\nks, 3 ks Tabak West 30 g v hodnote 8,65 €/ks, 2 ks borovička Borec 0,7 l v hodnote 13,20 €/ks, 2 ks\nvodka Nicolaus 0,7 l v hodnote 11,65 €/ks, 1 ks Nikolaus limet 0,7 l v hodnote 11,65 €, 1 ks Koniferum\n0,7 l v hodnote 10,30 €, následne otvoril registračnú pokladňu pomocou kľúča, ktorý sa tam nachádzal\na odcudzil z nej finančnú hotovosť v minciach v celkovej výške 90 €, čím týmto konaním spôsobil B. M.\nL., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. K. XX škodu vo výške 556,40 €,\nobžalovaný A. B. a obvinená v druhom rade v bode 2 rozsudku\nv presne nezistenej dobe odo dňa 24.09.2024 do 09.21 hod. dňa 30.09.2024 v obci G., H. I. J. K. XXX/\nXX, spoločne preskočili plot a vošli na oplotený, uzatvorený a uzamknutý dvor neobývaného rodinného\ndomu č. XXX/XX, kde A. B. silou vytrhol lištu na vstupných vchodových dverách a následne telom vytlačil\nuzamknuté dvojkrídlové drevené vchodové dvere nachádzajúce sa v zadnej časti domu, cez ktoré A. B.\na s obvinenou v druhom rade spoločne vošli do vnútra a z miestnosti kuchyne odcudzili 3 ks Fernetu\n0,7 l v hodnote 15 €/ks, 4 ks vína Templár 0,7 l v hodnote 7 €/ks, 1 ks darčekové balenie s obsahom\n1 ks Becherovka 0,7 l a 2 ks keramických pohárikov v hodnote 37,05 €, 5 ks O. A. D. 0,7 l v hodnote\n7 €/ks, 1 ks Moscato jahodové v hodnote 5 €, 4 ks likérov Párty 0,5 l v hodnote 7 €/ks, 10 ks balení\npiškót zn. Fresch v hodnote 1,09/ks, 10 ks balení piškót zn. Seditky v hodnote 3,39 €/ks, 10 ks perníkov\nznačky Fresh v hodnote 1,59 €/ks, 3 ks balenia ženských tampónov zn. Ria v hodnote 3,90 €/ks a 5 ks\nmajoránka zn. Fresh v hodnote 0,13€/ks, kde obžalovaný A. B. uložil fľašky alkoholu do bielej plachty,\nktorú zviazal a alkohol odniesol na chrbte a obvinená v druhom rade vložila ostatné veci do igelitky,\nktorú z miesta odniesla, pričom odcudzením veci spôsobili P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.,\n\nX. XXXX XXX/X škodu v celkovej výške 251,10 € a poškodením vchodových dverí spôsobili P. Q., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. XXX/XX škodu vo výške 19,12 €,\nteda\nobžalovaný A. B. v bode 1 rozsudku\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\nv bode 2 rozsudku\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal\nvlámaním,\ntýmspáchal\nobžalovaný A. B. v bode 1 rozsudku\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,\nv bode 2 rozsudku\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Tr. zákona\nrozhodol:\nZa to sa\nodsudzuje\n\npodľa § 212 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu\npodmien\ne č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou v trvaní najviac 12\n(dvanásť) mesiacov s poukazom na § 74 ods. 5 Tr.zák.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obžalovaný povinný nahradiť spôsobenú škodu poškodeným B. M. L., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom N. K. XX vo výške 556,40 Eur, P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., L.\nK. XXX/X vo výške 125,55 Eur a P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., J. XXX/XX vo výške 9,56 Eur.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali odvolania.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od\noznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej\n\nlehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}