{"guid": "f43c8cff-58d9-45d7-9d95-c3ecaabd2e2c:236998b1-7049-4ca8-8cca-11d4a7edc7fb", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010146.3", "spisova_znacka": "41T/8/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/8/2025 z 19. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 19. mája 2025, sp. zn. 41T/8/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010146.3", "identifikacne_cislo": "6625010146", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/236998b1-7049-4ca8-8cca-11d4a7edc7fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010146.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010146.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010146.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/8/2025\n6625010146\n19. 05. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010146.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom,\ndňa 19. 05. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObžalovaný: H. F. S. Y. Á. Č., nar. XX. XX. XXXX vo Y. F., trvale bytom P. XXX,\nuznáva\n\nsa\n\nv i n n ý m, ž e\n\nnapriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/56/2021-319 z 30.05.2022,\nprávoplatným 11.08.2022 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/63/2022\nz 11.08.2022 okrem iného mu bol podľa § 76 odsek 2, § 78 odsek 1 Tr. zák. uložený ochranný\ndohľad vo výmere 1 roka, pričom H. F. ako odsúdený bol dňa 26.03.2024 prepustený z výkonu trestu\nodňatia slobody, kde sa následne dňa 02.04.2024 hlásil u probačného a mediačného úradníka, kedy\nbol riadne poučený o výkone ochranného dohľadu, čo potvrdil svojím podpisom, avšak na ďalšie vopred\ndohodnuté stanovené termíny, na ktoré bol predvolaný v dňoch 04.10.2024 a 06.12.2024 sa opakovane\nnedostavil bez ospravedlnenia a bez uvedenia dôvodu svojej neprítomnosti a takýmto konaním maril\núčel ochranného dohľadu, ktorý mu uložil súd,\nteda\nmaril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že dopustil sa závažného konania, ktorým maril výkon\nuloženého ochranného dohľadu,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Tr. zák.\nza to sa mu u k l a d á :\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,\n§ 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce do jedného roka od\nnariadenia výkonu tohto trestu.\n\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaný p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom\nvoľnom čase bez nároku na odmenu.\n\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho\nvyhlásení sa prokurátor ako aj obžalovaný vzdali práva voči nemu podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho\nprospech.\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).\n- Vzhľadom na to, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa prokurátor a obžalovaný vzdali\npráva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ef0d26c1-7de2-4354-9f45-43b49a0ef7b7:5a83eb3a-141c-4d49-90ad-c3056992cc73", "ecli": null, "spisova_znacka": "4To/63/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/63/2022 z 27. 7. 2022", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2022-07-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ef0d26c1-7de2-4354-9f45-43b49a0ef7b7:5a83eb3a-141c-4d49-90ad-c3056992cc73"}], "citovane_v": []}