{"guid": "64a8bd81-3855-49c8-9c91-d7ff9f0b8c78:72c43e35-4eeb-45cb-80c6-1f00e627895f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010164.2", "spisova_znacka": "22T/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/31/2025 z 5. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 5. júna 2025, sp. zn. 22T/31/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010164.2", "identifikacne_cislo": "6625010164", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-06-05", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a,b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/72c43e35-4eeb-45cb-80c6-1f00e627895f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010164.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010164.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010164.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/31/2025\n6625010164\n05. 06. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010164.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.06.2025 samosudkyňou JUDr.\nTatianou Kovácsovou takto\nrozhodol:\nObžalovaný 1) ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom\nXXX XX D. E. XX, žiak ZŠ Halič,\nObžalovaný 2) ml. F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom\nXXX XX D. E. XX, žiak ZŠ Halič,\nObžalovaný 3) ml. G. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom\nXXX XX D. E. XX,\nsa uznávajú za vinných , že\nobvinení ml. A. B., ml. F. B. a ml. G. H. v bode 1 obžaloby\ndňa 07.05.2024 v dobe od 20:30 hod. do 17:45 hod. dňa 09.05.2024 po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode v pohostinstve u I. v obci D. E. X odstránili polystyrén, ktorým bola prekrytá vonkajšia časť okna,\nnásledne vytlačili drevené okno, ktoré nebolo uzavreté kľučkou, odtiaľ vošli do WC pre personál a odtiaľ\nneuzamknutými dverami do pohostinstva, kde z regálu za pultom odcudzili cca 8 ks plechoviek piva\nRadler, 4 ks Relax džús 2 dcl, cca 10 ks energetické nápoje zn. J., 30 ks čipsy zn. Lays solené, 8 ks\nHoralky, 6 ks Marilky, cca 4 ks Roger keksíky, 5 ks keksíky Alaska, čím K. L., bytom M. - D., D. E. XXXX/\nXX spôsobili škodu vo výške 67,84 €,\nobvinení ml. A. B. a ml. F. B. v bode 2 obžaloby\ndňa 08. 05. 2024 v presne nezistenom čase pravdepodobne vo večerných hodinách po predchádzajúcej\nvzájomnej dohode otvorili potlačením okno na neobývanom dome v obci D. E. XX, ktoré nebolo\nzabezpečené a následne vošli do chodby tohto domu, kde na chodbe sa nachádzala motorová kosačka,\nz ktorej spoločným konaním odkrútili veko na nádrži, kosačku nadvihli a z tejto kosačky vyliali cca\n1 liter benzínu do bandasky, ktorú si na miesto priniesli, pričom z priestoru domu odcudzili 4 ks\nstarších reproduktorov striebornej matnej farby a 1 ks subwofer a následne na uzamknutej drevárni\nnachádzajúcej sa vedľa vchodu do neobývaného domu č. XX, potlačením vstupných dverí na drevárni\nvypáčili petlicu na dverách drevárne, kde z 2 odstavenej motorky Yamaha Drag Star, bez evidenčného\nčísla nachádzajúcej sa v drevárni, poškodili palivovú sústavu motorky Yamaha N. O. a to tak, že odpojili\nhadičku prívodu benzínu a z nádrži motorky Yamaha Drag Star odcudzili cca 7 litrov benzínu a následne\nna dvore neobývaného rodinného domu č. 97, na tam odstavenom neuzamknutom osobnom motorovom\nvozidle zn. Peugeot 206, VIN:P., evidenčné číslo C., nezisteným spôsobom poškodili prístrojovú dosku\na kryt na spínacej skrinke, kde sa snažili týmto spôsobom spojiť elektrické vodiče spínacej skrinky, aby\n\ndošlo k spusteniu čerpadla a tým sa dostali ku benzínu, čo sa im nepodarilo, čím Q. R., trvale bytom J.,\nN. E. XXX/X spôsobili škodu odcudzením a poškodením veci vo výške 279 €,\nobvinení ml. A. B., ml. F. B. a ml. G. H. v bode 3 obžaloby\ndňa 28.06.2024 v dobe od 17:30 hod. do 15:30 hod. dňa 05.07.2024 po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode vnikli do drevenej prístavby pri budove pohostinstva u I. v obci D., kde nezisteným predmetom\nvytiahli železnú skobu s okom z drevenej zárubne na ktorej konci bol visiaci zámok a následne\nz vnútorných priestorov odcudzili 6 ks plných plynových fliaš o váhe 10 kg a 12 ks. plných plynových\nfliaš o váhe 2 kg, čím spoločnosti D. Q., O. O. S. X. K. E. XX, XXX XX M. spôsobili škodu vo výške\nvýške 616,32 €,\nobvinený ml. G. H. v bode 4 obžaloby\ndňa 07.09.2024 v čase o 17:40 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia\nevidenčného čísla C. v obci D. po ceste III/2661, hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia na žiadnu\nskupinu vozidiel, pričom vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o priestupku Okresným\ndopravným inšpektorátom Lučenec pod spis. zn. ORPZ-LC-ODI2-36/2024-P zo dňa 04. apríla 2024,\nprávoplatným toho istého dňa, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12\nmesiacov, od 04. apríla 2024 do 04. apríla 2025,\nteda\nobv. ml. A. B. v bodoch 1 až 3 obžaloby\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal\nvlámaním a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nobv. ml. F. B. v bodoch 1 až 3 obžaloby\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal\nvlámaním a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách,\nobv. ml. G. H. v bodoch 1 a 3 obžaloby\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,\nv bode 4 obžaloby\n- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\nčím spáchali\nobv. ml. A. B. v bodoch 1 až 3 obžaloby\n- spolupáchateľstvom pokračovací zločin krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 1 písm. a), b), ods. 3 písm.\nb) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Tr. zákona,\nobv. ml. F. B. v bodoch 1 až 3 obžaloby\n- spolupáchateľstvom pokračovací zločin krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 1 písm. a), b), ods. 3 písm.\nb) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Tr. zákona,\nobv. ml. G. H. v bodoch 1 a 3 obžaloby\n- spolupáchateľstvom pokračovací prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,\nv bode 4 obžaloby\n\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzujú :\nObžalovaný 1) ml. A. B.\npodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.;\n§ 36 písm. j), l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému mladistvému výkon trestu\nn e č n e o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\n\npodmie\n\nObžalovaný 2) ml. F. B.\npodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.;\n§ 36 písm. j), l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.\nPodľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému mladistvému výkon trestu\nn e č n e o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.\n\npodmie\n\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní 1), 2) povinní nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej Q.\nR., trvale bytom J., N. E. XXX/X škodu vo výške 279,- Eur.\nNaproti tomu\nPodľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného 3) G. H., nar. XX.XX.XXXX\nu p ú š ť a\nod uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože tresty uložené rozsudkom\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/76/2024 zo dňa 10.09.2024 s právoplatnosťou dňa 10.09.2024 pre\n§ 348 ods. 1 Tr. zák. v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka\na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov a trest\nuložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/23/2025 zo dňa 20.03.2025 s právoplatnosťou\ndňa 19.05.2025 pre § 360 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu pre mladistvých, pokladá za d o s t a t o č n ý.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní 1), 2), 3) povinní nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému\nK. L., bytom M. - D., D. E. XXXX/XX škodu vo výške 67,84 Eur a spoločnosti D. Q., O. O. S.\nX. K. E. XX, XXX XX M. škodu vo výške 616,32 Eur.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaní, obhajcovia, zákonní\nzástupcovia a ÚPSVR Lučenec vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do\n15 dní od oznámenia,\npokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote\ns obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}