Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/29/2025 z 13. 5. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 13. mája 2025, sp. zn. 2T/29/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010177.2 Okresný súd Lučenec | 2T/29/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625010177.2 | 2025-05-13 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: TZ, § 207 ods. 1 TZ, § 207 ods. 3 písm. b) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fab60ffe-4201-46c0-b7e0-be1c90d6c744 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010177.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 2T/29/2025 6625010177 13. 05. 2025 JUDr. Stanislav Galovič ECLI:SK:OSLC:2025:6625010177.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. mája 2025 takto rozhodol: Obžalovaný A. B. A. C., nar. XX.XX.XXXX v B., D. E. F. G. A. D. H., t. č. na neznámom mieste, sa uznáva za vinného , že ako otec maloletého syna I. D. C., nar. XX.XX.XXXX a maloletej dcéry C. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 5P/57/2019-403 zo dňa 27.07.2022, právoplatným dňa 31.08.2022 a vykonateľným dňa 27.07.2022 zaviazaný k povinnosti platiť výživné na maloletého I. D. C. vo výške 100,- €, a na maloletú C. C. platiť výživné vo výške 100,- € vždy do 15. dňa mesačne vopred k rukám matky, a to na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 5P/57/2019, a takto uloženú povinnosť si riadne, v plnej výške a včas neplnil v Lučenci a inde, čím za obdobie od septembra 2022 do súčasnosti dlhuje matke maloletých detí E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. A. E. XXXX/XX, K., na výživnom celkovú sumu 6.200,- €, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, tým s p á c h a l prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona. Za to sa odsudzuje podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obhajca obžalovaného a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.