Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 33T/6/2025 z 22. 5. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 22. mája 2025, sp. zn. 33T/6/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010179.3
Okresný súd Lučenec | 33T/6/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625010179.3 | 2025-05-22 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: TZ, § 155 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 51 ods. 2 TZ, § 51 ods. 4 písm. f) TZ, § 287 ods. 1 TZ, § 287 ods. 2 TZ, § 364 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 37 TZ, § 54 TZ, § 55 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa7344a2-3646-46eb-9347-4e5db49c65f7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010179.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
33T/6/2025
6625010179
22. 05. 2025
JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI:SK:OSLC:2025:6625010179.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
33T/6/2025
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22. mája 2025 takto
rozhodol:
33T/6/2025
rozhodol:
Obžalovaný 1/ A. B. nar. XX. XX. XXXX C. B., trvale bytom B. XX, občan SR
Obžalovaný 2/ D. B. nar. XX. XX. XXXX C. E., trvale bytom B. F. XX, občan SR
Obžalovaný 3/ E. B. nar. XX. XX. XXXX C. E., trvale bytom B. F. XX, občan SR
s ú vinní, že
- v spoločnom úmysle dňa 01. 04. 2024 v čase o 17.57 hod., na G. H.
vo I., J. E., medzi budovou K. D. a A. G., fyzicky napadli D. J., nar. XX. XX. XXXX a H. J., nar. XX. XX.
XXXX a to tak, že A. B. podišiel k D. J. a pravou rukou so zovretou päsťou s nasadeným boxerom ho
veľkou intenzitou násilia udrel do oblasti tváre, následne ho takto udrel ešte najmenej trikrát, v dôsledku
čoho poškodený stratil rovnováhu a zakaždým spadol na zem, medzitým D. B. naháňal H. J. a keď ho
dobehol, kopol ho do oblasti nohy, v dôsledku čoho spadol na zem, kde ho opakovane kopal spolu aj
s E. B. do rôznych častí tela, pričom keď D. J. chcel z miesta odísť, D. B. sa za ním rozbehol a kopol
aj jeho zozadu do oblasti chrbta, následne sa A. B. rozbehol za H. J., ktorého udrel dvakrát zovretou
päsťou do oblasti hlavy a keď ostal na zemi ležať, tak ho ešte štyrikrát zovretou päsťou udrel do oblasti
hlavy a v útoku prestal až vtedy, keď na miesto pribehol L. E. a odtiahol ho od H. J., pričom obvinení
H. J. nespôsobili zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, ale A. B. svojím konaním spôsobil D. J.
pomliaždenie tváre ťažšieho stupňa so zlomeninou čeľuste na obidvoch stranách so zakrvácaním do
čeľustnej dutiny, zlomeninu čelových kostí na obidvoch stranách bez posunu úlomkov so zakrvácaním do
čelových dutín, zlomeninu očnice na obidvoch stranách, zlomeninu nosových kostí a nosovej priehradky
s posunom úlomkov, malú tržnú ranku nosa, zlomeninu horného konca ľavej lakťovej kosti - korunového
výbežku bez posunu úlomkov, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečby od 01. 04. 2024 do 10. 05. 2024,
teda 40 dní od vzniku zranenia, pričom vzhľadom na 2 spôsob vedenia útoku, smer útoku a charakter
úderov, ako aj vzhľadom na oblasť možného zasiahnutia, mohlo dôjsť vo vzťahu k poškodenému D. J.
aj k vážnejšej poruche jeho zdravia, ba dokonca k ohrozeniu jeho života
teda
Obž. 1/ A. B.
- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, a
- spoločným konaním s obvinenými 2/ a 3/ sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadol iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

Obž. 2/ D. B. a obž. 3/ E. B.
- spoločným konaním s obvineným 1/ sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadli iného,
č í m s pá c h a l i
obž. 1/ A. B.
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák.v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., v súbehu
s
- prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
obž. 2/ D. B. a obž. 3/ E. B.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., spáchaný formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák.
a za to sa
odsudzujú
Obž. 1/ A. B.
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze osobne sa ospravedlniť
v skúšobnej dobe poškodenému D. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, I..
Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodeným D. J., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom I., M. XXX/XX škodu vo výške 6 128,80 Eur a C. N. D. O., so sídlom D. P. X, XXX XX B.
– Q. F. D., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 8 377,59 Eur.
Obž. 2/ D. B.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Obž. 3/ E. B.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.
Keďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, ssvedok – poškodený,
obhajca, obžalovaní v rade 1/ až 3/ za seba aj za blízke osoby vzdali práva odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
33T/6/2025
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie môžu podať
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);

odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh – pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).