{"guid": "dac0d28b-6051-43ad-862b-3481bcf2b28a:aaa43d92-9329-45bf-b631-fcf05bb0c5d0", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4", "spisova_znacka": "33T/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 33T/7/2025 z 18. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 18. septembra 2025, sp. zn. 33T/7/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4", "identifikacne_cislo": "6625010183", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2025-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-2", "nazov": "§ 216 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-216"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-216", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aaa43d92-9329-45bf-b631-fcf05bb0c5d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n33T/7/2025\n6625010183\n18. 09. 2025\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010183.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 18. septembra 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný M. V. nar. XX. XX. XXXX M. R., trvale bytom Q.K. Č.. XX, A., C.. Č.. M. X, H., občan SR\nje vinný, že\n- dňa 12.02.2025 v čase okolo 01:00 hod. sa nachádzal v mieste jeho terajšieho pobytu\nna adrese H., L.. M. Č.. X, kedy sa rozhodol, že sa pôjde povoziť na osobnom motorovom vozidle\nzn. K. N., Z..Č..: T.-XXXCU, modrej metalízy, VIN: K. v hodnote 16.500,- €, ktoré bolo zaparkované za\nbytovkou vo H. N. L.. M., a ktorého vlastníkom je jeho nevlastný otec T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom M. Č.. XX, toho času bytom H., L.. M. Č.. X, následne si M.C. V. bez súhlasu a povolenia zo\nskrine zobral kľúče od vozidla, zišiel k vozidlu, ktoré kľúčom otvoril, nasadol do vozidla a naštartoval\nho, pričom sa s vozidlom z miesta jeho zaparkovania presunul na veľkú vlakovú stanicu vo H., kde ku\nnemu do vozidla nasadol jeho kamarát, následne sa s vozidlom presunuli do obce A., odtiaľ sa vrátili\ndo mesta H., s vozidlom zaparkoval na parkovisku pri predajni Tesco, odkiaľ sa presunul smerom do\nmesta, zašiel na veľkú vlakovú stanicu a následne bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného\noddelenia Policajného zboru vo Fiľakove, ktorej sa pri kontrole priznal, že OMV zobral bez povolenia\na súhlasu majiteľa vozidla, na ktorom jazdil bez vodičského oprávnenia, pričom týmto konaním bola\nmajiteľovi vozidla T. B. spôsobená škoda na vozidle vo výške 215,- €, na ktorom počas jazdy na doposiaľ\nnezistenom mieste poškodil zadný nárazník,\nteda\n- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania - vlámaním\nč í m mal s p á c h a ť\n- prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1,\n2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák.\na za to sa odsudzuje\nPodľa § 216 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na\ntrest povinnej práce vo výmere 130 (jednostotridsať) hodín.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka od\nnariadenia výkonu trestu.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase\nbez nároku na odmenu.\n\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere\n12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému T. B., N.. XX. XX. XXXX,\ntrvale bytom M. Č.. XX, toho času bytom H., L.. M. Č.. X škodu vo výške 215,- Eur.\nodôvodnenie:\nKeďže sa podľa § 172 ods. 2 Tr. por. po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný za seba aj\nblízke osoby vzdali práva odvolania bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd\nv Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti\ntoho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie\nrozsudku.\nOdvolanie môžu podať:\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj\nprospech (§ 308 ods. 2),\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne\núkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech\nobžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307\nods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}