{"guid": "47a9a17b-4b50-43a8-9e32-1609f4268333:b3ad9af5-d167-4d4f-bd1a-e609dec84cc7", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010185.4", "spisova_znacka": "41T/12/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/12/2025 z 7. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 7. júla 2025, sp. zn. 41T/12/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010185.4", "identifikacne_cislo": "6625010185", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3ad9af5-d167-4d4f-bd1a-e609dec84cc7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010185.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010185.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010185.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/12/2025\n6625010185\n07. 07. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010185.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n41T/12/2025\nSamosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci obžalovaného A. B.,\nnar. XX. XX. XXXX v B. B., t.č. na neznámom mieste, ušlý, stíhaný za prečin zanedbania povinnej výživy\npodľa § 207 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. a iné, dňa 07. 07. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\n41T/12/2025\nObžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. D. XXX, t.č. na neznámom\nmieste,\nuznáva\n\nsa\n\nv i n n ý m, ž e\n\nže v dobe od dňa 04.08.2021 doposiaľ ako otec dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX\na mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom u svojej matky F. B., bytom G. H., I. C. H., si riadne\nneplní svoju zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej F. B., ktorej rozsah mu\nbol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 6P/132/2008-30 zo dňa 13.01.2009, ktorý\nnadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.03.2009, na základe ktorého je obvinený povinný\nmesačne prispievať výživným na dieťa C. B. a dieťa A. B. sumou 30 % zo sumy životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa a to počnúc dňom 01.01.2009 so splatnosťou vždy do 20. dňa v\ntom- ktorom mesiaci vopred k rukám matky a v zmysle rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.\n2C/48/2011-110 zo dňa 20.09.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.10.2011,\nna základe ktorého je obvinený povinný mesačne prispievať výživným na dieťa E. B. sumou 50,-€ a\nto počnúc dňom 29.07.2009 so splatnosťou vždy do 15. dňa v tom - ktorom mesiaci vopred k rukám\nmatky F. B., pričom A. B. v predmetnom období nebol evidovaný na ÚPSVaR, nie je a ani nebol\npoberateľom dávky pomoci v hmotnej núdzi a ani inej sociálnej štátnej dávky, nie je poberateľom dávky\nv nezamestnanosti a ani invalidného či iného dôchodku, svojej vyživovacej povinnosti si bol vedomý,\nale nevyvinul dostatočnú snahu o získanie finančných prostriedkov na úhradu výživného, hoci mu v\ntom nebránili žiadne objektívne prekážky, čím matke F. B. za predmetné obdobie od mesiaca 8/2021\nvrátane doposiaľ dlhuje na výživnom celkovo sumu vo výške 5001, 57 € a za obdobie od mesiaca\n9/2024 vrátane doposiaľ dlhuje na výživnom svojej dcére C. B. sumu vo výške 375, 30 €, pričom A. B.\ntakto konal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod č.k. 10T/23/2021-129\nzo dňa 26.05.2021 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 3To/72/2021 zo\ndňa 4.8.2021 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3, písm. b), c)\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne,\nteda\n\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a\nčin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich\ndvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\nza to sa mu u k l a d á :\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 1 rok.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\n\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko obhajca ako\ni prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie, pričom takýto prejav učinili v lehote 3 pracovných dní od\nvyhlásenia rozhodnutia.\nPoučenie:\n41T/12/2025\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa\npriamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.\nOdsúdený v konaní podľa tohto dielu má právo podať návrh na opätovné prejednanie svojej veci súdom v\njeho prítomnosti do 15 dní od doručenia rozhodnutia o obžalobe, a to pre nesplnenie podmienok podľa §\n358 ods. 1 alebo ak ustanovený obhajca nevyužil riadny opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "a6de080c-e4ff-4bdf-a144-47b31a70f278:e7764dd8-c465-4246-a2e1-632ea038e8ee", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6221010073.1", "spisova_znacka": "3To/72/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To/72/2021 z 3. 8. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-08-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6221010073.1"}], "citovane_v": []}