{"guid": "363f64ee-69d9-4ac2-90bf-7ba28f054e7f:c8d77f59-25c1-4c3c-9acd-db545d77eeac", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2", "spisova_znacka": "22T/35/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/35/2025 z 6. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2025, sp. zn. 22T/35/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2", "identifikacne_cislo": "6625010189", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8d77f59-25c1-4c3c-9acd-db545d77eeac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/35/2025\n6625010189\n06. 05. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.05.2025, takto\nrozhodol:\nObvinený 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., C. XXX/XX,\nObvinený 2) D. E., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., F. G. XXXX/X, t. č. A. B., B. X, adresa\nna doručovanie písomností A. B., F. G. X/XX,\nsa\n\nuznávajú za vinných, že\n\ndňa 05.09.2024 v čase okolo 18.00 h v meste H., po vzájomnej dohode, si pri predajni I., nachádzajúcej\nsa na J. K. D. XXXX, kúpili za sumu 30,- €, na ktorú\nsa finančne poskladali, od neznámych osôb SIM kartu mobilného operátora Telekom\ns telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a to napriek tomu, že mali vedomosť o tom, že SIM karta mohla\nbyť pôvodnému vlastníkovi odcudzená, alebo ním mohla byť stratená, a teda nepatrí osobám, ktoré ju\npredávajú, kde následne pri predajni I. L. H. dňa 05.09.2024 v čase o 18.01 h si A. B. prostredníctvom\naplikácie od mobilného operátora I., ktorú mal nainštalovanú vo svojom mobilnom telefóne, dobil kredit\nna svojom mobilnom telefóne s telefónnym číslom XXXX XXX XXX vo výške 50,- € a následne v čase\no 18.02 hod.\nsi opakovane dobil kredit vo výške 25,- €, pričom sumu 30,- € v hotovosti dal ako protihodnotu za dobitie\nkreditu D. E., ktorý peniaze minul pre osobnú potrebu, A. B. si potom opakovane dobíjal kredit na svoje\ntelefónne číslo XXXX XXX XXX, a to dňa 01.10.2024 v čase o 00.05 hod. vo výške 50,- € a 25,- €, dňa\n01.11.2024 v čase o 00.03 hod. vo výške 50,- € a 25,- € a svojim konaním spoločnosti M. B., N.: XX XXX\nXXX, I. O. E. XXX/XX, H., spôsobili škodu v celkovej výške 225,- €,\nteda\nobvinený A. B.\n- spoločným konaním neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nobvinený D. E.\n- spoločným konaním neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,\nčím spáchali\nobvinený A. B.\n\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona,\nobvinený D. E.\n- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzujú\nObvinený A. B.\npodľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,\n§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 190 (stodeväťdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať\nosobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo\nzavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené\nobmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest\nodňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nObvinený D. E.\npodľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,\n§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať\nosobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo\nzavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené\nobmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest\nodňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1), 2) p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej\nspoločnosti M. B., B. B. I. O. E. XXX/XX, H., N.: XX XXX XXX škodu vo výške 225 ,- Eur.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}