{"guid": "8e266d08-78bf-412e-af15-9b5f31d681c8:e05f46a0-cbd3-441d-8f57-790905b13787", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010271.1", "spisova_znacka": "22T/47/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/47/2025 z 19. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 19. mája 2025, sp. zn. 22T/47/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010271.1", "identifikacne_cislo": "6625010271", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-05-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e05f46a0-cbd3-441d-8f57-790905b13787", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010271.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010271.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010271.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/47/2025\n6625010271\n19. 05. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010271.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.05.2025, takto\nrozhodol:\nObvinený 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., t. č. E. XX, C.,\nObvinená 2) F. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., t. č. C. G. XXX,\nObvinená 3) H. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D. C., t. č. E. XX, C.,\nsa\n\nuznávajú za vinných , že\n\nv spoločnom úmysle dňa 20.08.2024 v čase okolo 17:00 hod. v meste C. H. I. E., pred rodinným domom\nč. XX, fyzicky napadli J. K. a to tak, že\npo predchádzajúcej slovnej hádke medzi J. K. a H. B., ktoré sa následne začali medzi sebou strkať\na ťahať za vlasy, ku nim pristúpila F. B., ktorá sa následne začala strkať s J. K., pričom obe spadli na\nzem, kde sa vzájomne fyzicky napádali, následne sa zo zeme postavili a naďalej do seba strkali, kde\nv tom čase\nku nim z predmetného rodinného domu prišiel A. B., ktorý obidvoma rukami strčil\ndo poškodenej J. K., ktorá spadla na chrbát, čím obvinení svojím konaním spôsobili J. K.,\nnar. XX.XX.XXXX podvrtnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa s dobou liečby a práceneschpnosti\n14 dní a pomliaždenie vlasatej časti hlavy v záhlaví a v temennej oblasti vľavo, pomliaždenie\ntváre, pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa, pomliaždenie brucha ľahkého stupňa, pomliaždenie\nľavého kolena ľahšieho stupňa a pomliaždenie ľavého zápästia ľahkého stupňa s dobou liečby\na práceneschopnosti do 6 dní od vzniku zranenia, pričom A. B. tak konal aj napriek tomu, že\nbol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/74/2022 zo dňa 22.09.2022, právoplatným dňa\n26.09.2022, odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák. na trest\nodňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne,\nteda\nobvinený 1/\nspoločným konaním s obvinenými 2) a 3) inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky, na\nmieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich\ndvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nobvinené 2/ a 3/\nspoločným konaním s obvineným 1/ inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa fyzicky, na mieste\nverejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,\n\nčím spáchali\nobvinený 1/\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.\n1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák. spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.\nobvinený 2/\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.\n1 písm. a) Tr. zák. spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.\nZa to sa\nodsudzujú\nObvinený 1) A. B.\npodľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu\npodmieneč\nn e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nObvinený 2) F. B.\npodľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák.; § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce\nvo výmere 140 (stoštyridsať) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať\nosobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdená v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť riadny život\nalebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, alebo nesplní\nuložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok\nna trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nObvinená 3) H. B.\npodľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu\npodmieneč\nn e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}