{"guid": "2540022d-5bc8-434b-a46a-f4697d76a54e:ddac4c8a-2ce6-4771-a840-6931c5d55462", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2", "spisova_znacka": "41T/20/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/20/2025 z 16. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 16. júna 2025, sp. zn. 41T/20/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2", "identifikacne_cislo": "6625010284", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-4", "nazov": "§ 55 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddac4c8a-2ce6-4771-a840-6931c5d55462", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/20/2025\n6625010284\n16. 06. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n16. 06. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 06. 05. 2025\nna Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.\nStanislava Galoviča a obvineného L. O., na základe ktorej sa\nObvinený:\nL. O.,\n\nnar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom P. X, Q. O.,\n\nu z n á v a sa v i n n ý m,\n\nže\n\nv dobe od 16.12.2024 do 17.12.2024 h vo Q. O. z bankomatu F. W. umiestneného na ulici X. XX, vykonal\nneoprávnené výbery finančnej hotovosti, tým spôsobom, že po tom ako poškodený Y. O. stratil svoj\nmobilný telefón značky Hummer spolu so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorý L.\nO. našiel, tak následne prostredníctvom v ňom sa nachádzajúcej mobilnej aplikácie Peňaženka, z účtu\npoškodeného vedeného v F. W. vykonal opakované neoprávnené hotovostné výbery a to dňa 16.12.2024\nv čase o 22:22:29 h vo výške 100,- Eur a následne rovnakým spôsobom dňa 17.12.2024 v čase o\n01:14:19 h vo výške 50,- Eur, čím takto svojím konaním spôsobil škodu Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom Q. O., P.. H.. Š. Č.. XXX/X vo výške 150,- €,\nteda\n- neoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím spáchal\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona\nZa to sa m u u k l a d á:\nPodľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,\n§ 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.\n\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom\nvoľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo\nzavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,\nsúd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny\nnevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o\nspôsobe výkonu tohto trestu.\nPodľa § 55 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť\nspočívajúca v príkaze nahradiť poškodenému Y. O.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. O., P..H.. Š. Č.. XXX/X škodu vo výške 150,- Eur a to do doby 1\n(jedného) roka od nariadenia trestu povinnej práce.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 07. 05. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine\na treste pod č. Pv 20/25/6610-19 zo dňa 06. 05. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 06. 05. 2025 na Okresnej\nprokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Stanislava\nGaloviča, obvineného L. O., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku\npodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp.\nzn. 41T/20/2025.\nPo preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám\nstanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a\nto po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne\nboli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nKeďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené\nvšetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah\ndohody o vine a treste zo dňa 06. 05. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}