Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/20/2025 z 16. 6. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 16. júna 2025, sp. zn. 41T/20/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2
Okresný súd Lučenec | 41T/20/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2 | 2025-06-16 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: TZ, § 219 ods. 2 TZ, § 55 ods. 3 TZ, § 55 ods. 4 TZ, § 55 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 54 TZ, § 51 ods. 4 písm. d) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ddac4c8a-2ce6-4771-a840-6931c5d55462
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
41T/20/2025
6625010284
16. 06. 2025
JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI:SK:OSLC:2025:6625010284.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa
16. 06. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 06. 05. 2025
na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.
Stanislava Galoviča a obvineného L. O., na základe ktorej sa
Obvinený:
L. O.,

nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom P. X, Q. O.,

u z n á v a sa v i n n ý m,

že

v dobe od 16.12.2024 do 17.12.2024 h vo Q. O. z bankomatu F. W. umiestneného na ulici X. XX, vykonal
neoprávnené výbery finančnej hotovosti, tým spôsobom, že po tom ako poškodený Y. O. stratil svoj
mobilný telefón značky Hummer spolu so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorý L.
O. našiel, tak následne prostredníctvom v ňom sa nachádzajúcej mobilnej aplikácie Peňaženka, z účtu
poškodeného vedeného v F. W. vykonal opakované neoprávnené hotovostné výbery a to dňa 16.12.2024
v čase o 22:22:29 h vo výške 100,- Eur a následne rovnakým spôsobom dňa 17.12.2024 v čase o
01:14:19 h vo výške 50,- Eur, čím takto svojím konaním spôsobil škodu Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. O., P.. H.. Š. Č.. XXX/X vo výške 150,- €,
teda
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
čím spáchal
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona
Za to sa m u u k l a d á:
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúca v príkaze nahradiť poškodenému Y. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. O., P..H.. Š. Č.. XXX/X škodu vo výške 150,- Eur a to do doby 1
(jedného) roka od nariadenia trestu povinnej práce.
odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 07. 05. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine
a treste pod č. Pv 20/25/6610-19 zo dňa 06. 05. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 06. 05. 2025 na Okresnej
prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Stanislava
Galoviča, obvineného L. O., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku
podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp.
zn. 41T/20/2025.
Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 06. 05. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.