{"guid": "5c478dda-b866-4f78-b4ad-a791a978bbb7:bcb6c3bf-b7dc-41e0-aaf5-20944d62198f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010318.1", "spisova_znacka": "41T/25/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/25/2025 z 28. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 28. mája 2025, sp. zn. 41T/25/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010318.1", "identifikacne_cislo": "6625010318", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcb6c3bf-b7dc-41e0-aaf5-20944d62198f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010318.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010318.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010318.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/25/2025\n6625010318\n28. 05. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010318.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa 28. 05. 2025 vo Veľkom\nKrtíši podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :\nrozhodol:\nObvinený: P. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XXX/X, A., t.č. XX B. P., E. A. XNF, B. K.,\nuznáva\n\nsa\n\nv i n n ý m, ž e\n\nako otec mal. P. V., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u svojej matky Ž. A.,\nsi riadne neplní svoju zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť, od mesiaca máj 2019 až do súčasnej\ndoby voči oprávnenej, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod č.k.\n10P/68/2020-301 zo dňa 17.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dna 23.06.2022 a vykonateľnosť\ndňa 07.06.2022 a na základe ktorého je povinný mesačne prispievať výživným na mal. P. V. sumou\nvo výške 120 Eur mesačne so splatnosťou vždy do 20. dňa v tom- ktorom mesiaci vopred k rukám\nmatky dieťaťa, od mesiaca máj 2019 do mesiaca august 2021 voči oprávnenej, ktorej rozsah mu bol\nurčený rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši pod č.k. 10P/68/2020-301 zo dňa 17.01.2022,\nktorý nadobudol právoplatnosť dna 23.06.2022 a vykonateľnosť dňa 07.06.2022 a na základe ktorého je\npovinný mesačne prispievať výživným na mal. C. V. sumou vo výške 100 Eur mesačne so splatnosťou\nvždy do 20. dňa v tom- ktorom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, a od mesiaca september 2021\ndo súčasnej doby voči oprávnenej, ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký\nKrtíš pod č.k. 10P/68/2020-301 zo dňa 17.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dna 23.06.2022 a\nvykonateľnosť dňa 07.06.2022 a na základe ktorého je povinný mesačne prispievať výživným na mal.\nC. V. sumou vo výške 120 Eur mesačne so splatnosťou vždy do 20. dňa v tom- ktorom mesiaci vopred\nk rukám matky dieťaťa, pričom v uvedenom období nevyvinul dostatočnú snahu o získanie finančných\nprostriedkov na úhradu výživného, hoci mu v tom nebránili žiadne objektívne prekážky a keď finančné\nprostriedky získal, použil ich na iný účel ako na úhradu výživného pre svoje maloleté deti, čím matke Ž.\nA., za predmetné obdobie do súčasnej doby dlhuje na výživnom celkovo 12 365,80 Eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138\npísm. b) Tr. zák.\nza to sa mu u k l a d á :\n\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.\ntrest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.\nPodľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich\nschopností zaplatil zameškané výživné vo výške 12 365,80 Eur.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia\npodať odpor na tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a\nosoby oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude\nnariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým\nistým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie\nlehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní\nod jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu\nobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného\nopatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.\nPokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom\nodôvodní nesplnenie podmienok pre odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi, ak zistí závažné\nprocesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy\nvrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo\nže spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}