{"guid": "555b1921-8181-4405-a9f1-1c164b2937a2:97579c42-088b-4941-a9f2-05962d1ac60d", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.2", "spisova_znacka": "2T/60/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/60/2025 z 19. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 19. augusta 2025, sp. zn. 2T/60/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.2", "identifikacne_cislo": "6625010373", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97579c42-088b-4941-a9f2-05962d1ac60d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/60/2025\n6625010373\n19. 08. 2025\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010373.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 19. augusta 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., bez bližšieho určenia, t. č. bytom\nC., D. E. XX,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , ž e\n\nspolu s už odsúdeným F. G. dňa 05.01.2025 v čase o 00:58 hod.\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k areálu autoumyvárne Mobydick na adrese ul. H. XX\nv meste Lučenec, kde F. G. na bráne nachádzajúcej sa medzi autoumyvárňou a bývalou Strednou\npoľnohospodárskou školou v Lučenci, kovovými nožnicami prestrihol visiaci zámok a vstúpil do areálu\nautoumyvárne, zatiaľ čo obžalovaný zostal strážiť pri vstupnej bráne, a následne F. G. prestrihol visiaci\nzámok na skrinke ovládacieho panela v prvom boxe z ľavej strany, v ktorom sa nachádzal mincovník,\nktorý pomocou pajstra vylomil a následne otvoril, pričom v tom čase sa v ňom nachádzala finančná\nhotovosť vo výške 100,- Eur, ktorú si rozdelili na 50,- Eur a 50,- Eur, čím svojím konaním spôsobili\nspoločnosti AUTO-MOTO RS, s.r.o., IČO 36051195 so sídlom Rimavská Sobota, Cintorínska 3616,\nškodu v celkovej výške 360,80 Eur, pričom obžalovaný tak konal aj napriek tomu, že dňa 20.11.2024\nbol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2024, právoplatným dňa 18.12.2024,\nuznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212\nods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený trest\nodňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok,\nteda\n- spoločným konaním s už odsúdeným F. G. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal\nvlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\ntým s p á c h a l\n- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2\nTr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti AUTO-MOTO\nRS, s.r.o., so sídlom Rimavská Sobota, Cintorínska 3616, škodu\nvo výške 360,80 Eur.\nodôvodnenie:\nOkresná prokuratúra Lučenec podala obžalobu na A. B. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa\n§ 20 k § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že spolu s F. G.\ndňa 05.01.2025 v čase o 00:58 hod.\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k areálu autoumyvárne Mobydick na adrese ul. H. XX\nv meste Lučenec, kde F. G. na bráne nachádzajúcej sa medzi autoumyvárňou a bývalou Strednou\npoľnohospodárskou školou v Lučenci, kovovými nožnicami prestrihol visiaci zámok a vstúpil do areálu\nautoumyvárne, zatiaľ čo obžalovaný zostal strážiť pri vstupnej bráne, a následne F. G. prestrihol visiaci\nzámok na skrinke ovládacieho panela v prvom boxe z ľavej strany, v ktorom sa nachádzal mincovník,\nktorý pomocou pajstra vylomil a následne otvoril, pričom v tom čase sa v ňom nachádzala finančná\nhotovosť vo výške 100,- Eur, ktorú si rozdelili na 50,- Eur a 50,- Eur, čím svojím konaním spôsobili\nspoločnosti AUTO-MOTO RS, s.r.o., IČO 36051195 so sídlom Rimavská Sobota, Cintorínska 3616,\nškodu v celkovej výške 360,80 Eur, pričom obžalovaný tak konal aj napriek tomu, že dňa 20.11.2024\nbol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2024, právoplatným dňa 18.12.2024,\nuznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212\nods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený trest\nodňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok.\nSúd na hlavnom pojednávaní vypočul obžalovaného, ktorý po zákonnom poučení uviedol, že poučeniu\nporozumel a v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku obžalovaný prehlásil, že zo spáchania\nžalovaného skutku sa cíti byť vinný. Ďalej sa postupovalo podľa\n§ 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku a od obžalovaného samosudca zisťoval\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nf) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\nh) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa kvalifikuje\nako určitý trestný čin.\nObžalovaný na položené otázky odpovedal „áno“. Po jeho poučení súd jeho vyhlásenie prijal a zároveň\nrozhodol, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku sa nevykoná,\nale vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste a o náhrade škody.\nSúd sa ďalej oboznámil s odpisom registra trestov, vyčíslením škody, posudkom na obžalovaného,\nvyjadrením Sociálnej poisťovne, výpisom z evidencie priestupkov a trestným rozkazom Okresného súdu\nLučenec.\nPo takto vykonanom dokazovaní, bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný A. B. spolu s F.\nG. dňa 05.01.2025 v čase o 00:58 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k areálu\nautoumyvárne Mobydick na adrese ul. H. XX v meste Lučenec, kde F. G. na bráne nachádzajúcej sa\nmedzi autoumyvárňou a bývalou Strednou poľnohospodárskou školou v Lučenci, kovovými nožnicami\nprestrihol visiaci zámok a vstúpil do areálu autoumyvárne, zatiaľ čo obžalovaný zostal strážiť pri vstupnej\nbráne, a následne F. G. prestrihol visiaci zámok na skrinke ovládacieho panela v prvom boxe z ľavej\nstrany, v ktorom sa nachádzal mincovník, ktorý pomocou pajstra vylomil a následne otvoril, pričom v tom\nčase sa v ňom nachádzala finančná hotovosť vo výške\n100,- Eur, ktorú si rozdelili na 50,- Eur a 50,- Eur, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti AUTOMOTO RS, s.r.o., IČO 36051195 so sídlom Rimavská Sobota, Cintorínska 3616, škodu v celkovej\nvýške 360,80 Eur, pričom obžalovaný tak konal aj napriek tomu, že dňa 20.11.2024 bol trestným\nrozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2024, právoplatným dňa 18.12.2024, uznaný vinným\nzo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a),\nods. 2 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom do 05.08.2024, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok.\n\nSúd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k §\n212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona lebo spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým,\nže sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch\nmesiacoch odsúdený.\nObžalovaný požíva priemernú povesť, doposiaľ bol 9-krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2022 kedy bol odsúdený taktiež pre prečin krádeže podľa §\n212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom\nna skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. Od roku 2020 do roku 2025 sa obžalovaný taktiež dopustil\ndvadsiatich priestupkov, naposledy sa priestupku dopustil v máji 2024, a to majetkového priestupku, za\nčo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur.\nSúd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti\nprevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní\n12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením so ústavu na výkon trestu odňatia slobody so\nstredným stupňom stráženia, lebo v posledných desiatich rokoch už bol vo výkone trestu odňatia slobody\npre úmyselný trestný čin.\nSúd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť a to tú, že sa k trestnej činnosti doznal, a jednu\npriťažujúcu okolnosť a to tú, že už bol pre úmyselný trestný čin v minulosti odsúdený.\nZa prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona je zákonom určený trest odňatia slobody v trvaní 1\n(jeden) až 4 (štyri) roky z čoho je zrejmé, že súd obžalovanému uložil trest celkom na dolnej hranici\ntrestnej sadzby.\nSúd mal za to, že na potrestanie obžalovaného je možné uložiť jedine trest nepodmienečný, lebo napriek\njeho predchádzajúcim deviatim odsúdeniam sa znovu dopúšťa majetkovej trestnej činnosti, a trestnej\nčinnosti sa dopustil počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, ktorá mu bola uložená\ntrestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2024.\nSúd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť spoločnosti AUTO-MOTO RS, s.r.o.,\nso sídlom Rimavská Sobota, Cintorínska 3616, škodu vo výške 360,80 Eur, lebo predmetná spoločnosť\nsi škodu riadne a včas uplatnila, a o výške škody súd nemal žiadne pochybnosti.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie\ndo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.\nV rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného\nv priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}