{"guid": "c89abc0b-d6c4-424e-8b27-0383713b8c9b:5815b12a-7065-4cee-afae-18d846d4b9dc", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2", "spisova_znacka": "22T/73/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/73/2025 z 4. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 4. septembra 2025, sp. zn. 22T/73/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2", "identifikacne_cislo": "6625010430", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-09-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5815b12a-7065-4cee-afae-18d846d4b9dc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/73/2025\n6625010430\n04. 09. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010430.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.09.2025 samosudkyňou JUDr.\nTatianou Kovácsovou takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F., t. č. G. H. G. I. I.,\nsa uznáva za vinného , že\nv bode 1/\ndňa 24.02.2025 vo večerných hodinách zaslal bývalej družke J. D. SMS správu s textom: „Si neskutočná\nsviňa, nepriznáš sa ani bohovi, si kurva skurvená, buď rada, že som Ta ešte nezabil, ale ak chceš, tak\nešte môžem ťa dokopať, dorezať, znetvoriť, to si zaslúžiš odo mňa, ty kurva, aby si zdochla už len to ti\nželám. Viac ma neser, lebo ťa na ceste vyvrhnem ako sviňu, len črevá z teba vypadnú.“, ktorú si prečítala\nv obci D. E. F., K. A., čo u nej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky naplní,\nv bode 2/\ndňa 10.04.2025 sa v čase od 06:40 hod. domáhal práv k maloletej dcére S. B.,\nnar. XX.XX.XXXX pred bytovým domom v obci D. E. F., F. X, K. A., na parkovisku pred panelovým\ndomom, kde mu jeho bývalá družka J. D. povedala, že keď bude normálny, tak mu dcéru dá, po čom\nsi sadla spolu s maloletou dcérou do svojho vozidla a smerovala na vozidle spolu s dcérou do práce\ndo obce L., K. A., kde jej pri sklade dreva pri výjazde z obce D. E. F. smerom na L. obvinený v úmysle\nzastaviť jej vozidlo zatarasil cestu svojim vozidlom, a preto musela so svojim vozidlom cúvať, počas\nčoho jej obvinený naznačil čelný náraz jazdou proti nej, po čom v poslednej chvíli zmenil smer, kde ju\nopätovne vozidlom obehol, naznačoval zrážku a snažil sa jej vozidlo zastaviť, pričom z vozidla vystúpil a\nišiel smerom k nej držiac v ruke kovovú tyč, počas čoho na J. D. kričal, že ju zabije, po čom začala cúvať,\nnásledne opätovne sadol do auta a jazdou naznačoval čelnú zrážku, kde po tomto konaní kontaktovala\nkamarátku, u ktorej sa chcela skryť zo strachu o svoj život a život dcéry, ktorá sa celý čas nachádzala\nv aute menovanej,\nteda\nv bode 1/\nsa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na\nchránenej osobe – blízkej osobe,\nv bode 2/\niného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so\nzbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe,\nčím spáchal\n\nv bode 1/\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1\npísm. c) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 5 Tr. zák.,\nv bode 2/\nzločin vydierania podľa § 189 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a) a na § 139\nods. 1 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 5 Tr. zák.,\nZa to sa\nodsudzuje :\nPodľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák.,\n§ 36 písm. l) Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. Zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1\n(jeden) rok a 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva\nna podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do\n15 dní od oznámenia,\npokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote\ns obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}