{"guid": "e5370b92-b26b-413a-bd02-727ff66d2253:dc31a0d6-de3d-4ff7-9f63-68bfd65851f4", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010462.2", "spisova_znacka": "2T/73/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/73/2025 z 19. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 19. augusta 2025, sp. zn. 2T/73/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010462.2", "identifikacne_cislo": "6625010462", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2025-08-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc31a0d6-de3d-4ff7-9f63-68bfd65851f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010462.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010462.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010462.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/73/2025\n6625010462\n19. 08. 2025\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010462.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom v trestnej veci obvineného A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bývajúceho v C., B.. B. XXXX/X, o odpore poškodenej proti výroku\no náhrade škody trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/73/2025-119 zo dňa 23.07.2025,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, výrok o náhrade škody trestného rozkazu Okresného súdu\nLučenec č. k. 2T/73/2025-119 zo dňa 23.07.2025 sa z r u š u j e .\nSúd poškodenú D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., B. G. XXXX/X, prechodne bytom Lučenec,\nK. B. X, so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/73/2025-119 zo dňa 23.07.2025 bol A. B.\nuznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona\ns poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona, za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere\n1 (jeden) rok s podmienečným odkladom výkonu trestu so skúšobnou dobou v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku bola obvinenému uložená povinnosť nahradiť poškodenej D. E. F., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom F., B. G. XXXX/X, prechodne bytom Lučenec, K. B. X, škodu vo výške 110\nEur.\nProti výroku o náhrade škody trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/73/2025-119 zo dňa\n23.07.2025 podala poškodená D. E. F. v zákonnej lehote odpor. Vo svojom písomnom podaní uviedla,\nže nesúhlasí s náhradou škody vo výške 110 Eur, nakoľko suma za ktorú bol kufor Oakley FP 115\nL ROLLER Blackout zakúpený bol za približne 9600 českých korún, čo je v prepočte okolo 390 Eur.\nPoškodená zároveň uviedla, že v náhrade škody neboli vôbec zohľadnené náklady na jej liečbu, ochranu\n(lieky, cestovné do nemocnice, zakúpenie obranných prostriedkov - kaser, paralyzér, kamera), ušlý zisk\nz podnikania, psychická ujma, strach a obmedzenie, ktoré jej vznikli v súvislosti s činom obvineného.\nPodľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba.\nVzhľadom na vyššie uvedené, súd v predmetnej veci rozhodol tak, že výrok o náhrade škody trestného\nrozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/73/2025-119 zo dňa 23.07.2025 zrušil a poškodenú so svojim\nnárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}