{"guid": "d5c9c72d-9100-42a0-b702-ec2fec3ac271:110fa0db-ff86-4ff3-80a8-a9a8e3503932", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010489.6", "spisova_znacka": "2T/78/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/78/2025 z 11. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 11. novembra 2025, sp. zn. 2T/78/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010489.6", "identifikacne_cislo": "6625010489", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 2259, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-2259", "datum_vydania": "2025-11-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-174.odsek-1", "nazov": "§ 174 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-174.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-174"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-174.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 174 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-174.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-174"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-174"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/110fa0db-ff86-4ff3-80a8-a9a8e3503932", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010489.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010489.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010489.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n2T/78/2025\n6625010489\n11. 11. 2025\nJUDr. Stanislav Galovič\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010489.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom\ndňa 11. novembra 2025 takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. A.,\nnar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom B. C., bez bližšieho určenia,\nnaposledy bytom A., XXX B. B., D., C. E. F. G. H. C. I.,\nsa uznáva\n\nza\n\nvinného , že\n\npo tom, čo v presne nezistený deň a čas v roku 2021 v rodinnom dome č. XXX nachádzajúcom sa\nv obci J., navštívil v tom čase maloletú F. G. (nar. XX.XX.XXXX), tejto poskytol k užitiu omamnú a\npsychotropnú látku tzv. „pervitín“, ktorý jej následne, ako svojej priateľke, sporadicky aj spoločne s\nextázou, poskytoval k užívaniu pravidelne vždy, keď ju v predmetnom rodinnom dome navštívil, ako aj\nna iných doposiaľ presne neustálených miestach v rámci Slovenskej republiky, a to v období trvajúcom\njeden a pol až dva roky, kedy tvorili pár, kde takto konal aj napriek tomu, že mal vedomosť o jej fyzickom\nveku, pričom uvedené látky podliehajú ustanoveniam Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných\nlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\n- zviedol iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu, podporoval ho v tom a čin spáchal na\nchránenej osobe – dieťati,\ntým s p á c h a l\n- zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spojení s § 127 ods. 1 Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 174 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa\n§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní\n3 (tri) roky.\nodôvodnenie:\nOkresná prokuratúra Lučenec podala obžalobu na A. A. pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174\nods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spojení s §\n\n127 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že po tom, čo v presne nezistený deň a čas v roku\n2021 v rodinnom dome č. XXX nachádzajúcom sa v obci J., navštívil v tom čase maloletú F. G. (nar.\nXX.XX.XXXX), tejto poskytol k užitiu omamnú a psychotropnú látku tzv. „pervitín“, ktorý jej následne,\nako svojej priateľke, sporadicky aj spoločne s extázou, poskytoval k užívaniu pravidelne vždy, keď ju v\npredmetnom rodinnom dome navštívil, ako aj na iných doposiaľ presne neustálených miestach v rámci\nSlovenskej republiky, a to v období trvajúcom jeden a pol až dva roky, kedy tvorili pár, kde takto konal\naj napriek tomu, že mal vedomosť o jej fyzickom veku, pričom uvedené látky podliehajú ustanoveniam\nZákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení\nneskorších predpisov.\nSúd vykonal hlavné pojednávania v konaní proti ušlému, nakoľko obžalovaný sa dlhodobo zdržiava na\nneznámom mieste mimo územia Slovenskej republiky.\nObžalovaný nebol vypočutý ani v prípravnom konaní, keďže sa zdržiaval na neznámom mieste.\nZ trestnej činnosti obžalovaného na hlavnom pojednávaní jednoznačne usvedčovala poškodená F. G.,\nktorá potvrdila, že obžalovaný jej dával omamné látky. Toto potvrdila aj jej sestra E. G., ktorá uviedla,\nže toto viackrát osobne videla. Nepriamo obžalovaného z trestnej činnosti na hlavnom pojednávaní\nusvedčovali aj rodičia poškodenej K. G. a B. G., ako aj jej starý otec L. M..\nSúd sa taktiež oboznámil aj s posudkami na obžalovaného, výpisom z evidencie priestupkov, fotokópiou\nz komunikácie, trestným rozkazom, znaleckým posudkom a odpisom registra trestov.\nPo takto vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný A. A. po tom, čo v\npresne nezistený deň a čas v roku 2021 v rodinnom dome č. XXX nachádzajúcom sa v obci J., navštívil\nv tom čase maloletú F. G. (nar. XX.XX.XXXX), tejto poskytol k užitiu omamnú a psychotropnú látku\ntzv. „pervitín“, ktorý jej následne, ako svojej priateľke, sporadicky aj spoločne s extázou, poskytoval k\nužívaniu pravidelne vždy, keď ju v predmetnom rodinnom dome navštívil, ako aj na iných doposiaľ presne\nneustálených miestach v rámci Slovenskej republiky, a to v období trvajúcom jeden a pol až dva roky,\nkedy tvorili pár, kde takto konal aj napriek tomu, že mal vedomosť o jej fyzickom veku, pričom uvedené\nlátky podliehajú ustanoveniam Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov.\nSúd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako zločin šírenia toxikománie podľa\n§ 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spojení s §\n127 ods. 1 Tr. zákona, lebo zviedol iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu, podporoval\nho v tom a čin spáchal na chránenej osobe – dieťati.\nObžalovaný nepožíva najlepšiu povesť. Z výpisu z registra priestupkov vyplýva, že má 16 záznamov pre\nrôznorodé priestupky. Z odpisu registra trestov bolo zistené, že tam má\n2 záznamy za vedenie motorového vozidla pod vplyvom omamných látok, pričom naposledy bol\nodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/23/2022, kedy bol odsúdený podľa\n§ 289 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom a určením\nskúšobnej doby v trvaní 2 roky.\nSúd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti\nprevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní\n3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.\nPri ukladaní trestu súd nezistil u obžalovaného žiadnu poľahčujúcu ani priťažujúcu okolnosť.\nZa zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 2 Tr. zákona je zákonom určený trest odňatia slobody\nv trvaní 3 až 8 rokov, z čoho je zrejmé, že súd obžalovanému uložil trest celkom pri dolnej hranici trestnej\nsadzby.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie\ndo 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.\nV rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného\nv priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}