{"guid": "6cb98e02-33fa-49d6-b797-a7fd41800e75:130a8f92-fe78-4bfb-8efc-443b11057bef", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010491.2", "spisova_znacka": "33T/20/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 33T/20/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 18. augusta 2025, sp. zn. 33T/20/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010491.2", "identifikacne_cislo": "6625010491", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Cimerman", "sudca_id": 2834, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-cimerman-2834", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "4Tos/98/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "4528d718-837f-4eb1-b22c-7e89687d210a:b21dd447-5329-444e-b455-10b5659a8f40", "datum": "2025-09-11", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/130a8f92-fe78-4bfb-8efc-443b11057bef", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010491.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010491.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010491.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n33T/20/2025\n6625010491\n18. 08. 2025\nJUDr. Slavomír Cimerman\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010491.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci obvineného U. W.\nA.. XX.X.XXXX Q. D., trvale bytom J.. Y.. O.Ť. XXX/XX, D.B., prechodne bytom J.. U.. Q. XXXX/X D.,\ntoho času Ú. Y. Ú. W. W. pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písmeno a), b) Tr.\nzák. s poukazom na § 138 písmeno a) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písmeno c) Tr. zák. v súbehu s prečinom\nublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr.\nzák., konajúc o väzbe, takto\nrozhodol:\nPodľa § 238 ods. 4 Tr. por. sa obv. Ján Bari, nar. 22. 07. 1982 p o n e c h á v a vo\nväzbe z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa väzba obvineného n e n a h r a d z u j e dohľadom probačného\na mediačného úradníka.\nodôvodnenie:\nUznesením Okresného súdu Lučenec v sp. zn. 0Tp/186/2025 bol obv. U. W. vzatý do väzby z dôvodu\n§ 71 ods. 1 písm. c) Tr. por., pričom súd písomný sľub obvineného neprijal. Uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici v sp. zn. 4Tpo/24/2025 dňom\n15.5.2025.\nProkurátor Okresnej prokuratúry Lučenec podal dňa 01.08.2025 na obvineného obžalobu.\nPodľa § 238 ods. 4 Tr. por. ak je obvinený vo väzbe, rozhodne súd o väzbe prednostne a urýchlene a\nak to okolnosti prípadu umožňujú, tak súčasne s rozhodnutím podľa § 239 ods. 1, § 241, § 244, alebo\n§ 331 ods. 1, najneskôr však tak, aby postupom podľa § 76 ods. 10 došlo k rozhodnutiu o väzbe, alebo\npostupom podľa § 76 ods. 3, alebo 4 došlo k právoplatnému rozhodnutiu o väzbe do uplynutia lehoty,\nktorá by bola základnou, alebo predĺženou lehotou väzby v prípravnom konaní.\nPodľa § 72 ods. 1 písm. e) Tr. por. rozhodnutím o väzbe sa rozumie aj rozhodnutie o ponechaní\nobvineného vo väzbe, alebo o predĺžení celkovej lehoty väzby v trestnom konaní.\nPodľa § 72 ods. 3 veta štvrtá Tr. por. pred rozhodnutím o väzbe musí byť obvinený vypočutý; o\nčase a mieste výsluchu sa vhodným spôsobom upovedomí prokurátor, obvinený a jeho obhajca, ak je\ndosiahnuteľný.\nPodľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. ak je daný dôvod väzby, okrem dôvodu väzby podľa § 71 ods. 1 písm.\nb), alebo odsek 3 písm. b), môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať\nobvineného na slobode, alebo prepustiť ho na slobodu, ak s ohľadom na osobu obvineného a povahu\nprejednávaného prípadu možno účel väzby dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka\nnad obvineným, alebo odovzdaním dohľadu nad obvineným do iného členského štátu Európskej únie\npodľa osobitného predpisu.\n\nSúd určil termín výsluchu obvineného na deň 18.8.2025 o 08:00 hod. O výsluchu upovedomil prokurátora\na obhajcu, ako aj opatrovníka - Mesto Lučenec, keďže rozsudkom Okresného súdu Lučenec v sp. zn.\n21Ps/2/2011 zo dňa 15.2.2022 právoplatným dňa 06.03.2022 bol pozbavený spôsobilosti na právne\núkony, pričom mu bola ustanovená za opatrovníčku N. W. A.. XX.XX.XXXX ( matka poškodená v trestnej\nveci), preto z dôvodu stretu záujmov opatrovníka a osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony súd\nupovedomil aj opatrovníka.\nObvinený do zápisnice o výsluchu uviedol, že chce ísť z väzby domov, nakoľko má záujem sa prechádzať\ns maminkou a stretávať s bratom F.. Obidvoch veľmi ľúbi. S maminkou udržiava denný telefonický\nkontakt. Pokiaľ by bol prepustený z väzby na slobodu nedokázal by im ublížiť.\nProkurátor vzhľadom ku charakteru trestnej činnosti a osobe obvineného navrhol ho ponechať naďalej\nvo väzbe z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.\nObhajca navrhol obvineného prepustiť z väzby na slobodu, nakoľko na základe vykonaných dôkazov sa\nnepotvrdilo dôvodné podozrenie zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.\nSúd po vykonaní výsluchu obvineného a oboznámení sa doterajším stavom vyšetrovania v danej veci\ndospel k záveru, že dôvod tzv.preventívnej väzby u obvineného naďalej trvá. Obvinený má kriminálnu\nminulosť. Z odpisu registra trestov vyplýva, že bol doposiaľ 10-krát súdne trestaný, naposledy Okresným\nsúdom Beroun, keď bol rozsudkom v sp. zn. 2T/45/2024 zo dňa 18.03.2024 právoplatným toho istého\ndňa odsúdený za krádež za neoprávnený vstup na súkromný pozemok, začo mu bol uložený trest\nodňatia slobody podmienečný vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou 18 mesiacov do 18.9.2025.\nTeda prejednávanej trestnej činnosti sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Treba\nkonštatovať, že ani predchádzajúce mu uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody nemali na\nneho dostatočný výchovný vplyv a v páchaní trestnej činnosti pokračuje naďalej. Obvinený sa dopustil\npodľa obžaloby trestnej činnosti voči matke N. W. svojej opatrovníčke a rovnako útočil nožom aj na\nďalšieho rodinného príslušníka a to brata F. W.. Obvinený síce na svoju obhajobu uviedol, že by sa\ntrestnej činnosti už voči nim nikdy nedopustil, avšak súd mu neuveril. Obvinený trpí nepredvídateľným\nsprávaním, čo dokumentuje aj tá okolnosť, že bol súdom pozbavený spôsobilosti na právne úkony z\ndôvodu duševnej choroby a premorbídnej osobnosti mentálne retardovanej a tiež z dôvodu dlhodobého\nužívania návykových látok. Práve v tomto opatrovanskom konaní 21Ps/2/2011 mu bola ustanovená\nza opatrovníčku matka N. W., voči ktorej podľa obžaloby sa dopustil trestnej činnosti. Obvinený je\npotencionálne nebezpečný pre spoločnosť, primárne pre poškodených, čo konštatoval aj znalec v\nposudku. Ochranu spoločnosti nemožno nateraz dosiahnuť inak než dočasným obmedzením osobnej\nslobody obvineného jeho väzobným stíhaním. Obhajobe obvineného, že by už nepokračoval v páchaní\ntrestnej činnosti, nemožno uveriť aj preto, že v minulosti opakovane páchal trestnú činnosť a porušoval\nnormy spoločného spoločenského správania, čo odôvodňuje ten záver, že uložené tresty sa minuli u\nneho účinkom. Prevýchova obvineného počas výkonu väzby v ktorej je od 15.4.2025 tým, že je izolovaný\nod vonkajšieho prostredia, bez uloženia konkrétnych obmedzení a povinností v súdnom konaní, nemôže\nnastať samočinne. Z vyššie uvedených dôvodov preto súd obvineného ponechal vo väzbe.\nSúd v nadväznosti na novelu Trestného poriadku Zák.č. 308/2021 Z.z. mal za povinnosť zvažovať\nmožnosť nahradenia väzby u obvineného iným opatrením podľa § 80 alebo § 81. S poukazom na nález\nÚstavného súdu SR č. 67/2013/41 a novelu Trestného poriadku Zák.č. 308/2021 Z.z., bolo povinnosťou\nsúdu skúmať, či účel väzby nemožno dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka.\nVzhľadom k účelu nahradenia väzby týmto trestno-procesným prostriedkom možno konštatovať, že\ndohľad realizovaný prostredníctvom probačného a mediačného úradníka u obvineného, aj vzhľadom\nna jeho psychický stav by nemohol ekvivalentne nahradiť väzbu, preto väzbu dohľadom probačného a\nmediačného úradníka nenahradil.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 3 pracovných dní od jeho\noznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť nemá odkladný účinok.", "vazby": {"stav": {"sz": "4Tos/98/2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "guid": "4528d718-837f-4eb1-b22c-7e89687d210a:b21dd447-5329-444e-b455-10b5659a8f40", "datum": "2025-09-11", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [{"guid": "bf0c2958-00f9-4dd4-aad5-bb214abdf8a6:403038e3-e734-4ee9-a071-ffd1ea8889dc", "ecli": null, "spisova_znacka": "21Ps/2/2011", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21Ps/2/2011 z 15. 2. 2012", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2012-02-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/bf0c2958-00f9-4dd4-aad5-bb214abdf8a6:403038e3-e734-4ee9-a071-ffd1ea8889dc"}], "citovane_v": []}