{"guid": "d9fa0ee5-2c51-447f-ac17-d362a77e336c:eb8738f7-13c8-4166-8230-dafec4e132db", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010622.2", "spisova_znacka": "22T/106/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/106/2025 z 27. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 27. novembra 2025, sp. zn. 22T/106/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010622.2", "identifikacne_cislo": "6625010622", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-11-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 289 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb8738f7-13c8-4166-8230-dafec4e132db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010622.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010622.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010622.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/106/2025\n6625010622\n27. 11. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010622.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.11.2025 samosudkyňou JUDr.\nTatianou Kovácsovou takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXX, zamestnaný,\nsa\n\nu z n á v a z a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 18. februára 2025 v čase o 20:55 hodine, po predchádzajúcom užití psychoaktívnej látky\nmetamfetamínu (pervitínu) viedol ako vodič po miestnych komunikáciách v meste F. osobné motorové\nvozidlo značky Škoda Superb, evidenčného čísla B., kde bol na ulici C., pri bývalej poliklinike\npredpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v\nPoltári, následne sa na výzvu polície podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu\nv dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných návykových látok, bol vyzvaný\nna odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho vykonaným dokazovaním stanovená prítomnosť\nmetamfetamínu v koncentrácii 193,24 nanogramu na mililiter a amfetamínu v koncentrácii 18,31\nnanogramu na mililiter v jeho krvi, pričom v dôsledku takejto koncentrácie týchto látok a ich vplyvu na\npsychické, senzorické a motorické funkcie organizmu nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo\na ďalšia jazda mu bola zakázaná, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným\nrozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.: 22T/21/2023 zo dňa 20. februára 2023, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 08. marca 2023, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov a trest zákazu\nčinnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 16 mesiacov,\n\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\n\npodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu\npodmiene\nč n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových\nvozidiel všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák.; § 74 ods. 5 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochrannú\nprotitoxikomanickú liečbu a m b u l a n t n o u f o r m o u v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva\nna podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do\n15 dní od oznámenia,\npokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote\ns obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť\nvýroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}