{"guid": "75e40af9-a8c2-43cd-aa3b-0249ddd6ce5a:794c61e8-36ab-4605-a4aa-9f0a885b9848", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2", "spisova_znacka": "22T/107/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/107/2025 z 18. 11. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 18. novembra 2025, sp. zn. 22T/107/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2", "identifikacne_cislo": "6625010628", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Kovácsová", "sudca_id": 2386, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-kovacsova-2386", "datum_vydania": "2025-11-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-352.odsek-1", "nazov": "§ 352 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-352.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-352"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-352"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/794c61e8-36ab-4605-a4aa-9f0a885b9848", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n22T/107/2025\n6625010628\n18. 11. 2025\nJUDr. Tatiana Kovácsová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.11.2025, takto\nrozhodol:\nObvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v B., D. E. F., prechodne bytom F. G. XXX/XX, H., nezamestnaná,\nsa\n\nu z n á v a z a v i n n ú, ž e\n\npo tom čo v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste našla občiansky preukaz\nvydaný na meno E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, číslo preukazu D. XXXXXX, vydaný\nv H. dňa 25.03.2024, platný do 25.03.2034, zadná strana OP s adresou trvalého pobytu H., F. G.\nXXX/XX, s rodným priezviskom A., v strojovo čitateľnej zóne s kódom G.<XXXXXXXXXXX a menom\nA.<E., ktorý bol dňa 14.05.2024 nahlásený ako stratený, tento v presne nezistenom čase v meste\nH. na adrese I. XX prostredníctvom svojho mobilného telefónu, aplikácie v ňom a farebnej tlačiarne\npozmenila z prednej strany, kde uviedla údaje na osobu E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,\nčíslo občianskeho preukazu D. XXXXXX, vydaného dňa 25.03.2024 platný do 25.03.2034, pričom do\npôvodného občianskeho preukazu vložila svoju fotografiu, na druhej strane ponechala adresu trvalého\npobytu, avšak zmenila rodné priezvisko na A. a taktiež zmenila údaje v strojovo čitateľnej zóne na\nkód G.<XXXXXXXXXXX a meno A.<E., následne dňa 04.07.2024 v čase o 12.42 hod. prostredníctvom\nsvojho mobilného telefónu cez internet podala žiadosť o zriadenie bežného alebo sporiaceho účtu č. J.\nv banke mBank SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom K. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, kde\npredložila falošný občiansky preukaz, ktorý následne po tom, čo banka mBanka SA zamietla jej žiadosť\no zriadenie účtu znehodnotila spolu s pravým občianskym preukazom a zahodila ich do koša,\nteda\nverejnú listinu falšovala v úmysle, aby sa použila ako pravá a použila ju ako pravú,\nčím spáchala\nprečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a\núradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona\nZa to sa\nodsudzuje\npodľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce\nvo výmere 100 (jedensto) hodín.\nPodľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať\n\nosobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.\nPodľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny život\nalebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia\nuložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok\nna trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň\nnepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nAk bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz\nnedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec\nsa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj\nvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie\nsamosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}