Trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/107/2025 z 18. 11. 2025
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 18. novembra 2025, sp. zn. 22T/107/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2
Okresný súd Lučenec | 22T/107/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2 | 2025-11-18 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TZ, § 352 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/794c61e8-36ab-4605-a4aa-9f0a885b9848
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
22T/107/2025
6625010628
18. 11. 2025
JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI:SK:OSLC:2025:6625010628.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.11.2025, takto
rozhodol:
Obvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v B., D. E. F., prechodne bytom F. G. XXX/XX, H., nezamestnaná,
sa

u z n á v a z a v i n n ú, ž e

po tom čo v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste našla občiansky preukaz
vydaný na meno E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, číslo preukazu D. XXXXXX, vydaný
v H. dňa 25.03.2024, platný do 25.03.2034, zadná strana OP s adresou trvalého pobytu H., F. G.
XXX/XX, s rodným priezviskom A., v strojovo čitateľnej zóne s kódom G.<XXXXXXXXXXX a menom
A.<E., ktorý bol dňa 14.05.2024 nahlásený ako stratený, tento v presne nezistenom čase v meste
H. na adrese I. XX prostredníctvom svojho mobilného telefónu, aplikácie v ňom a farebnej tlačiarne
pozmenila z prednej strany, kde uviedla údaje na osobu E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,
číslo občianskeho preukazu D. XXXXXX, vydaného dňa 25.03.2024 platný do 25.03.2034, pričom do
pôvodného občianskeho preukazu vložila svoju fotografiu, na druhej strane ponechala adresu trvalého
pobytu, avšak zmenila rodné priezvisko na A. a taktiež zmenila údaje v strojovo čitateľnej zóne na
kód G.<XXXXXXXXXXX a meno A.<E., následne dňa 04.07.2024 v čase o 12.42 hod. prostredníctvom
svojho mobilného telefónu cez internet podala žiadosť o zriadenie bežného alebo sporiaceho účtu č. J.
v banke mBank SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom K. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, kde
predložila falošný občiansky preukaz, ktorý následne po tom, čo banka mBanka SA zamietla jej žiadosť
o zriadenie účtu znehodnotila spolu s pravým občianskym preukazom a zahodila ich do koša,
teda
verejnú listinu falšovala v úmysle, aby sa použila ako pravá a použila ju ako pravú,
čím spáchala
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje
podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce
vo výmere 100 (jedensto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať

osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny život
alebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia
uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok
na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.