{"guid": "1498fa7d-a8fc-42e6-a0d0-e1b190ee8839:23c253eb-4ad2-435f-8394-721b858bbe6a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010642.2", "spisova_znacka": "41T/64/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/64/2025 z 17. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. novembra 2025, sp. zn. 41T/64/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010642.2", "identifikacne_cislo": "6625010642", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-11-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "nazov": "§ 74 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/23c253eb-4ad2-435f-8394-721b858bbe6a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010642.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010642.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010642.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/64/2025\n6625010642\n17. 11. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010642.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n17. 11. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 27. 10. 2025\nna Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.\nStanislava Galoviča, obvineného Š. Š., obhajcu JUDr. Denisy Veselej, na základe ktorej sa\nObvinený: Š. Š., nar. XX. XX. XXXX M. M. K., trvale bytom D.E. X, Ž., t.č. v Ú. P. Ú. K. X, A. A.,\nu z n á v a sa v i n n ý m,\n\nže\n\ndňa 28.08.2025 v čase okolo 15:45 h v obci Ž. na ul. D. v bytovom dome č. XXX/X okres M. K., pod\nvplyvom alkoholu presne nezisteným spôsobom vylomil uzamknuté vstupné dvere vedúce do bytu č.\nX na X. W., ktorého vlastníčkou a užívateľkou je Ľ. V., nar.XX.XX.XXXX a bez jej súhlasu vstúpil do\nvnútorných priestorov predmetného bytu, odtiaľ sa presunul do spálne, kde na poškodenú opakovane\nagresívnym spôsobom vykrikoval slová „čo tu robíte, čo búchate, nemôžem sa vyspať, celé noci nespím\nlebo robíte v byte hurhaj“, pričom ho poškodená zo strachu opakovane minimálne trikrát vyzývala, aby\nopustil jej byt, po čom sa otočil a z predmetného bytu odišiel, čím týmto konaním poškodenej Ľ. V., N..\nXX.XX.XXXX, trvale bytom Ž., Č. P. Č.. XXX/XX spôsobil škodu vo výške 40,- Eur,\n\nteda\nneoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, pričom čin spáchal závažným\nspôsobom konania - vlámaním,\nčím spáchal\nprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.\nna § 138 písm. e) Tr. zák.,\n\ns poukazom\n\nZa to sa mu u k l a d á :\nPodľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,\ntrest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky\ns probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať\nsa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nambulantnou formou.\nPodľa § 74 ods. 5 Tr. zák. s poukazom na § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. ochranné liečenie ambulantnou\nformou trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa počas výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel\nnemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie je potrebná určená doba alebo súdom\nuložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo rozhodne o prepustení z výkonu ochranného\nliečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 27. 10. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine a\ntreste pod č. Pv 268/25/6610-32 zo dňa 27. 10. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 27. 10. 2025 na Okresnej\nprokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Stanislava\nGaloviča, obvineného Š. Š., obhajcu JUDr. Denisy Veselej, pre prečin porušovania domovej slobody\npodľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec\nvedená pod sp. zn. 41T/64/2025.\nPo preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám\nstanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a\nto po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne\nboli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nKeďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené\nvšetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah\ndohody o vine a treste zo dňa 27. 10. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný\nprostriedok, je prípustné iba za\npodmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}