{"guid": "ab1510c1-1d10-47c2-ae00-8e0b2362dac9:5a2b063d-b55b-4563-bd7b-ff985a8e359e", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2", "spisova_znacka": "41T/65/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/65/2025 z 17. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 17. novembra 2025, sp. zn. 41T/65/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2", "identifikacne_cislo": "6625010644", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-11-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5a2b063d-b55b-4563-bd7b-ff985a8e359e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/65/2025\n6625010644\n17. 11. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010644.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n17. 11. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 27. 10. 2025\nna Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.\nDrahomíry Hrončekovej a obvinenej 1/ L. W., obvineného 2/ U. O., ich obhajcov JUDr. Michala Matalu\na JUDr. Eriky Golskej, na základe ktorej sa\nObvinení:\n1/L. W., A.. XX. XX. XXXX Q. Q. O., t.č. Q. Ú. Y. Ú. O. X, W. W.,\n2/U. O., A.. XX. XX. XXXX Q. Q. O., t.č. Q. Ú. Y. Ú. O. X, W. W.,\nu z n á v a j ú sa v i n n ý m i,\n\nže\n\ndňa 28.07.2025 okolo 11.30 h vo Q. O., A. J.. X. spred vchodu č. XX po predchádzajúcej dohode\nspoločne odcudzili na zemi voľne ležiacu položenú nákupnú tašku s reklamným nápisom spoločnosti\nKaufland, v ktorej sa nachádzal nákup tovaru v hodnote 25,- €, mobilný telefón zn. Samsung Galaxy\nS24, súčasťou ktorého boli SIM karta operátora Orange Slovensko, a.s. s mobilným číslom XXXX\nXXX XXX a SIM karta operátora Telekom a.s, s mobilným číslom XXXX XXX XXX, ktorý telefón bol\nuložený v uzatváracom koženom puzdre fialovej farby, peňaženka krémovej farby s kvetinovým vzorom,\nv ktorej sa nachádzali občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca zdravotnej poisťovne\nDôvera, a.s., 1 ks platobná karta vydaná C. W., 2 ks platobné karty VISA vydané v X. X. - všetky karty\nregistrované na meno O. P., 1 ks tankovacia karta Slovnaft, 1 ks partnerská karta S., 1 ks osvedčenie o\nevidencii motorového vozidla č. C., 1 ks dámsky náhrdelník z bieleho kovu, finančná hotovosť v rôznych\nbankovkách vo výške 200,- €, 21 ks bankoviek v hodnote 1,- UDS (americký dolár), zväzok 12 ks kľúčov\nspolu s magnetickým čipom na otváranie vchodových dverí s reklamnou šnúrou spoločnosti X. X. Y..X..,\na spolu s odcudzenou taškou a jej obsahom z miesta odišli na tržnicu vo Q. O., kde si z peňaženky\nvybrali predmetný náhrdelník a finančnú hotovosť, ktoré peniaze si medzi sebou rozdelili a za ktoré si\nnásledne nakúpili alkohol a cigarety a ostatné veci zahodili do smetného koša, čím týmto svojim konaním\nspôsobili krádežou vyššie uvedených vecí O. P. škodu v celkovej výške 1 338,81 €,,\nteda\nspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,\nčím spáchali\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa\n\n§ 20 Tr. zák.\n\nZa to sa im u k l a d á :\n1/ L. W.\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. trest odňatia slobody\nv trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne\no d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa jej ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\n2/ U. O.\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.\ntrest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu trest odňatia slobody podmienečne o d\nk l a d á a ukladá sa mu probačný dohľad na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. mu ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových\nlátok.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. mu ukladá príkaz zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať\nsa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. zák. sa obvineným 1) L. W. a 2) U. O. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne\nuhradiť poškodenej O. P., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, škodu vo výške 830,- €.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená O. P., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, so zvyškom svojho\nnároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 27. 10. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine a\ntreste pod č. Pv 236/25/6610-42 zo dňa 27. 10. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 27. 10. 2025 na Okresnej\nprokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Drahomíry\nHrončekovej a obvinenej 1/ L. W., obvineného 2/ U.A. O., ich obhajcov JUDr. Michala Matalu a JUDr.\nEriky Golskej, u obvinených pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a) Trestného zákona, ktorá\ntrestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/65/2025.\nPo preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám\nstanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a\nto po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne\nboli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvineným zo strany súdu položené otázky, či obvinení\na) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,\nd) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n\ng) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,\nh) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu\na ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,\nj) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nKeďže obvinení na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedali „ áno “ a zároveň boli splnené\nvšetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah\ndohody o vine a treste zo dňa 27. 10. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný\nprostriedok, je prípustné iba za\npodmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}