Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 40T/25/2025 z 4. 12. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 4. decembra 2025, sp. zn. 40T/25/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010652.1
Okresný súd Lučenec | 40T/25/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625010652.1 | 2025-12-04 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: TZ, § 212 ods. 1 písm. d) TZ, § 212 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 36 TZ, § 117 ods. 1 TZ, § 119 ods. 1 TZ, TP, § 287 ods. 1 TP, § 172 ods. 2 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e5e24cea-dd39-48d7-8f5e-f10de8872d45
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010652.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Lučenec
40T/25/2025
6625010652
04. 12. 2025
JUDr. Eva Finďová PhD.
ECLI:SK:OSLC:2025:6625010652.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 04. 12. 2025 v trestnej veci obžalovaného ml. V. K.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. T. X, B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
d) Tr. zák.,
rozhodol:
Obžalovaný: C.. V. K., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom O. T. X, B.,
uznáva

sa

vinným, že

dňa 31.03.2025 v čase medzi 14.00 až 14.30 hod. pred bankou D. D., S.. D.. v B. na križovatke ulíc
L. a L. O., pristúpil k poškodenému R. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sedel na schodoch pred uvedenou
bankou a mal v rukách svoj mobilný telefón Z. O. X S., ktorý mu V. K. z rúk vytrhol a s týmto mobilným
telefónom z miesta odišiel, a to aj napriek výzvam poškodeného, aby mu jeho mobilný telefón vrátil, čím
spôsobil poškodenému R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.L. XXX/XX, B. odcudzením mobilného
telefónu škodu v celkovej výške 50,- €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa mu u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák.§ 117 ods. 1 Tr.
zák., trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obžalovanému sa u k l a d á
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e

skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa zaväzuje nahradiť poškodenému R. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.
XX, B., škodu vo výške 50 Eur.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca,
prokurátor, zákonný zástupca, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny výslovne vzdali práva na podanie
odvolania a poškodený uvedený prejav učinil v zákonnej lehote.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.