{"guid": "290dfe44-75f4-4ea2-ad7e-cd12715203b8:54573bd1-9b1a-4cc0-9738-513c1da4b7d5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625010659.2", "spisova_znacka": "41T/67/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 41T/67/2025 z 1. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 1. decembra 2025, sp. zn. 41T/67/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625010659.2", "identifikacne_cislo": "6625010659", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-12-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "nazov": "§ 74 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54573bd1-9b1a-4cc0-9738-513c1da4b7d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010659.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010659.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625010659.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n41T/67/2025\n6625010659\n01. 12. 2025\nJUDr. Eva Finďová PhD.\nECLI:SK:OSLC:2025:6625010659.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa\n01. 12. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 03. 11.\n2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry\nVeľký Krtíš JUDr. Martina Džavoronka, obvineného A. B., obhajcu JUDr. Ladislava Kováča, na základe\nktorej sa\nObvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D., trvale bytom E. B. X, F. G., t.č. v ÚVV a ÚVTOS\nKomenského 7, Banská Bystrica,\nu z n á v a sa v i n n ý m,\n\nže\n\ndňa 23.08.2025 v čase okolo 00:30 h v rodinnom dome s popisným číslom XXX/X H. I. E. B. v obci F. G.\nsa po predošlej slovnej hádke pod vplyvom alkoholu pokúšal otvoriť uzamknuté dvere do spálne, v ktorej\nsa v tom čase nachádzala poškodená J. D. so svojim priateľom B. B., z dverí odtrhol nalepenú knihu,\nktorá zakrývala dieru vo dverách, následne do diery začal pichať čepeľ jedného kuchynského noža\na následne tam vpichol čepeľ aj druhého kuchynského noža, pričom sa poškodenej vyhrážal slovami:\n„ty kurva vykochám ťa, zabijem ťa, budem ti lízať pečienku ty kurva, ktorým\nnožíkom chceš aby som ťa zabil“, kde po týchto vyhrážkach zo spálne vyšiel priateľ\npoškodenej B. B., ktorý sa pokúsil A. spacifikovať a vziať mu nože z rúk,\npričom došlo k fyzickému vzájomnému súboju medzi nimi, pričom B. B. stiahol obvineného k zemi, kde\nsa chvíľu váľali a B. B. sa podarilo vziať nože, kde pri tomto zápasení obvinený porezal B. B. na prste,\nnásledne z izby vybehla von\npoškodená J. D., aby privolala na pomoc starú mamu, ktorá prišla do kuchyne na pomoc ku B. B. a\nkričala na obvineného nech sa upokojí, ako poškodená stála\npri terase z vonkajšej strany domu a išla späť do spálne, A. B. sa za ňou rozbehol a udrel ju do ľavej\nstrany obočia a oka, pod oko, ťahal ju za vlasy a B. B. ho odtiahol\nod poškodenej a zabránil mu v ďalšom napádaní, čím poškodenej J. D. spôsobil pomliaždenie hlavy a\ntváre, z tohto konania mala poškodená strach o život a zdravie.\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo\ndôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,\nčím spáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.\na) Tr. zák.\nZa to sa mu u k l a d á :\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. trest odňatia\nslobody vo výmere 10 mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nk l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky s probačným dohľadom.\n\nod\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo\nuchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou\na ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nPodľa § 74 ods. 5 Tr. zák. ochranné liečenie ústavnou formou trvá najviac 3 mesiace\nnásledným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac 12 mesiacov.\n\ns\n\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť Dôvere, zdravotnej poisťovni, a.s. , so sídlom\nCintorínska 5, Nitra škodu vo výške 91,98 €.\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 03. 11. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine\na treste pod č. Pv 264/25/6610-38 zo dňa 03. 11. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 03. 11. 2025 na\nOkresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.\nMartina Džavoronka, obvineného A. B., obhajcu JUDr. Ladislava Kováča, u obvineného pre prečin\nnebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, ktorá trestná vec je na\nOkresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/67/2025.\nPo preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám\nstanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste\na to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne\nboli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nKeďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “ a zároveň boli splnené\nvšetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah\ndohody o vine a treste zo dňa 03. 11. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}