{"guid": "5b57410f-8085-4b17-a95b-93df6f9f5027:ab692896-ad10-4c2d-9bf8-542e8f0d21e1", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1", "spisova_znacka": "5P/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/2/2025 z 3. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 3. februára 2025, sp. zn. 5P/2/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1", "identifikacne_cislo": "6625200051", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab692896-ad10-4c2d-9bf8-542e8f0d21e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/2/2025\n6625200051\n03. 02. 2025\nMgr. Sabína Valterová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200051.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX D.,\nštátny občan SR a druhého manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX D., štátna\nobčianka SR, za účasti maloletých detí: F. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar.\nXX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom u matky, v konaní o\nrozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nsúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) bolo dňa 08.01.2025 doručené podanie\nnavrhovateľa, ktorým sa domáha rozvodu manželstva. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu\nnavrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu, tunajší súd ho výzvou zo dňa 10.01.2025\nvyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 100,- Eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu\n10 dní od doručenia predmetnej výzvy.\n2. Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku\ndňa 16.01.2025, súdny poplatok však v určenej lehote nebol zaplatený.\n3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\ndovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú\nurčí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v\nlehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek\ntomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, tunajší súd konanie zastavil.\n5. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex\nspecialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého\ndôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku,\nako to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví\npodľa citovaného ustanovenia, o trovách konania\nsa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd\nnerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku rozhodnutia o zastavení konania pre\nnezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť\naj o trovách konania, ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 CSP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od\ndoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej\ninštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.\nAk je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je\nsúdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}