{"guid": "712d2cde-ee07-4efb-9c52-aedc0cd477d3:0a1e8b12-c7ea-440b-b9a0-c7c875b5ecec", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3", "spisova_znacka": "27P/10/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/10/2025 z 15. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 15. mája 2025, sp. zn. 27P/10/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3", "identifikacne_cislo": "6625200232", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-05-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 37 ods. 2 písm. a) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a1e8b12-c7ea-440b-b9a0-c7c875b5ecec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/10/2025\n6625200232\n15. 05. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200232.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého O. K. J.,\nnar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom\nKrtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov: matky K. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. J., t. č. bytom\nD.Í. XXX/XX, C. J. a otca K. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, C. J., o návrhu Okresnej\nprokuratúry Veľký Krtíš, Banícka 3, Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a p o m í n a maloletého O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, aby zlepšil svoje správanie, aby\nsa nedopúšťal konaní nesúcich znakov trestných činov prípadne priestupkov, aby dodržiaval školský\nporiadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil\nsvoje správanie, aby sa nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov, dodržiaval školský poriadok,\nrešpektoval pedagógov a svojich rodičov. V návrhu navrhovateľ uviedol, že dozoroval trestnú vec, v\nktorej bolo vedené trestné stíhanie vo veci zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného\nzákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva\npodľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 05. 09. 2024 v čase okolo 13:05 hod. na\nchodníku medzi I. a II. základnou školou smerom od ulice C. vo C. J. po tom ako videli maloletí páchatelia\nZ.. V.., O.. V.. a K.. O.. J.. oproti idúceho im neznámeho maloletého P.. I.., ktorý išiel po chodníku smerom\nk nim, tak ho zastavili, jeden z páchateľov si od neho vypýtal peniaze a to sumu 1,00 Eur pričom na jeho\nodpoveď, že peniaze nemá, druhý páchateľ mu povedal „daj peniaze lebo fasneš“ následne maloletý\npoškodený položil na zem ruksak z ktorého vybral peňaženku pričom druhý z páchateľov mu z ruky\npeňaženku zobral a sám si z peňaženky všetky tam nachádzajúce sa peniaze - mince v sume spolu\n4,00 Eur zobral a následne všetci traja maloletí páchatelia z miesta odišli do najbližšieho obchodu SAMA\nkde si za ulúpené peniaze nakúpili cukrovinky, ktoré potom spoločne zjedli, poškodenému maloletému\nP.. I.., nar. XX. XX. XXXX neboli spôsobené žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie.\nUznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod\nČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 06. 12. 2024, bolo podľa\n§ 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku\ntrestné stíhanie vedené za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s\npoukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom, ktoré skutku sa\ndopustil dňa 05. 09. 2024 aj maloletý O. K. J., nar. XX. XX. XXXX, zastavené pre nedostatok veku.\nĎalej navrhovateľ uviedol, že uvedené protiprávne konanie maloletého nebolo ojedinelým. Uznesením\npovereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ vo Veľkom Krtíši pod ČVS: ORP-269/VK-VK-2023 z\n02. 10. 2023, právoplatným dňa 19. 10. 2023, bola podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s\n\npoukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestná vec podozrenia z prečinu výtržníctva podľa\n§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť dňa 22. 06. 2023\nmaloletý, odložená pre nedostatok veku. Ďalším uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ\nvo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod ČVS: ORP-112/1-VYS-VK-2024 zo dňa 22. 08. 2024,\nprávoplatným dňa 31. 08. 2024, bola podľa § 197 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s poukazom na § 9\nods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestná vec podozrenia zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/,\nods. 3 písm. f/ Trestného zákona, ktorého skutku sa mal dopustiť dňa 08. 02. 2024 maloletý, odložená pre\nnedostatok veku. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, oddelenia sociálnoprávnej\nochrany detí a kurately zo dňa 19. 12. 2023 vyplýva, že maloletý žije v spoločnej domácnosti s matkou a\nšiestimi súrodencami. Do osobnej starostlivosti matky bol maloletý zverený rozsudkom Okresného súdu\nVeľký Krtíš č. k. 14P/53/2022-22 z 22. 06. 2022, právoplatným 27. 09. 2022, pričom otec maloletého\nnežije s rodinou v spoločnej domácnosti a na výchove sa podieľa len v nevyhnutnej miere. Maloletý\nzačal školský rok 2023/2024 ako žiak Základnej školy Vsevoloda Čechoviča vo Veľkom Krtíši, avšak\nna základe výsledkov psychologického vyšetrenia CPPAP vo Veľkom Krtíši navštevuje od 22. 11. 2023\nŠpeciálnu základnú školu vo Veľkom Krtíši, kde sa postupne adaptuje. Vo veci sa v rámci pohovoru\nvyjadril, že má problém kontrolovať emócie, je dosť prchký, nechá sa vyprovokovať a potom koná\nimpulzívne. Matka v rámci pohovoru priznala, že má s maloletým doma výchovné problémy, ktoré\npredtým zatajila lebo si myslela, že sa maloletý uvedomí. Maloletý ju nerešpektuje keď mu dohovára. Z\nďalšej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí\na kurately zo dňa 03. 10. 2024 je zrejmé, že dochádzka maloletého podľa správy Špeciálnej základnej\nškoly vo Veľkom Krtíši je veľmi dobrá, maloletý dosahuje dobré výchovno-vzdelávacie výsledky, avšak\njeho správanie nie je v súlade so školským poriadkom, kde sa riešili problémy vo vzťahu nielen k\nspolužiakom ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou za vulgárne a\narogantné vystupovanie voči pedagógom. V zmysle tejto správy maloletý často vyvoláva v triede konflikt,\npričom sa s ním a s matkou z dôvodu páchania činov, inak trestných, ako aj problémového správania\nmaloletého v škole, pravidelne vykonávajú výchovné pohovory, v rámci ktorých matka uvádza, že v\ndomácnosti nemá s maloletým žiadne výchovné problémy, tento ju rešpektuje a vie o problémovom\nsprávaní maloletého v škole. Snaží sa ho v tomto smere výchovne usmerniť, čo ale nepomáha.\nMaloletý absolvoval aj niekoľko konzultácií na Referáte poradensko-psychologických služieb. Zo správy\nz SPODaSK z 15. 01. 2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je momentálne dobrá. Jeho\nsprávanie občas nebýva v súlade so školským poriadkom, pričom na 1. pedagogickej porade mu bolo\nuložené napomenutie triednou učiteľkou za opakované porušenie školského poriadku. Pri sociálnom\nšetrení dňa 15. 01. 2025 matka uviedla, že s maloletým v domácnosti nemá žiadne výchovné problémy,\ntento ju poslúcha, nefláka sa po vonku, z domu neuteká. Problém je len s jeho správaním v školskom\nprostredí. Zo správy Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 09. 07. 2024 vyplýva, že školská\ndochádzka maloletého je pravidelná, avšak jeho správanie nie je v súlade so školským poriadkom,\nkeď sa riešili problémy vo vzťahu nielen k spolužiakom alebo aj k pedagógom, maloletý mal zníženú\nznámku zo správania na II. stupeň za vulgárne a arogantné vystupovanie voči pedagógom. Taktiež\njeho správanie ku kamarátom je občas konfliktné, často v triede vyvoláva spory, pôsobí vodcovsky a\nmanipuluje ovplyvniteľnými spolužiakmi. Spoluprácu s rodinou hodnotí škola ako nie dobrú, rodičia sa v\nII. polroku nezaujímajú o školské výsledky a správanie maloletého, na pozvanie ohľadne nevhodného\nsprávania maloletého sa nedostavili a ani školu nekontaktovali. Zo správy z tejto školy zo dňa 04. 12.\n2024 vyplýva, že školská dochádzka maloletého je dobrá, ale jeho správanie občas nebýva v súlade\nso školským poriadkom, pričom na 1. pedagogickej porade mu bolo uložené napomenutie triednou\nučiteľkou za opakované porušenie školského poriadku. Správanie maloletého ku kamarátom je občas\nkonfliktné aj keď je v kolektíve obľúbený často vyvoláva spory v triede a na škole, pôsobí veľmi vodcovsky\na manipuluje s ovplyvniteľnými žiakmi. Dobré školské výsledky sú väčšinou dosiahnuté len špeciálnym\nindividuálnym prístupom pedagógov a hoci maloletý pokyny učiteľa počas vyučovacej hodiny plní, pri\nneúspechu reaguje agresívne a výbušne. Ako nedostatočnú škola hodnotí spoluprácu rodičov so školou.\nVzhľadom na to, že maloletý má nedostatky v správaní, ktoré sa prejavili opakovaným páchaním či v\nrovinách trestných, aj porušovaním školského poriadku a aj napriek opakovaným pohovorom, ktoré boli\ns maloletým vykonané, je potrebné maloletého výchovne usmerniť a prispieť k odstráneniu nevhodného\nsprávania, preto navrhuje uložiť maloletému napomenutie.\n2. Rodičia sa k návrhu písomne nevyjadrili.\n3. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 15. 05. 2025.\n\n4. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že podľa jeho názoru uloženie napomenutia je v záujme\nmaloletého a môže pôsobiť preventívne aby sa maloletý nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných\nčinov prípadne priestupkov, aby sa snažil aj zlepšiť svoje správanie v školskom prostredí.\n5. Matka dieťaťa bola na pojednávanie riadne predvolaná, táto svoju neúčasť neospravedlnila, ani z\ndôležitého dôvodu nepožiadala o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol\nv jej neprítomnosti.\n6. Otec dieťaťa na pojednávaní uviedol, že s matkou dieťaťa očakávajú narodenie ďalšieho dieťaťa. Má\ntaké informácie, že matka nemá s maloletým doma žiadne problémy, tento ju poslúcha. Podľa neho\nmaloletý nemá dobrú pamäť a aj učivo horšie chápe. Zdôraznil to, že podľa neho došlo k zhoršeniu\nsprávania maloletého keď nastúpil na špeciálnu základnú školu. S touto školou nemá dobré vzťahy,\npreto sa na deti do školy ani nechodí pýtať. Došlo k takému prípadu, že v tejto škole zodvihli ruku na jeho\ndve deti a to dcéru Q. a syna I.. Potvrdil aj to, že vedel o tom, že sa maloletý dopustil trestnej činnosti,\nza čo od neho dostal, pričom maloletý sa vyjadril tak, že ho na to nahovorili kamaráti. Priznal aj to, že\nmaloletého pár krát prichytil fajčiť, aj za fajčenie dostal. Nezistil, že by maloletý požíval alkohol alebo\nužíval nejaké drogy. Ďalej uviedol, že odvtedy ako bol podaný tento návrh, podľa neho sa maloletý\nzľakol a jeho správanie sa zlepšilo.\n7. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že on žiada návrhu navrhovateľa vyhovieť.\n8. Maloletý, ktorý bol na pojednávaní vypočutý uviedol, že všetky úlohy si vypracováva v škole. Domov si\nnenosí tašku ani zošity, ani knihy. Priznal to, že v škole niekedy odvráva a zvykne provokovať spolužiakov\nza tým účelom, aby sa mohol na tom zasmiať. Priznal aj to, že fajčil, ale asi pred 3 týždňami fajčiť prestal.\nKeď ho otec prichytil, tak za to dostal facku a zaracha. Neužíva žiadne drogy. Priznal to, že v minulom\nroku vo februári jednému chlapcovi zo srandy zobrali sumu nejakých 5,00 Eur, ale potom mu ju vrátili,\nvymyslel to jeho kamarát. Tiež došlo aj k druhému prípadu keď zase išiel s kamarátmi, zobrali jednému\nchlapcovi peniaze. On si z tých peňazí nič nekúpil, rozdelili si to kamaráti, on z toho nič nemal. Potvrdil aj\nto, že v júni 2023 zbil jedného chlapca, ktorý s ním hrával futbal, pretože sa mu vysmieval, že je čierny.\n9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca dieťaťa, maloletého, oboznámením sa so správou z ÚPSVR\nVeľký Krtíš zo dňa 15. 01. 2025, zo dňa 03. 10. 2024, zo dňa 19. 12. 2023, opatrením zo dňa 06. 09. 2024\nOkresného súdu Lučenec sp. zn. 0Tp/409/2024, oznámením o právoplatnosti uznesenia, hodnotením\nmaloletého zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 09. 07. 2024, správou zo Základnej\nškoly Vsevoloda Čechoviča Veľký Krtíš zo dňa 14. 09. 2023, správou zo Špeciálnej základnej školy vo\nVeľkom Krtíši zo dňa 04. 12. 2024, úradným záznamom z pohovoru zo dňa 07. 12. 2023 číslo VK1/\nSPOaSK/SPO/2023-473, uznesením OR PZ a to zo dňa 22. 08. 2024 ČVS: ORP-112/1-VYS-VK-2024,\nzo dňa 02. 10. 2023 ČVS: ORP-269/VK-VK-2023, zo dňa 31. 10. 2024 ČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024,\nsprávou zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši zo dňa 07. 02. 2025, správou o povesti na rodičov\ndieťaťa z miesta ich bydliska, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 21. 02. 2025 ako aj so spisom\ntunajšieho súdu sp. zn. 14P/53/2022.\n10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozsudkom zo dňa\n22. 06. 2022 č. k. 14P/53/2022-22 schválil rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností\nk maloletému a jeho súrodencom v takom znení, že maloletý a jeho súrodenci boli zverení do osobnej\nstarostlivosti matky s tým, že táto je oprávnená a povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich\nmajetok, otec detí sa zaviazal prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa výživným v sume 30 % zo\nsumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20-teho dňa v mesiaci počnúc dňom\n01. 07. 2022, styk otca s maloletými deťmi sa neupravil. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť\ndňom 27. 08. 2022. Ďalej mal súd preukázané, že voči maloletému bolo vedené trestné stíhanie vo\nveci zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1\npísm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona s tým,\nže uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstvo PZ vo Veľkom Krtíši, odboru kriminálnej polície pod\nČVS: ORP-139/1-VYS-VK-2024 zo dňa 31. 10. 2024, právoplatným dňa 06. 12. 2024, bolo podľa § 215\nods. 1 písm. d/ Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku trestné stíhanie\nvedené za zločin lúpeže podľa 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1\npísm. a/ Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom, zastavené pre nedostatok veku. Taktiež dve\nďalšie trestné veci voči maloletému a to pre podozrenie z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.\n\na/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona vo veci ČVS: ORP-269/VK-VK-2023 ako aj podozrenia zo zločinu\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona vo veci ČVS: ORP-112/1-VYSVK-2024 boli odložené pre nedostatok veku. Maloletý spolu so súrodencami sa nachádzajú v osobnej\nstarostlivosti matky. Matka zabezpečuje starostlivosť o maloletého a jeho súrodencov pričom z výpovede\njeho otca vyplynulo, že tento sa v mieste trvalého bydliska málo zdržuje, nakoľko si privyrába v R., v D. a\ndeti chodí len navštevovať. Podľa vyjadrenia otca matka s maloletým nemá výchovné problémy. Maloletý\nmatku rešpektuje. S maloletým boli problémy, že maloletý fajčil. On mu v tomto smere dohovoril. Ako\nvyplynulo zo správ zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši dochádzka maloletého do školy je\npravidelná, správanie maloletého nie je v súlade so školským poriadkom, s maloletým sú problémy vo\nvzťahu k spolužiakom aj k pedagógom. Bolo mu uložené napomenutie triednou učiteľkou a taktiež mu\nbola znížená aj známka zo správania na II. stupeň. Spolupráca rodičov so školou nie je dobrá. Otec\ndieťaťa uviedol, že podľa jeho názoru škola je voči jeho deťom zaujatá.\n11. Podľa ustanovenia § 37 ods. 2 písm. a) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovného opatrenia a to vhodným spôsobom napomenie\nmaloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho\nriadnu výchovu.\n12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Po vykonanom dokazovaní\ndospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Bolo preukázané, že maloletý sa v troch prípadoch\ndopustil konaní nesúcich znaky trestných činov, pričom v jednom prípade bolo trestné stíhanie zastavené\npre nedostatok veku a v dvoch prípadoch boli veci odložené pre nedostatok veku. Okrem toho ako\nvyplynulo zo správy zo Špeciálnej základnej školy vo Veľkom Krtíši, ktorú maloletý navštevuje, tento má\nproblémové správanie v škole nielen vo vzťahu k spolužiakom, ale aj k pedagógom. Bolo mu uložené\nnapomenutie triednou učiteľkou a taktiež mu bola znížená aj známka zo správania na II. stupeň. Maloletý\npri svojom výsluchu potvrdil, že fajčil od 11-tich rokov, pričom prestal fajčiť asi pred 3 týždňami. Samotný\nmaloletý pri svojom výsluchu priznal, že v škole niekedy odvráva a zvykne provokovať spolužiakov za\ntým účelom, aby sa mohol na tom zasmiať. Preto mal súd po tom za to, že je v záujme maloletého aby mu\nbolo uložené napomenutie. Súd sa stotožňuje s tým, že takéto napomenutie môže pôsobiť preventívne,\naby sa maloletý v budúcnosti už nedopúšťal konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov\na aby zlepšil svoje správanie v školskom prostredí. V prípade, že toto výchovné opatrenie nebude\nviesť k náprave maloletého, pristúpi k ďalšiemu výchovnému opatreniu. Záverom súd udáva, že je\nna rodičoch aby títo výchovne pôsobili na maloletého, kontrolovali jeho správanie, aby sa maloletý\nnedopúšťal trestných konaní a aby došlo k pozitívnym zmenám v jeho správaní v školskom prostredí.\nZ týchto dôvodov preto potom súd návrhu vyhovel a uložil maloletému napomenutie, aby zlepšil svoje\nsprávanie, aby sa nedopúšťal trestných konaní nesúcich znaky trestných činov prípadne priestupkov,\naby dodržiaval školský poriadok, rešpektoval pedagógov a svojich rodičov.\n13. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného\nmimosporového poriadku podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak. V konaní neboli súdom zistené žiadne také špecifické\nokolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, preto\nsúd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie\nsa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach\na rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\n\nToto právo však prináleží už len matke dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa na pojednávaní po\nvyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom\nrozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}