{"guid": "3f2494de-04ed-4153-a291-f0c464620767:19d3399b-e64d-4fc1-9cd1-28fe41b15664", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2", "spisova_znacka": "17P/13/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/13/2025 z 4. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 4. apríla 2025, sp. zn. 17P/13/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2", "identifikacne_cislo": "6625200360", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-04-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19d3399b-e64d-4fc1-9cd1-28fe41b15664", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/13/2025\n6625200360\n04. 04. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200360.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndeti: A. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodený XX.XX.XXXX, obidve deti v náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky D. B., narodenej XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka D. E., narodená\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: mesto F. G., t.č. D. X, F. G. a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale\nbytom: mesto F. G., t.č. H. I. J. X, F. G., o návrhu navrhovateľky: K. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale\nbytom L. X, za účasti starého otca maloletých detí: H. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX, M., o\nzverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Konanie v časti zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti K. E. sa z a s t a v u j e.\nII. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 27P/5/2025-17 zo dňa 20.01.2025 sa z r u š\nu j e.\nIII. Súd r u š í náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté deti A. B. a C. B., ktoré boli rozsudkom\nOkresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. VK-7P/119/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatným a vykonateľným\ndňa 28.09.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti D. B..\nIV. Súd z v e r u j e maloleté deti A. B., narodenú XX.XX.XXXX a C. B., narodeného XX.XX.XXXX do\nnáhradnej osobnej starostlivosti starého otca H. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý j e p o v i n n ý\nposkytovať maloletým deťom osobnú starostlivosť v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia,\nzároveň j e p o v i n n ý v bežných veciach maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok namiesto\nrodičov. V podstatných veciach potrebujú súhlas rodičov.\nV. D. D. E., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. B. a C.\nB. mesačným výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté\nnezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, vždy\ndo 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc\nvykonateľnosťou tohto rozsudku.\nVI. Otec F. B., narodený XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí A. B. a C.\nB. mesačným výživným v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté\nnezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, vždy\ndo 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc\nvykonateľnosťou tohto rozsudku.\nVII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Maloleté deti A. a C. boli uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/5/2025-17 zo dňa 20.01.2025,\nvykonateľným 20.01.2025 dočasne zverené do starostlivosti p. K. E., narodenej XX.XX.XXXX, tety\nmaloletých detí.\n2. Navrhovateľka K. E. sa návrhom na začatie konania domáhala zverenia maloletých detí do svojej\nnáhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko náhradný rodič D. B., ktorej boli maloleté deti rozsudkom\nOkresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. VK-7P/119/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatným a vykonateľným\ndňa 28.09.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu\nnedokáže ďalej zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Na základe návrhu navrhovatľky o dočasné\nzverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti,\n3. N. H., C. F. O. P. F. G. (ďalej len „úrad“) vykonal prešetrenie pomerov v domácnosti p. K. E. na adrese\njej trvalého pobytu v obci L. X. Pani E. býva v poschodovom rodinnom dome, ktorého vlastníčkou je p. C.\nD.. Spoločnú domácnosť si vedie so svojím druhom, p. H. G., narodeným XX.XX.XXXX a ich spoločnými\nmaloletými deťmi E. E., narodeným XX.XX.XXXX a M. E., narodenou XX.XX.XXXX. V domácnosti sa\nzdržiava aj otec p. E., p. H. E., ktorý pomáha dcére s výchovou detí. H. E. vykonáva rekonštrukčné práce\nna rodinnom dome v obci L., kde by chcel v blízkej budúcnosti sám bývať. V spodnej časti rodinného\ndomu býva matka p. H. G. , p. A. Q., ktorá si vedie samostatnú domácnosť.\nInteriér rodinného domu tvoria dve izby, kuchyňa, kúpeľňa a chodba. Jednu izbu využívajú ako obývaciu\nizbu a zároveň spálňu p. E. so svojou rodinou, v druhej spia mal. A. a C.. V čase, keď sú deti na internátnej\nškole, izbu využíva otec pani E.. Všetky miestnosti sú zariadené základným vybavením- nábytkom a\nzákladnými spotrebičmi. Mal. deti C. a A. majú svoje vlastné lôžka na spanie, veci si odkladajú do\nšatníkovej skrinky. Ako uviedla p. E., na príchod detí nebolo materiálne vybavenie domácnosti úplne\nprispôsobené, ale priebežne domácnosť zariaďujú, aby im mohli zabezpečiť primerané podmienky.\nKuchyňa je funkčná, prispôsobená na prípravu stravy ako aj stravovanie samotné. Kúpeľňa nie je\ndokončená, je v stave rekonštrukcie, avšak funkčná. Celá domácnosť podľa vyjadrenia p. E. podlieha\nnepretržite rekonštrukčným prácam v závislosti od príjmu a možností rodiny. V domácnosti bolo v čase\nnávštevy teplo a upratané. Celá domácnosť je energeticky zabezpečená a pripojená k inžinierskym\nsieťam. Vodu využíva domácnosť obecnú, kúrenie je ústredné na tuhé palivo(drevo). Nájomné za\nbývanie rodina neplatí, nehnuteľnosť je osobnom vlastníctve sestry p. G.. K rodinnému domu prislúcha\nrozľahlý dvor so záhradou.\nPríjem domácnosti predstavujú štátom garantované dávky, ktoré poberá p. E., a to rodičovský príspevok\nv sume 351,80 Eur a prídavky na dve maloleté deti v sume 120 Eur mesačne. Pán G. pracoval do konca\nroka 2024 v C. H., kde jeho príjem dosahoval výšku 1200 Eur mesačne. Začiatkom januára sa zamestnal\nvo firme v D., kde pracuje ako zvárač. Pracuje na turnusy-1 až 2 týždne pracuje potom je tri dni doma.\nJeho predpokladaný príjem by mal činiť sumu cca 3000 Eur mesačne. Pravidelné výdavky domácnosti\npredstavujú náklady spojené s bývaním a to elektrika v sume 105 Eur, voda podľa spotreby cca 60-70\nEur, internet v sume 50 Eur, hygiena v sume 100 Eur, strava v sume 500 Eur, školské potreby pre mal.\ndeti 150 Eur, internát v sume 20 Eur, strava v sume 66 Eur pre obe deti mesačne. Drevo na kúrenie\nsa kupuje sezónne v sume 1200-1300 Eur . Vážnejšie finančné problémy p. E. neudáva. Matka sa s\nmaloletými deťmi nekontaktuje, otec občas zavolá a informuje sa ako sa majú deti.\nMaloleté deti B. hneď po príchode do domácnosti prihlásila p. E. do C. Q. R. F. F. S., kde navštevujú\nšpeciálne triedy. Po vyučovaní sú ubytovaní na školskom internáte , v pondelok ráno vozí deti do školy\nškolský autobus a v piatok poobede ich vozia domov. Škola nezaznamenala s deťmi doposiaľ žiadne\nvýrazné výchovné problémy, správanie na školskom internáte je v súlade so školským poriadkom. Sú na\nspoločnej izbe, nakoľko mal. C. neznášal dobre odlúčenie od sestry v rámci internátu. Dňa 03.02.2025\nbolo orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonané sociálne zisťovanie v školskom\nprostredí maloletých detí. V škole sa im páči, na internáte tiež. U tety p. E. sú deti spokojné, hrajú sa\ns maloletými deťmi tety, šantia spolu. Na dvore majú trampolínu, veľa sú vonku a v lete majú mať aj\nbazén. Chodia na návštevu aj k ostatnej rodine v obci L.( súrodencom p. G.) S matkou p. D. E. nie sú\ndeti v kontakte. Nechcú sa s ňou kontaktovať, mal. A. bola v telefonickom kontakte so súrodencami, ale\nuž neudržiavajú ani túto formu komunikácie.\nDeti majú naďalej obvodnú pediatričku v M., p. E. by ich chcela prehlásiť k D. M. T., kde sama chodí so\nsvojimi deťmi. Druh p. E., p. H. G. súhlasí s tým, aby mal. deti B. boli zverené do náhradnej starostlivosti\n\njej družky. H. E. si podávala návrh na OS Lučenec na zverenie mal. detí do svojej osobnej starostlivosti\ndňa 28.01.2025.\nDňa 20.02.2025 bola telefonicky kontaktovaná p. E., ktorá uviedla, že deti majú opakovane chrípkové\nprázdniny. Jej matka, p. B., ktorá sa mala zúčastniť kúpeľnej liečby, je aktuálne v jej domácnosti, nakoľko\njej kúpeľnú liečbu v deň nástupu aj ukončili. Pani B. mala zápal pľúc, zápal pečene a dekubity , čo\nbolo dôvodom, pre ktorý jej bola liečba ukončená. Aktuálne sa o ňu stará p. E., je ležiaca a potrebuje\ncelodennú opateru.\nVzhľadom na najlepší záujem maloletých detí úrad súdu zároveň oznámil skutočnosti, týkajúce sa druha\np. E. - H. G., ktorý bol obvinený a vyhlásený za vinného za zločin znásilnenia, pričom čin spáchal na\nchránenej osobe-dieťati.\n4. V ďalšej správe úrad oznámil súdu, že rodina je monitorovaná orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately dlhodobo a v pravidelných intervaloch, nakoľko ide o rodinu zo sociálne\nznevýhodneného prostredia, kde matka vzhľadom na obmedzené schopnosti v zabezpečovaní\nvšestrannej starostlivosti mal. deťom nedokázala zabezpečovať adekvátnu starostlivosť, nakoľko\nnedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami, v dôsledku čoho došlo aj k zanedbávaniu mravnej\nvýchovy detí –zanedbávaniu školskej dochádzky. Na základe odporúčaní s rodinou opakovane pracovali\nsociálni pracovníci U. O. G., K., naposledy od mája do konca novembra 2024. Spolupráca bola zameraná\nna obnovu a rozvoj rodičovských zručností u matky a za účelom riešenia problémov v rodine.\nMatka maloletých detí D. E., narodená XX.XX.XXXX žije so svojím druhom p. D. G., narodeným\nXX.XX.XXXX a ich spoločnými maloletými deťmi D. G., narodenou XX.XX.XXXX a H. G., narodeným\nXX.XX. XXXX, ďalej maloletými deťmi p. E. –F. B., narodeným XX.XX.XXXX a D. B., narodenou\nXX.XX.XXXX v nájomnom byte na u. D. X F. F. G., kde sa rodina presťahovala začiatkom decembra 2024.\nObývajú dvojizbový byt v osobnom vlastníctve p. O. T.. S vlastníčkou bytu majú uzatvorenú nájomnú\nzmluvu. Bytové pomery v domácnosti boli prešetrené, domácnosť je zariadená základným vybavením nábytkom a spotrebičmi( sporák, chladnička, TV). Kuchyňa je zariadená a prispôsobená na stravovanie.\nMatka pripravuje rodine teplé varené jedlo na elektrickom sporáku. Obývacia izba slúži zároveň ako\nspálňa pre rodičov a mal. H.. Ostatné deti majú vlastnú detskú izbu, maloletá D. s D. spia na dvojlôžku,\nmaloletý F. má vlastné jednolôžko. Domácnosť je pripojená k elektrickej sieti . Kúpeľňa a toaleta sú\nfunkčné. Kúrenie sa realizuje v peci na tuhé palivo, v obývacej izbe je krbová piecka. V tej podľa\nvyjadrenia matky uprednostňujú kúrenie, nakoľko pec v kuchyni dymí. Náklady na bývanie činia sumu\n350 Eur mesačne (voda+elektrika+nájomné), drevo si zabezpečujú denne, jedno vrece dreva ich vyjde\nna 4 Eurá, čo je spotreba približne na deň. Príjem rodiny tvoria prídavky na mal. deti v sume 240 Eur a\ndávka v hmotnej núdzi v sume 217 Eur mesačne. Okrem toho matka poberá výživné na dve maloleté\ndeti v sume 75,06 Eur mesačne. Rodina žije v skromných podmienkach s nízkym príjmom. V decembri\n2024 bola poskytnutá p. E. a p. G. pomoc pri zaradení sa do evidencie uchádzačov o zamestnanie. H.\nG. prispieva do rodinného rozpočtu príjmom z príležitostných brigád.\nU maloletej D. bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 27P/36/2023-89 , vykonateľným dňa\n19.06.2024, právoplatným dňa 19.06.2024 zrušená náhradná osobná starostlivosť, v rámci ktorej bola\nmaloletá zverená starej matke D. B. a rovnakým rozsudkom bola zverená do osobnej starostlivosti\nmatke. Po vstupnom vyšetrení maloletej u pedopsychiatričky D. O. E. v januári 2024 jej bola zistená\ndepresia a posttraumatická porucha. Maloletá D. mala závažný zdravotný stav, v dôsledku čoho jej bola\nzo strany pedopsychiatričky odporúčaná dlhodobá PN-ka. Maloletej bola nasadená medikamentózna\nliečba. Ďalšie kontroly u D. E. už matka s maloletou neabsolvovala, nakoľko im to ich finančná situácia\nnedovoľovala. Následne sa jej s D. E. nepodarilo telefonicky skontaktovať, čo aktuálne evidujeme\nako celkový problém. Maloletá D. aktuálne nemá predpísané lieky, matka uvádza, že je kľudnejšia,\nvyrovnanejšia a závažnejšie problémy s ňou neeviduje. Zmenu jej nastavenia pripisuje aj skutočnosti,\nže rodina mala možnosť osamostatniť sa vo vlastnom byte. S otcom p. F. B. sa deti nekontaktujú vôbec,\nodmietajú sa s ním stretávať. Matka uviedla, že ho vídavajú na ul. H., kde má bývať v domácnosti p. F.\nV. a vidia ho väčšinou pod vplyvom alkoholu.\nVšetky školopovinné deti navštevujú Q. L. Q. F. F. G.. D. navštevuje X. P., F. navštevuje X.ročník a D.\nX. ročník. Aktuálne škola neregistruje s deťmi žiadne závažné problémy, v školskom kolektíve je ich\nsprávanie dobré, deti sú snaživé a nekonfliktné. Všetky vymeškané hodiny majú ospravedlnené. Mal. D.\nby chcela po ukončení základnej školy pokračovať v štúdiu na I. W. F. X.. Matka s ňou opakovane riešila\nvýchovné problémy ohľadne priateľa, s ktorým sa mal. D. stýkala. Dokázala na svoju dcéru výchovne\npôsobiť a konflikty zo vzniknutej situácie riešiť bežnými výchovnými metódami. Mal. F. je komunikatívny a\nuviedol, že doma pomáha rodičom a tiež by chcel ešte študovať po základnej škole a to prácu s drevom.\nMal. H. navštevuje od 01.01.2025 materskú školu vo F. G.( W. C.).\n\n5. Dňa 24.01.2025 bola telefonicky kontaktovaná p. E., ktorá uviedla, že stará matka maloletých detí je\nodo dňa 16.12.2024 hospitalizovaná s nepriaznivým zdravotným stavom. H. E. si deti zobrala k sebe\nna zimné prázdniny, po návrate do škôl sa o deti staral ich starý otec. Aktuálne sú maloleté deti v\njej domácnosti v obci L. X. Obe maloleté deti navštevujú Základnú školu internátnu vo F. S., kde sa\nzdržiavajú od pondelka do piatku. Obvodného pediatra zatiaľ p. E. nevybavovala, plánuje ich prihlásiť k\nD. M. T., kde chodí aj s jej maloletými deťmi. Bytové pomery u p. E. a názory mal. detí budú zisťované\nv dohľadnom čase. Matka detí H. D. E. sa vyjadrila, že maloleté deti sa s ňou nechcú kontaktovať, na\nnávštevu k nej nechodia. Občas si píšu so súrodencami , ale s matkou sa nekontaktujú aj napriek jej\nsnahe. Dňa 24.01.2024 sa dostavila na tunajší úrad p. E. a dopytovala sa na situáciu ohľadne maloletej\nA. a C., nakoľko bola upovedomená o zmene zverenia detí. V jej snahe je aby boli maloleté deti pri nej\nspoločne s ostatnými súrodencami a chce pre to urobiť čo bude v jej schopnostiach.\n6. Ďalším zisťovaním bolo preukázané, že navrhovateľka K. E. naďalej býva v spoločnej domácnosti\ns partnerom H. G., s ich maloletými deťmi E. E., M. E. . V domácnosti sa zdržiava aj otec p. E. H. E., ktorý vykonáva rekonštrukčné práce na rodinnom dome v obci L., kde by chcel ísť v blízkej\nbudúcnosti bývať. Ako prílohu k správe úrad pripojil návrh I. H. F. G. na schválenie dohody o vine a\ntreste. Obvinený H. G., ktorý je partner K. E. a býva s ňou v spoločnej domácnosti, bol odsúdený za\nzločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.\n1 písm. a Trestného zákona. Menovanému bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 roky, výkon\ntrestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 5 rokov s probačným dohľadom.\nČin spáchal na chránenej osobe – dieťati. Na základe uvedených skutočností úrad kontaktoval K. E.\nza účelom objasnenia uvedených skutočností.\nBezodkladne po zistení vyššie uvedených skutočností bol kontaktovaný starý otec detí H. E. ohľadom\nmožnosti zverenia maloletých detí A. a C. do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. V rodine maloletých\ndetí v súčasnosti nie je iná osoba, ktorá by mala záujem a mala zabezpečené vhodné podmienky na\nvýchovu a starostlivosť o mal. A. a C..\nDňa 03.03.2025 sa na úrad dostavil H. G., narodený XX.XX.XXXX bytom L. X. Menovaný uviedol, že v\nspoločnej domácnosti býva so svojou partnerkou p. E., s maloletým E. a s maloletou M. E.. V súčasnosti\ns nimi bývajú aj C. B. a A. B., H. E., stará matka pani B.. Menovaný uviedol, že uvedená situácia zo dňa\n14.04.2023 sa stala jedenkrát, nikdy v minulosti za uvedený čin nebol súdne trestaný, uvedenú situáciu\nľutuje. Uviedol, že v domácnosti pani E. majú maloleté deti C. a A. zabezpečenú vhodnú výchovu a\nstarostlivosť. Podľa jeho vedomostí p. E. si hľadá podnájom a on by mal záujem zabezpečovať maloletým\ndeťom výchovu a starostlivosť. Pán G. uviedol, že pracuje v E. F. C. ako zvárač, mesačný príjem vo\nvýške 2000,- Eur.\nDňa 03.03.2025 sa na úrad dostavila p. K. E., ktorá v tom čase zabezpečovala výchovu a starostlivosť\nmaloletým deťom A. a C.. Pani E. uviedla, že starý otec deti H. E. má záujem zabezpečovať maloletým\ndeťom výchovu a starostlivosť, plánuje sa s maloletými deťmi presťahovať z uvedenej domácnosti. H. E.,\nje podľa pani E. schopný maloletým deťom zabezpečovať výchovu a starostlivosť, majú spolu vytvorený\nsilný citový vzťah. Uvedenú situáciu budú riešiť urgentne, pani E. oznámi do konca tohto týždňa adresu,\nkde sa H. E. s maloletými deťmi presťahuje, aby úrad prešetril pomery v jeho domácnosti. Menovaný\nbýval s maloletými deťmi v domácnosti aj počas zverenia p. B.. Pani E. uviedla, že finančne pánovi E.\npomáha ona s partnerom. Pani E. uviedla, že p. E. je s maloletými deťmi od narodenia. Menovaná bola\npracovníčkou úradu oboznámená, že v prípade, ak H. E. nebude mať vytvorené vhodné podmienky na\nvýchovu a starostlivosť, úrad bude bezodkladne riešiť uvedenú situáciu. Pani E. bolo podané sociálne\nporadenstvo.\nDňa 05.03.2025 sa na úrad dostavil H. E., narodený XX.XX.XXXX ohľadom zverenia maloletých detí C.\na A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Menovaný uviedol, že s maloletými deťmi býval od narodenia,\nsú na seba citovo naviazaní. Od obdobia zhoršenia zdravotného stavu p. B., odišiel do domácnosti dcéry\np. E. aj s maloletými deťmi. H. E. zabezpečil bývanie na adrese M., F. XX. Presťahovať sa na uvedenú\nadresu plánuje do 07.03.2025. V spoločnej domácnosti bude bývať s maloletými deťmi C., A. aj so starou\nmatkou pani B.. Menovaný uviedol, že základnú školu, ktorú maloleté deti navštevujú nezmení, nakoľko\nmaloleté deti sú tam spokojné, na novú situáciu si zvykli. Pediatra nezmenili, maloleté deti sú zdravé, nie\nsú sledované v žiadnej odbornej ambulancii. Pán E. uviedol, že je zdravý, je schopný maloletým deťom\nzabezpečiť výchovu a starostlivosť, nakoľko iný rodinný príbuzný nie je, kto by bol ochotný zabezpečovať\nmaloletým deťom výchovu a starostlivosť.\nDňa 07.03.2025 sa na úrad dostavila pani E. spolu s maloletou A. B.. Maloletej bol vysvetlený účel\nvykonaného pohovoru. Maloletá bola čisto a vhodne oblečená, javila známky dobrej starostlivosti. V\n\nsúlade s článkom 12 Dohovoru o právach dieťaťa a podľa § 43 ods.1 zákona o rodine maloleté dieťa\nmá právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Maloletá\nA. súhlasila s vykonaním pohovoru, počas rozhovoru o pánovi H. E. prejavovala blízku citovú väzbu a\nvolala ho „starký“.\n„Mám sa dobre, cez prázdniny sme boli u tety v L.. Tam sa nám bývalo dobre. Zmenili sme školu, v škole\nje dobre, zvykla som si tam veľmi sa mi tam páči. V tej škole chceme ostať aj teraz keď sme presťahovali\nsem do M.. Dnes sme sa presťahovali naspäť do M., tam kde sme bývali aj predtým so starkou. Starká\nide s nami. Starký sa chce o nás starať, máme starkého radi, sme s ním od malička. S mamou nie som\nv kontakte, ale keď boli u nás zo sociálky, tak vraveli, že nás chce vidieť, že nás príde niekedy pozrieť,\nale mne nechýba. Nezvykne mi ani volať. S bratom vychádzam veľmi dobre, rozumieme si. Súhlasím s\ntým, aby sme boli zverení s bratom starkému, lebo ho máme radi, tak ako aj starkú. On sa bude vedieť\no nás postarať, on sa postará aj o starkú.“\n7. Dňa 07.03.2025 navrhovateľka K. E. doručila súdu späťvzatie návrhu na začatie konania a žiadala\nkonanie o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti zastaviť.\n8. Dňa 12.03.2025 bolo vykonané sociálne šetrenie v domácnosti H. E., narodeného XX.XX.XXXX\nna adrese M., F. XX. Menovaný uviedol, že na uvedenej adrese býva v prenajatej časti rodinného\ndomu v spoločnej domácnosti s mal. A. B. a C. B., so starou matkou maloletých detí D. B., narodenou\nXX.XX.XXXX. Menovaný uviedol, že dňa 07.03.2025 sa vrátili do prostredia, kde s maloletými deťmi\nbývali aj predtým. H. E. spolu s maloletými deťmi a s pani B. užívajú jednu časť rodinného domu so\nsamostatným vchodom. V domácnosti sa nachádza kuchyňa, kúpeľňa, toaleta, izba. V čase sociálneho\nšetrenia bola hygiena domácnosti na požadovanej úrovni. Kuchyňa je zariadená spotrebičmi bežnej\npotreby. V domácnosti H. E. majú maloleté deti priestor na pokojný spánok, prípravu do školy, dostatočné\nmnožstvo oblečenia, obuvy, prostriedkov na osobnú hygienu. Domácnosť je zariadená účelovým\nnábytkom, ktorý vyhovuje potrebám maloletých detí, nedostatky neboli zistené. Náklady na domácnosť\nhradí H. E. vo výške 520,-Eur mesačne. V čase sociálneho šetrenia boli maloleté deti v škole.\nMenovaný ďalej uviedol, že uvedenú situáciu s maloletými deťmi riešil, k maloletým deťom má vytvorený\nsilný citový vzťah, nakoľko sú na jeho osobu zvyknuté. Pani B., ktorej boli maloleté deti v minulosti\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti je jeho družka. Menovaný ďalej uviedol, že maloleté deti\nnavštevujú C. Q. R. F. F. S., kde navštevujú špeciálne triedy. Po vyučovaní sú ubytovaní na školskom\ninternáte, v pondelok ráno vozí deti do školy školský autobus a v piatok poobede ich vozia domov.\nPediatrom maloletých detí je D. Y. P. v M.. Podľa jeho slov, maloleté deti sú zdravé, nie sú sledované\nv žiadnej odbornej ambulancii.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate dávok bolo zistené, že H. E.\nnie je poberateľom sociálnych dávok. Menovaný na sociálnom šetrení uviedol, že v súčasnosti sa stará\naj o družku pani B., ktorá má zhoršený zdravotný stav a nie je schopná sama sa o seba postarať. Z\nuvedeného dôvodu im v súčasnosti s nákladmi na domácnosť pomáha jeho dcéra K. E..\nH. E. uviedol, že má záujem zabezpečovať maloletým deťom výchovu a starostlivosť, nakoľko rodičia\nmaloleté deti nijakým spôsobom nekontaktujú.\nVzhľadom na súčasnú situáciu maloletých detí je p. E. ochotný poskytnúť im osobnú starostlivosť\ndo času, kým odpadnú dôvody, pre ktoré došlo k zvereniu detí do náhradnej osobnej starostlivosti.\nÚrad na základe vykonaného sociálneho šetrenia konštatoval, že v bydlisku starého otca H. E. sú\npo materiálnej aj citovej stránke vytvorené primerané podmienky na pobyt, starostlivosť a výchovu\nmaloletých detí. Pri zisťovaní pomerov maloletých detí, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately získaval informácie o spôsobilosti rodičov osobne vychovávať maloleté deti, posúdil možnosti\nosobnej starostlivosti o maloleté dieťa zo strany rodiča, ako aj možnosť výkonu náhradnej osobnej\nstarostlivosti, o ktorú prejavil záujem H. E.. Úrad na základe vykonaného sociálneho šetrenia konštatoval,\nže rodičia sa aktuálne nemôžu o maloleté deti osobne starať, z uvedeného dôvodu náhradná osobná\nstarostlivosť je za danej situácie v záujme maloletých detí. H. E. vie adekvátne reagovať na potreby\ndetí, prejavuje zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletým deťom a má záujem a ochotu vytvárať\nmaloletým deťom stabilné prostredie pre zabezpečenie ich riadnej výchovy a starostlivosti a napĺňanie\nich citových a vývinových potrieb. Spôsobom svojho života ako i osobnostnými predpokladmi zaručuje,\nže náhradná starostlivosť bude vykonávaná v najlepšom záujme detí. Vzhľadom na uvedené úrad\nnavrhol zveriť maloleté deti A. B. a C. B. do náhradnej osobnej starostlivosti p. H. E., blízkej osoby\nmaloletých detí. Výšku výživného navrhol určiť s prihliadnutím na odôvodnené potreby maloletých\ndetí a na reálne príjmové a zárobkové možnosti rodičov, dané tak jej subjektívnymi vlastnosťami ako i\nobjektívnymi skutočnosťami.\n\n9. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č. l. 17P/13/2025-81 zo dňa 17.03.2025 pribral do\nkonania H. E., narodeného XX.XX.XXXX ako účastníka konania.\n10. Na pojednávaní dňa 04.04.2025 uskutočnenom za osobnej prítomnosti navrhovateľky K. E., starého\notca H. E., matky maloletých detí a kolízneho opatrovníka. Náhradný rodič D. B. a otec maloletých dtí\nna pojednávaní neboli osobne prítomní, doručenie predvolania mali riadne vykázané. Preto súd nariadil\npojednávanie v ich neprítomnosti podľa § 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1\nCivilného mimosporového poriadku.\n11. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie\nkonania č.l. 8, správy N. H., C. F. O. P. F. G. zo dňa 20.02.2025 spolu s priloženými listinnými dôkazmi,\nspäťvzatie návrhu K. E. č.l. 57, správy N. H., C. F. O. P. M. zo dňa 12.03.2025 a N. H. F. G. zo\ndňa 27.01.2025, uznesenia o pribratí starého otca H. E. do konania, odpisu z registra trestov, výpisu\nz centrálneho registra správnych deliktov a priestupkov starého otca H. E., potvrdenie o zdravotnej\nspôsobilosti H. E.\nč.l. 102.\n12. Starý otec H. E. trval na svojom rozhodnutí zabezpečiť maloletým deťom riadnu starostlivosť, K. E.\nuviedla, že starý otec sa spolu s D. B. o maloleté deti dlhodobo stará, túto starostlivosť o deti zvláda,\nv prípade potreby starému otcovi v starostlivosti o deti pomáha aj širšia rodina. Matka vyjadrila súhlas\nso zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca, kolízny opatrovník mal\nna základe skutočností získaných počas sociálneho zisťovania v domácnosti starého otca za to, že\nzverenie maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti je v záujme maloletých detí. Zároveň\nkolízny opatrovník uviedol, že úrad započne výkon opatrení za účelom vytvorenia vzťahu medzi matkou\na maloletými deťmi. Prítomní účastníci konania zároveň súhlasili s úpravou vyživovacej povinnosti\nrodičov vo vzťahu k maloletým deťom v manuálnom rozsahu.\n13. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich\na vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov\no maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná\nstarostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť\nlen rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym\nrozhodnutím.\nNáhradnou starostlivosťou je\na) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len\n„náhradná osobná starostlivosť\"),\nb) pestúnska starostlivosť a\nc) ústavná starostlivosť.\nSúd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem\nmaloletého dieťaťa.\n14. Podľa § 45 ods. 1 až 9 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť\nmaloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa\nmôže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a\nspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť\no svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase\ntrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia\ndieťaťa.\nPri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým\npríbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť\ndo náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča\nmaloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje\nza predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa\nmá evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.\n\nV rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,\njej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\nOsoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať\nosobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej\nbolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej\nrepubliky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu\ndočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o\nmieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným\npremiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak\ntáto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach\nnie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom\nrozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\nNa správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.\nRodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností\nlen v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone\ntohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.\nVyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.\nSúd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom\nalebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej\npovinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie\nvšak do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak\npovinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné\nmaloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na\núčet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa\nodseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému\nuloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto\nprípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po\ndovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní\npoukazovať výživné dieťaťu.\nSúd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo\nv súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej\nosobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a\nskutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.\n15. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je\nich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia\nprispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má\nprávo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti\na majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške\n30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v\nakej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o\ndomácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a\nmajetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je\nnevyhnutné vynaložiť.\n16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n17. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré\nsú zročné vždy na mesiac dopredu.\n\n18. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n19. Podľa § CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery\nalebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n20. Na základe späťvzatia návrhu na začatie konania zo strany K. E., vzhľadom na zistené skutočnosti,\nktoré sú obsahom podanej správy kolízneho opatrovníka, súd výrokom I. rozsudku konanie v časti\nzverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti K. E. zastavil a zároveň zrušil uznesenie o\nnariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 27P/5/2025-17 zo dňa 20.01.2025.\n21. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloleté deti A. B. a C. B. domácnosť starého\notca dôverne poznajú, k obidvom starým rodičom majú vytvorenú silnú citovú väzbu. Stará matka\nD. B. (náhradný rodič maloletých detí) už nedokáže pre zhoršený zdravotný stav a potrebu svojej\ncelodennej opatery zabezpečovať maloletým deťom osobnú starostlivosť. Starý otec však naďalej\ndokáže maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť a opateru. Maloleté deti majú v domácnosti\nstarého otca zabezpečené vhodné podmienky pre ich riadny psychický a fyzický vývoj. Súd mal v konaní\npreukázané, že starý otec H. E. je fyzickou osobou s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,\nmá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, je zdravotne spôsobilý starať sa o maloleté deti.\nStarý otec sa aj v súčasnosti o maloleté deti riadne stará a v jeho starostlivosti neboli zistené žiadne\nnedostatky. Na základe uvedeného mal súd za to, že starý otec spĺňa osobnostné a morálne predpoklady\npre starostlivosť o maloleté deti a vykonaným dokazovaním mal súd zároveň preukázané, že spôsobom\nsvojho života a života osôb, ktoré s ním žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí. Matka so zverením maloletých detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti starého otca H. E. súhlasila, otec sa počas celého konania o maloleté deti\nnezaujímal, nepreberal si ani úradné poštové zásielky súdu. Pobyt otca súdu nebol známy, z vykonaných\nšetrení orgánu sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately mal súd preukázané, že otec o maloleté\ndeti nejaví žiadny záujem. Preto súd na základe vykonaného dokazovania zrušil náhradnú osobnú\nstarostlivosť o maloleté deti A. B. a C. B., ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp.\nzn. VK-7P/119/2025 zo dňa 24.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 28.09.2025 zverené do\nnáhradnej osobnej starostlivosti D. B. a maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starého\notca H. E., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý je povinný\nposkytovať maloletým deťom osobnú\nstarostlivosť v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, zároveň je povinný v bežných veciach\nmaloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok namiesto rodičov. V podstatných veciach potrebujú\nsúhlas rodičov.\n22. Pokiaľ ide o úpravu vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom, vzhľadom na majetkové\npomery rodičov maloletých detí súd uložil každému rodičovi povinnosť prispievať na výživu maloletých\ndetí minimálnym mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, počnúc\ndňom vykonateľnosti rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet N. H., C. F. O.\nP. M..\n23. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, Z. J. XX, XXX XX M..\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd\nprvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a\ndopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo\nveciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada\nodvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}