{"guid": "699de2bf-7b1d-4708-a2a3-c403f709a258:0dadcae2-82a5-44a7-ab30-c756b233937f", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200435.3", "spisova_znacka": "17P/18/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/18/2025 z 27. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 27. marca 2025, sp. zn. 17P/18/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200435.3", "identifikacne_cislo": "6625200435", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-03-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "nazov": "§ 37 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "nazov": "§ 37 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0dadcae2-82a5-44a7-ab30-c756b233937f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200435.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200435.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200435.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/18/2025\n6625200435\n27. 03. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200435.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX, toho času v C. D. E. F. G. H., H. XX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka E. I., narodená XX.XX.XXXX,\ntoho času bytom E. XX, A. a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, o nariadenie\nvýchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI.Súd n a r i a ď u j e nad maloletou A. B., narodenou XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – pobyt v C.\nD. E. F. G. H., H. XX za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov najdlhšie na šesť\nmesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým by súd dočasne umiestnil maloletú do starostlivosti C. D. E. F. G. H. a zároveň podal návrh\nna začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia a to pobytu v zariadení najdlhšie na šesť\nmesiacov.\n2. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/18/2025-17 zo dňa 03.02.2025 súd nariadil\nneodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloletú do starostlivosti C. D. E. F. G. H..\nZaviazal matku, aby maloletú odovzdala do starostlivosti centra. Neodkladné opatrenie malo trvať do\nprávoplatného skončenia predmetného konania.\n3. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že navrhujú nariadiť výchovné opatrenie a to pobyt\nmaloletej v zariadení H., nakoľko matka nemá vytvorené podmienky na to, aby vedela zabezpečiť\nstarostlivosť o maloletú, vedie záhaľčivý život, mení partnerov, naposledy s dcérou bývala u partnera\nv B., kde dcéru zanechala a odišla za iným partnerom. Maloletá sa nachádza v H., kde sa nachádza aj\njej sestra I. J.. Z toho dôvodu navrhujú nariadiť výchovné opatrenie - pobyt najdlhšie na dobu šiestich\nmesiacov, aby si matka vedela zabezpečiť riadne bývanie.\n4. Na pojednávaní bol prítomná aj maloletá.\n5. Súd pojednával v neprítomnosti matky, ktorá doručenie mala vykázané.\n6. Podľa § 37 ods. 1 zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,\nvyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť\norgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,\n\nobci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z ich rodičovských práv a\npovinností.\n7. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné\nopatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej\nstarostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti\npodľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému\ndieťaťu na účely: a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré\nvykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n8. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné\nopatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa\nodseku 2.\n9. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n10. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n11. Zo spisového materiálu bolo zistené, že výchova maloletej je narušená, nakoľko matka je\nnespoľahlivá, vedie záhaľčivý život, od posledného partnera odišla za iným partnerom, maloletú nechala\nv jeho starostlivosti. Terajší partner nechce, aby maloletá bývala v jeho domácnosti. Neexistuje žiaden\nblízky rodinný príslušník, ktorý by vedel zabezpečiť starostlivosť maloletej formou náhradnej osobnej\nstarostlivosti. Maloletá mala problémy s povinnou školskou dochádzkou a matka bola podmienečne\nodsúdená na zanedbávanie mravnej výchovy mládeže. Vzhľadom na tú skutočnosť, že niet žiadnej\nplnoletej fyzickej osoby, ktorá by vedela zabezpečiť kompletnú starostlivosť o maloletú, nakoľko matka\nv súčasnej dobe nemá podmienky na to, aby vedela zabezpečiť výchovu maloletej, súd ju umiestnil v C.\nD. E. F. G. H., nakoľko je to v súčasnej dobe v jej najlepšom záujme.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\n\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}