{"guid": "d8064fbc-6516-46ae-91d0-f5e91b2db62b:ce429349-6065-4425-8502-b6554fdf2cf5", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2", "spisova_znacka": "42P/12/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42P/12/2025 z 12. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 12. februára 2025, sp. zn. 42P/12/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2", "identifikacne_cislo": "6625200593", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce429349-6065-4425-8502-b6554fdf2cf5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42P/12/2025\n6625200593\n12. 02. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200593.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky C. D., nar.\nX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F. a otca G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. XXX/XX, J. a vo veci\nstarostlivosti o maloletú G. D., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny – OSV, dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXXX/\nXX, F. a otca neuvedeného, obe maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti K. D., nar.\nXX.X.XXXX, bytom F. L. XXXX/XX, F., o návrhu G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. L. XXXX/XX, F. na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar.\nX.X.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti G. D., nar. XX.XX.XXXX.\nII. Výkon neodkladného opatrenia\nIII. Z a č í n a\nstarostlivosti.\n\nnenariaďuje.\n\nz úradnej povinnosti konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej\n\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ, ktorý je príbuzným maloletých detí, podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým žiadal, aby boli maloleté deti dočasne zverené do jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Potrebu\nneodkladnej úpravy pomerov odôvodnil tým, že v mesiaci december 2024 opustili maloleté deti\ndomácnosť starej matky, ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti s tým,\nže domov sa na dohodnutý čas nevrátili, na základe čoho bolo na ne vyhlásené pátranie. Maloleté\ndeti sa v súčasnosti zdržiavajú v krízovom centre vo Viedni, na území Rakúska, radi by však išli už\ndomov, avšak nechcú byť umiestnené v CDR. Prejavil záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej\nosobnej starostlivosti aj s poukazom na to, že sám vychováva svoje tri maloleté deti. Poukázal na to,\nže má vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky pre výchovu a zdravý psychický a fyzický vývin\nmaloletých detí.\n2. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9P/65/2019 súd zistil, že rozsudkom č.k. 9P/65/2019-54\nzo dňa 18.12.2019, právoplatným dňa 18.1.2020, súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi\nG. D., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. X.XX.XXXX, A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá\nbola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 8.3.2019, č.k. 9P/6/2019-45, maloleté deti\nzveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, K. D., nar. XX.X.XXXX a rodičom maloletých detí\nbola uložená vyživovacia povinnosť voči nim. Súčasne nariadil nad výchovou maloletých detí výchovné\nopatrenie- dohľad.\n3. Zo spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 42P/2/2025 súd zistil, že stará matka maloletých detí, K. D.,\nnar. XX.X.XXXX, podala návrh na začatie konania vo veci samej, ktorým žiada zrušiť náhradnú osobnú\n\nstarostlivosť nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX. Návrh odôvodnila\ntým, že maloleté deti počas vianočných sviatkov v roku 2024 odišli ku svojej matke, na dohodnutý čas sa\ndomov nevrátili, na základe čoho podala na OO PZ Fiľakovo oznámenie o ich nezvestnosti. Súd v danej\nveci koná a konanie nie je právoplatne skončené.\n4. Zo správy OO PZ Fiľakovo zo dňa 30.1.2025 bolo zistené, že maloleté deti sa presne nezistený\nčas dobrovoľne dostavili do Centra na ochranu mládeže v Rakúsku, v dobrom zdravotnom stave, čo\npotvrdil aj Odbor kriminálnej polície, Oddelenie pátrania a kriminalisticko-technických činnosti Lučenec,\nktoré obdŕžali správu z Národnej ústredne SIRENE so sídlom v Bratislave, v ktorom bolo oznámené, že\nmenované osoby sú v poriadku a sú v starostlivosti Mestského oddelenia 11 vo Viedni.\n5. Zo správy ÚPSVaR Fiľakovo zo dňa 12.2.2025 bolo zistené, že dňa 11.2.2025 úrad prešetril pomery\nu navrhovateľa na adrese M. N. X, F.. Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti so svojimi maloletými\ndeťmi a obývajú dvojizbový byt, ktorý je vo vlastníctve jeho plnoletého syna. Hygiena domácnosti bola\npočas sociálneho zisťovania na veľmi dobrej úrovni. Maloleté deti majú v domácnosti vytvorený dostatok\npriestoru na pokojný spánok, prípravu na školské vyučovanie, trávenie voľného času a hry. Nejavili\nznámky zanedbávania, resp. týrania. Medzi maloletými deťmi a otcom bolo možné pozorovať vzájomné\npozitívne citové väzby. Navrhovateľ počas šetrenia uviedol, že na podanom návrhu trvá a prejavil záujem\no zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti svojej sestry. Ku svojim pomerom uviedol, že aktuálne\npoberá prídavky na maloleté deti v sume 180,- eur mesačne. Toho času nie je zamestnaný, vykonáva\nvšak príležitostné práce a jeho mesačný príjem predstavuje cca. 1500,- eur mesačne. S maloletými deťmi\nnie je toho času v žiadnom kontakte, no na stretnutie s nimi sa teší. Vyjadril sa, že pre maloleté deti pôjde\nosobne, ale nie do Viedne, buď ich prevezme na hraničnom prechode medzi Rakúskom a Slovenskom,\nprípadne v Bratislave. Počas sociálneho zisťovania bol vykonaný rozhovor aj s maloletými deťmi, ktoré\nuviedli, že sa tešia na stretnutie so sesternicami. Záverom správy vyplýva, že zdravie a priaznivý fyzický,\npsychický a sociálny vývin maloletých detí je vážne narušený a navrhovateľ, ako doposiaľ jediná fyzická\nosoba, prejavil záujem o starostlivosť o maloleté deti.\n6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.\n8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\npri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.\nZmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených\nzáujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.\nNeodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to\npotrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom\nneodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov\nalebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného\ncharakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky\nskutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby\nboli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa\nmá poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.\n11. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť\no maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej\núpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,\nktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje\nprovizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.\n\n12. Po zhodnotení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že je nevyhnutné\nzabezpečiť rýchlu právnu úpravu situácie, ktorá smeruje k ochrane maloletých detí v predmetnej veci.\nMaloleté deti boli na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/65/2019-54 zo dňa 18.12.2019,\nprávoplatného dňa 18.1.2020, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Maloleté deti\npočas vianočných sviatkov v roku 2024 odišli ku svojej matke, na dohodnutý čas sa do domácnosti\nstarej matky nevrátili, na základe čoho ona podala na OO PZ Fiľakovo oznámenie o ich nezvestnosti.\nZo zistených skutočností ďalej vyplýva, že maloleté deti sa doposiaľ nachádzajú v Centre na ochranu\nmládeže v Rakúsku, v dobrom zdravotnom stave, čo potvrdil aj Odbor kriminálnej polície, Oddelenie\npátrania a kriminalisticko-technických činnosti Lučenec. Je zrejmé, že v starostlivosti náhradnej matky\nbolo zistené ohrozenie priaznivého vývoja maloletých detí. V starostlivosti náhradnej matky bolo zistené,\nže stará matka nedokáže vytvoriť bezpečné prostredie pre zdravý vývin maloletým deťom a nedokáže\nich ochrániť, čo mal súd preukázané predovšetkým z obsahu spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn.\n42P/2/2025, z ktorého vyplýva, že stará matka maloletých detí sama podala návrh na začatie konania\nvo veci samej, ktorým žiada zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť nad maloletými deťmi A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX s poukazom na skutočnosť, že maloleté deti sa nechcú vrátiť do jej\ndomácnosti. Je potom skutočne pre maloleté deti vhodnejšie, navyše v tomto kritickom adolescentnom\nveku, vyňať ich zo súčasného výchovného a sociálneho prostredia. Súd je preto povinný skutočne citlivo\na maximálne obozretne zvažovať, ktoré zásahy do pomerov dieťaťa sú vhodné a v akej miere. Aj s\nohľadom na v súčasnosti značne odmietavý a skôr negatívny postoj maloletých detí k ich doterajšiemu\nvýchovnému prostrediu a osobám v ňom, je žiaduce neodkladným opatrením upraviť ich doterajšie\npomery, nakoľko za danej situácie je potrebné citlivo rešpektovať aj názor a postoj maloletých detí,\nktoré sa odmietajú vrátiť do starostlivosti starej matky. Navrhovateľ má vytvorené podmienky pre\nzabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Nakoľko v rodine nie je nikto, kto by mohol dlhodobo\nzabezpečovať starostlivosť maloletým deťom, mal súd za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť\nneodkladnej úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, preto návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia vyhovel tak, že podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením dočasne\nzveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. X.X.XXXX do jeho starostlivosti, pretože neboli\nzistené žiadne okolnosti brániace mu vo výkone osobnej starostlivosti o deti.\n13. Nakoľko nariadené neodkladné opatrenie svojím obsahom aj významom v zásade zodpovedá\nneodkladnému opatreniu podľa § 367 ods. 1 CMP a líši sa len tým, že maloleté deti nie je potrebné\ndo starostlivosti navrhovateľa odovzdať, jeho vykonateľnosť sa podľa názoru súdu spravuje ust. § 367\nods. 3 CMP, podľa ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré sa nevyhlasuje, je\nvykonateľné len čo bolo vyhotovené, a nie všeobecnou úpravou podľa § 332 ods. 1 CSP.\n14. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nFiľakovo súdu potvrdil, že v súlade s § 27 ods. 3 a § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 305/2005 Z. z. o\nsociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, zabezpečí súčinnosť za účelom návratu maloletých\ndetí na územie Slovenskej republiky a ich odovzdanie do starostlivosti osoby, ktorej boli maloleté deti\ndočasne zverené.\n15. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie o zverenie maloletých\ndetí do náhradnej osobnej starostlivosti.\nPoučenie:\nProti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od\ndoručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti výroku II. a III.. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).\nNeodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).\n\nSúd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}