{"guid": "89b8abb2-aa36-404e-805e-d53ee1d06ee8:0f639ea5-588f-4e33-9440-6146dc21f45a", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3", "spisova_znacka": "5P/24/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/24/2025 z 6. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2025, sp. zn. 5P/24/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3", "identifikacne_cislo": "6625200596", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55", "nazov": "§ 55 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "nazov": "§ 81 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f639ea5-588f-4e33-9440-6146dc21f45a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/24/2025\n6625200596\n06. 05. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: C. D. E., F. XX, XXX XX G. G., zverený do NOS starej matky A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H. XXX/XX, XXX XX I. a J. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. I. K. E. L. M. M. C.,\nI. XXX/XX, XXX XX M. C., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndeti rodičov: matka N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX/XX, XXX XX I., t. č. na neznámom\nmieste, otec neuvedený, v konaní o podnete na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/215/2023-110 zo dňa 10.05.2024 tak, že\nz r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť starej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX u maloletého dieťaťa\nA. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a n a r i a ď u j e nad výchovou maloletého dieťaťa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v C. D. E., F. XX, XXX XX G. G..\nII. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom J. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa\nbude vykonávať v I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C..\nIII. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo\nvýške 30 % zo životného minima\nna nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného\nzákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet C. D. E., F. XX, XXX XX G.\nG., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nIV. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX výživným\nvo výške 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy\nmesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M.\nC., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k.\n2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd v Lučenci podal podnet na začatie konania dňa 11.02.2025 o nariadenie ústavnej\nstarostlivosti u maloletých detí z dôvodu, že výrokom\nI. uznesenia, č.k. 2PPOm/3/2024-18\nzo dňa 20.12.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil\nmaloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G.. Výrokom II.\nuznesenia, č.k. 2PPOm/3/2024-18\nzo dňa 20.12.2024 súd nariadil neodkladné\n\nopatrenie, ktorým dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil maloleté dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX do\nstarostlivosti I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C..\nVzhľadom na skutočnosť, že neodkladným opatrením boli deti dočasne najdlhšie na 6 mesiacov\numiestnené do starostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G. a do starostlivosti I. K. E. L. M. M. C., I.\nXXX/XX, XXX XX M. C., bol podaný podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad\nmaloletými deťmi. (č.l. 1 spisu)\n2. Z uznesenia Okresného súdu Lučenec, č.k. 2PPOm/3/2024-18\nzo dňa 20.12.2024\nmá súd za preukázané, že súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.\nz. CMP, ktorým maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil do\nstarostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G. a maloleté dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne najdlhšie na\n6 mesiacov umiestnil do starostlivosti I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX,\nXXX XX M. C. z dôvodu, že\nz návrhu úradu vyplývala tá skutočnosť,\nže maloleté deti sa ocitli bez adekvátnej starostlivosti\nvzhľadom k tomu, že maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX bola prinesená z nemocnice matkou starej matke\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, kde ju matka nechala v jej starostlivosti, dieťa opustila a maloletý A. B., nar.\nXX.XX.XXXX bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, avšak stará matka maloletých\ndetí už nevie zabezpečovať maloletým deťom potrebnú starostlivosť, nakoľko matka maloletých detí\nkedykoľvek príde do domácnosti, kde býva stará matka s maloletý deťmi, správa sa agresívne, rozbíja\npredmety v domácnosti a ohrozuje maloleté deti. Matka maloletých detí je často pod vplyvom omamných\nlátok, preto súd neodkladným opatrením nariadil, aby bol maloletý A. B. dočasne zverený do starostlivosti\nC. D. E., F. XX, XXX XX G. G. a maloletá J. B. dočasne zverená do starostlivosti I. K. E. M. M. C., I.\nXXX/XX, XXX XX M. C.. Na základe stavu, ktorý v tom čase bol, súd mal za to, že je život, zdravie a\npriaznivý vývoj maloletých detí vážne ohrozený. (č.l. 1-4 spisu)\n3. Okresný súd Lučenec uznesením, č.k. 5P/24/2025-12 zo dňa 18.02.2025 začal konanie o nariadení\nústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX. (č.l.\n12-13 spisu)\n4. Okresný súd Lučenec Rozsudkom č.k. 5P/215/2023-110 zo dňa 10.05.2024 zveril maloleté dieťa A.\nB., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. Už v tej\ndobe matka nebola schopná zabezpečiť malol. dieťaťu adekvátnu osobnú starostlivosť, čo doznala aj\npracovníčkam úradu pri prešetrení pomerov. Žila túlavým spôsobom života, nemala stabilné bývanie\na už v tej dobe bola závislá na liekoch.\n5. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa\n20.02.2025 má súd za preukázané, že stará matka nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, poberá\nprídavok na dieťa od 01.12.1999 mesačne vo výške\n120,-Eur na deti A. B., nar. XX.XX.XXXX\na C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX.\nMatka maloletý deti nie príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, ani štátnych sociálnych dávok a do dňa\npodania správy si nepodala žiadosť o ich výplatu.\n(č.l. 31 spisu)\n6. Z písomnej správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec\nzo dňa 20.02.2025\nmá súd za preukázané, že tak stará matka, ako ani matka maloletých detí nie sú vedené v evidencii\nuchádzačov o zamestnanie. Posledná evidencia u starej matky bola od 24.07.2019 do 10.06.2021 a u\nmatky od 14.09.2022 do 26.01.2023. (č.l. 35 spisu)\n7. Z písomnej diagnostickej správy Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 20.02.2025 za\nobdobie od 20.12.2024 do 14.02.2025 má súd za preukázané, že maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX,\nktorej dôvodom umiestnenia do CDR Rimavská Sobota bolo, že matka nechala maloletú v pôrodnici, ale\ntelefonicky sa o nej informovala a osobne si ju bola z nemocnice vyzdvihnúť. Po príchode z pôrodnice\nsa však prestala o dieťa zaujímať, opustila domácnosť, nechala ju v starosti starej matky A. B., ktorá\naj rozmýšľala o tom, že si dá maloletú Leu zveriť do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, avšak\nsituáciu v domácnosti už nezvláda. Maloletá J. nemala vybavený ani rodný list, ten si vyžiadal úrad\nod Matričného úradu v Lučenci. Stará matka nezvláda starostlivosť o maloleté deti, potrebuje riešiť\nsvoj zdravotný stav. Matka maloletých deti pravidelne užíva omamné látky, správa sa nevyspytateľne\na agresívne. Striedavo sa zdržiava v domácnosti, odchádza z nej. Keď sa vráti do domácnosti ohrozuje\nmaloleté deti svojim agresívnym správaním a tiež ohrozuje svoju matku, ktorá sa jej bojí (podľa sociálnej\nsprávy o dieťati vypracované Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPODaSK, pracovisko\nPoltár\nzo dňa 19.12.2024, evidenčné číslo CDR RS-A/2024/005480). Z odporúčaní centra je\n\nevidentné, že je potrebné sledovať celkový fyzický, psychický, sociálny vývin maloletého dieťaťa v CDR.\nInformácie o vývine budú súčasťou vyhodnotenia PSP, v správe o priebehu výchovného opatrenia\nje nutné zabezpečiť zdravotnú starostlivosť, podporovať kontakt maloletej s matkou, starou matkou\na bratom, uskutočňovať návštevy v profesionálnej náhradnej rodine, kde je maloletej poskytovaná\nstarostlivosť, podpora profesionálneho náhradného rodiča v rámci pravidelných návštev v domácom\nprostredí a konzultačné stretnutia na riaditeľstve CDR v intervale 1 až 2-krát mesačne. Za spolupráce\núradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPODaSK, zorganizovať prípadovú konferenciu za\nmaloletú v prípade zistenia nových skutočností pred ukončením výchovného opatrenia.\nPsychológ CDR Rimavská Sobota v závere správy uviedol, že Lea prišla do CDR vo veľmi nízkom\nveku ako deväťtýždňové bábätko, v tomto období vývoja je dôležitá hlavne kvalita vzťahu dieťaťa a\nvzťahovej osoby, v tomto prípade profesionálneho náhradného rodičia. Psychomotorický vývin maloletej\nJ. B. je v norme v súlade s jej fyzickým vekom. V jednotlivých vývinových oblastiach neustále napreduje,\npostupne dochádza k ustaľovaniu denného režimu, biologických funkcií (spánku - bdenia - stravovania)\ndieťaťa. Lea dokáže dať najavo svoje potreby plačom, vnímanie dieťaťa je na primeranej úrovni, zvuková\nprodukcia je menej intenzívna. Nepozorujú žiadne zaostávanie, ani zvláštne prejavy správania, jej vývin\nzodpovedá očakávaniam.\nZo správy vychovávateľa CDR Rimavská Sobota, in concreto v časti dlhodobé ciele konkrétnych\noblastiach zo dňa 31.01.2025 má súd za preukázané, že\nu dlhodobých\ncieľov v konkrétnych oblastiach, oblasť výchovy je nutné nastaviť režim dňa, oblasť sociálnych zručností\n- polohovať na bruško, aby sa sama zvládla otočiť na chrbát, oblasť vzdelávania pomoci pri príprave\ndo školy - zámerne uchopiť hračku, oblasť záujmovej a rekreačnej činnosti - pravidelné prechádzky na\nčerstvom vzduchu, oblasť emocionality - prihovárať sa, aby poznala ľudí okolo seba, oblasť zdravotnej\nstarostlivosti - pravidelná návšteva pediatra, podávanie denne vitamín D, oblasť spolupráce s rodinou\ndieťaťa - zúčastňovať sa interakcii v CDR Rimavská Sobota, oblasť spolupráce s osobami blízkymi\ndieťaťu - posielať fotky sociálnej pracovníčke, ktorú preposielajú rodine.\nZ prílohy č. 2 k IN 8/2019 diagnostická správa má súd za preukázané,\nže maloletá J. B.,\nnar. XX.XX.XXXX je z druhej gravidity nesledovanej, priebeh fyziologický. Neudané návyky matky počas\ntehotenstva akými sú fajčenie, alkohol, drogy, lieky a iné. Nemajú vedomosť ohľadom ochorenia matky\nv tehotenstve, alergia u matky neuvedená, pôrod bol spontánny, priebeh pravdepodobne fyziologický,\nkomplikácie pri pôrode neboli, pôrodná hmotnosť 2.420 g, dĺžka 45 cm, popôrodná adaptácia dobrá.\nMaloleté dieťa netrpelo popôrodnou žltačku, matka už na druhý deň po pôrode opustila nemocnicu.\nMaloletá nie je dojčená, ale je na umelej výžive. Denne v kvapkách je jej podávaný D vitamín. Hnačkové\nochorenia, kožné ochorenia, varicella (ovčie kiahne), kŕče centrálneho pôrodu neboli zistené, prekonané\nzápalové ochorenie u maloletého dieťaťa taktiež neboli zistené. Maloleté dieťa nebolo ešte choré. (č.l.\n40-46 spisu)\n8. Zo správy Obce Cinobaňa zo dňa 20.02.2025 má súd za preukázané,\nže stará\nmatka a matka sú trvale bytom G. H. XXX/XX, XXX XX I.. Matka, keďže nemá vlastné bydlisko, býva\nv byte u starej matky. Predmetný byt je vo vlastníctve starej matky, je umiestnený na prvom poschodí,\njedná sa\no dvojizbový byt nižšieho štandardu, kúrenie v byte je na pevné\npalivo\nso samostatnými vykurovacími telesami v každej izbe. Celý bytový dom je\nodpojený od verejného vodovodu a od pitnej vody. Vodu v bytoch si obyvatelia zabezpečujú\nz\nexterného zdroja pomocou dobíjacieho kreditu z výdajní pitnej vody pri bytovom dome, ktorý vybudovala\nB. I.. Teplú vodu si zabezpečujú ohrevom na sporáku, byt nie je pripojený na plynovú prípojku. Hygiena\nrodinného prostredia je štandard bývania zhora z iných dôvodov na nízkej úrovni. V bytovom dome\nčasto zasahujú hasiči, nakoľko tam často dochádza k požiarom nebytových priestorov. Obec tam musí\npravidelne prizývať deratizéra z dôvodu premnoženého parazitujúceho hmyzu, ako sú ploštice a šváby,\nči hlodavcov, potkanov.\nV dvojizbovom byte s matkou žijú aj ostatné deti D. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, O. B., nar. XX.XX.XXXX (v súčasnosti vo výkone trestu), A. B.,\nnar.\nXX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Majetkové pomery menovaných im nie sú známe.\nStará matka je poberateľkou invalidného dôchodku z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia, jeho\nvýška im nie je neznáma. Pred časom prostredníctvom Centra právnej pomoci v Rimavskej Sobote\nvyhlásila osobný bankrot. Matka maloletého dieťaťa je momentálne nezamestnaná, prácu si nehľadá.\nNemajú informácie, či je v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a\nrodiny Poltár, zrejme sa nachádza v nepriaznivej sociálnej situácii a jej základné životné potreby pokrýva\npravdepodobne matka zo svojho príjmu, ktorým je invalidný dôchodok. Matka neprejavila záujem o\nmožnosť umiestnenia v niektorom krízovom centre mimo svojho bydliska. Zároveň taktiež nevykonala\nvšetky procesné úkony potrebné po narodení dieťaťa. Nebola si vyzdvihnúť rodný list dieťaťa na\n\npríslušnej matrike. Neprejavovala záujem\no získanie príspevku pri narodení\ndieťaťa, nepodala si žiadosť o rodičovský príspevok, ani žiadosť o prídavok na dieťa. Sociálni pracovníci\nobecného úradu sa jej pri všetkých týchto náležitostiach snažili pomôcť. Hľadanie vhodnej pomoci\nmatke vždy stroskotalo na prístupe menovanej. Táto naďalej pokračovala vo vedení neusporiadaného\nživota, mala problémy so začlenením, prebývala u rôznych známych a vyhľadávala sociálne nevhodných\npriateľov. Z dôvodu závažného zanedbávania výkonu rodičovských práv a povinností bol nakoniec\nmaloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/215/2023\nzo dňa 10.05.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť\ndňa 12.06.2024 zverený do náhradnej\nosobnej starostlivosti starej matke pani A. B., nar. XX.XX.XXXX.\nPo narodení matkinho druhého dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX sa situácia opakovala, matka zanedbala\nvšetky povinnosti. Matka po prinesení Lei\nz pôrodnice dieťa opustila, nechala ju bez záujmu\nv starostlivosti starej matky. Sama pokračovala vo vedení neusporiadaného života, prebývala u rôznych\nznámych, naviac kedykoľvek prišla do domácnosti, kde býva jej matka\ns\nmaloletými deťmi, správala sa agresívne, rozbíjala predmety v domácnosti\na ohrozovala\nmaloleté deti J. a A.. Z dôvodov ohrozenia detí následne Okresný súd Lučenec neodkladným opatrením,\nč.k. 2PPOm/3/2024-18 nariadil dočasne umiestniť deti do Centra pre deti a rodiny. Dňa 20.12.2024 boli\ndeti\nv zariadení umiestnené.\nSprávania matky v mieste bydliska, nemá dobrú povesť, majú podozrenie, že je drogovo závislá, čo\naj sama priznala. Mávala problematické správanie vyplývajúce aj z požívania návykových látok so\nsklonom k impulzivite a agresivite. Pod vplyvom návykových látok má poruchy správania, bola disociálne\nagresívna. V minulosti bola riešená políciou pre opakované fyzické napadnutie detí, ale aj dospelých\nna ulici. Často so svojim druhom sa potulovala po obci a bezdôvodne napádala spoluobčanov, často sa\nim slovne vyhrážala alebo ich aj fyzicky napádala. Dokonca počas intervencii Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Poltár napadla pracovníčku úradu. Tieto prípady mali byť políciou zdokumentované. V\nsúčasnosti matka zlepšila svoje správanie, býva u svojej matky, pravidelne chodí na obecný úrad za\nsociálnymi pracovníkmi, ktorí jej sprostredkúvajú kontakt s Centrami pre deti a rodiny Rimavská Sobota,\nBanská Bystrica účelom získania informácií o jej deťoch tam umiestnených. Plní všetky požiadavky,\nktoré od nej prostredníctvom sociálnych pracovníkov obce centrum pre deti a rodiny požaduje. Zo strany\nobce neboli voči menovaným v poslednej dobe uložené žiadne opatrenia. (č.l. 50-51 spisu)\n9. Z písomného oznámenia Strediska evanjelickej diakonie Banská Bystrica, domov detí, Horná 36,\n974 01 Banská Bystrica zo dňa 25.02.2025 ohľadom maloletého A., nar. XX.XX.XXXX má súd za\npreukázané, že je v ich zariadení umiestnený od 20.12.2024 na základe uznesenia Okresného súdu\nLučenec\nzo dňa 20.12.202 č.k. 2PPOm/3/2024-18 vykonateľného dňom\n20.12.2024\na právoplatného dňom 07.02.2025 v profesionálnej náhradnej rodine\npatriacej pod ich domov detí. (č.l. 57 spisu)\n10. Z písomné správy o maloletom dieťati A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX vypracované\nStrediskom evanjelickej diakonie Banská Bystrica zo dňa 25.02.2025 má súd za preukázané, že\nodovzdanie maloletého A. sa uskutočnilo v kancelárii domova detí za prítomnosti sociálnej pracovníčky\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Poltár. Sociálna kurátorka odovzdala\ndokumenty, preukaz poistenca maloletého A.. Maloletý A. bol pri odovzdávaní trochu uplakaný, na\nsociálne kurátorky si však rýchlo zvykol, taktiež na priestor a pracovníčky domova detí. Maloletý bol\npri odovzdávaní prechladnutý, štvornožkoval, hral sa s hračkou. Po odchode pracovníčok úradu bol\nmaloletý pokojný. Následne bol zoznámený s profesionálnym náhradným rodičom,\nna\nktorého reagoval pozitívne s minimálnym ostychom, a s ktorým následne odišiel do jeho domácnosti.\nPo umiestnení maloletého A. do ich domova detí,\nsa u neho neprejavili problémy so\nspánkom, nemal ťažkosti, ani s prijímaním potravy, je plienkovaný. Na dieťati v čase prijatia do domova\nneboli viditeľné známky zlého fyzického zaobchádzania. Zdravotný stav maloletého je toho času dobrý.\nVzhľadom na jeho nízky vek prebehla adaptácia bezproblémovo.\nOd umiestnenia\nmaloletého A. do ich zariadenia sa biologická rodina\no maloletého zaujímala telefonicky,\npísomne aj osobne. (č.l. 62-63 spisu)\n11. Z písomnej odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 26.02.2025 má súd za preukázané, že stará matka,\nako ani matka sa nenachádzajú v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia\nvedeného sociálnou poisťovňou. Starej matke bol dňa 03.01.2018 priznaný invalidný dôchodok, aktuálne\nvo výške 222,10 Eur mesačne. Tak stará matka, ako ani matka nie sú poberateľmi dávok sociálneho\npoistenia. (č.l. 68 spisu)\n\n12. Z lustrácie v evidencii vozidiel doručenej Ministerstvom vnútra SR, okresným riaditeľstvom\nPolicajného zboru v Lučenci, Okresným dopravným inšpektorátom v Poltári zo dňa 28.02.2025 má súd\nza preukázané, že tak stará matka, ako ani matka maloletých detí nie sú vedené v evidencii ODI Poltár\nako vlastníci alebo držitelia motorového vozidla. (č.l. 72 spisu)\n13. Sociálne šetrenie v rodine matky maloletých detí a starej matky maloletých detí na adrese I., G. XXX/\nXX bolo vykonané\ndňa 02.04.2025. V čase šetrenia bola v byte stará matka . Matka\nmaloletých detí N. B., nar. XX.XX.XXXX nebola doma, stará matka maloletých detí uviedla, že nevie kde\nsa zdržiava, žije túlavým spôsobom života, nie je v evidencii na ÚPSV a R Lučenec, pracovisko Poltár\na nepoberá žiadne dávky v hmotnej núdzi. Momentálne je bez príjmu. Nevie sa vyjadriť k tomu, či sa\nmatka maloletých detí o deti zaujíma.\n14. Z písomnej správy ÚPSVaR Lučenec z prešetrenia pomerov u matky a starej matky zo dňa\n03.04.2025 má súd za preukázané, že stará matka maloletých detí býva v dvojizbovom byte, ktorý\nmá v osobnom vlastníctve. Jednu izbu obýva stará matka spolu s jej dvomi maloletými dcérami A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, žiačkou 8.ročníka a C. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačkou 5.ročníka ZŠ v I.. Druhú\nizbu obýva dospelý syn D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je nezamestnaný, pracuje brigádnicky. V byte\nv čase šetrenia nebola elektrina, vodu si rodina zabezpečuje na dobíjací kredit, vykurovanie bytu je\nzabezpečené prostredníctvom pevného paliva. Náklady na domácnosť má rodina vo výške 116,-Eur\nza elektrickú energiu a 40,-Eur za vodu. Zariadenie bytu je starším nábytkom a v čase šetrenia bolo\nv byte chladno .\nStará mama je na invalidnom dôchodku, ktorý poberá mesačne v sume\n220,-Eur a prídavky\nna dve deti v sume 120,-Eur. Iný príjem nemá.\nZ programového informačného systému, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že\nstará mama A. B. poberá prídavky na deti v sume 120,-Eur.\nMatka maloletých detí je nezamestnaná, nie je v evidencii ÚPSVaR. Z programového informačného\nsystému, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že pani N. B. nepoberá žiadne štátne\nsociálne dávky ani príspevky, doteraz si nepodala žiadosť, nemá dokonca ani občiansky preukaz.\nStará matka pri šetrení uviedla, že bola 1 x pozrieť maloletého A. v SED v Banskej Bystrici, je\nv telefonickom kontakte aj s CDR Banská Bystrica\naj s CDR Rimavská Sobota za maloletú J. B..\nUviedla, že si hľadá nové bývanie, kde by bola v byte zavedená voda, ale momentálne nemá finančné\nprostriedky. Ďalej sa vyjadrila, že má zdravotné problémy je po infarkte,\nmá\nproblémy s krvou berie lieky na riedenie krvi a má cukrovku, chodí pravidelne na vyšetrenia. Hľadala\nsi nové bývanie aj v Lučenci, ale tam potrebuje dať dopredu zábezpeku 600,-Eur, no nemá finančné\nprostriedky. Stará matka sa vyjadrila,\nže by bola rada keby sa jej vnuk vrátil späť do rodiny,\nna maloletého si zvykla a zvládla by aj popri tom maloletú Leu.\nTunajší úrad dňa 10.01.2025 zvolal prípadovú konferenciu za maloleté deti A. a J. B., prípadovej\nkonferencie sa matka maloletých detí nezúčastnila, prípadovej konferencie sa zúčastnili zariadenia CDR\n– SED Banská Bystrica, CDR Rimavská Sobota, stará matka, Obecný úrad Cinobaňa, kde sa stanovili\núlohy pre matku a starú matku. Boli vyžiadané správy za rodinu Oláhovú za matku N. a starú matku A.\nB. z Obecného úradu Cinobaňa a OR PZ Poltár za matku maloletých detí\nV uvedenej správe sa pracovníci OÚ Cinobaňa vyjadrili, že majú podozrenie na matku maloletých\ndetí, že je drogovo závislá, má problematické správanie, vyplývajúce z požívania návykových látok so\nsklonom k impulzívnemu správaniu a agresii. V minulosti bola riešená políciou pre opakované fyzické\nnapádanie detí na ulici. Potuluje sa po obci so svojím druhom a bezdôvodne napáda spoluobčanov,\nčasto sa im slovne vyhráža.\nObecný úrad Cinobaňa má za to, že za takýchto okolností nie je vhodné, aby sa maloleté deti vrátili\nspäť do domáceho prostredia menovaných. Stará matka A. B. nedokáže zabrániť návšteve jej dcéry N.\nv jej domácnosti čím by mohlo stále dochádzať k ohrozeniu detí. Ďalším faktorom podľa správy z OÚ\nCinobaňa je aj zdravotný stav starej matky /dôvod ťažkého zdravotného postihnutia/.\nTunajší úrad navštívil dňa 05.02.2025 zariadenie CDR Stredisko Evanjelickej Diakonie v Banskej\nBystrici a dňa 07.02.2025 CDR Rimavská Sobota, kde sa pracovníčky zariadení vyjadrili, že deti sú\nv profesionálnej rodine, obidve deti sa dobre adaptovali a vidieť u detí pokroky. Stará matka a matka detí\nsú v telefonickom kontakte a zaujímali sa o zdravotný stav detí, jedenkrát bola maloletého A. pozrieť\nstará matka priamo v zariadení.\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v závere správy skonštatoval, že matka maloletých detí\nnemá momentálne vytvorené vhodné bytové podmienky, nemá žiadny príjem, žije túlavým spôsobom\n\nživota, sama nevie zabezpečiť výchovu detí a stará matka má tiež nevhodné bytové podmienky, má\nzlý zdravotný stav a preto doporučujú nad maloletými deťmi A. B. a J. B. nariadiť ústavnú starostlivosť\na zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť starej matke A. B.. Doporučili, aby matka maloletých detí bola\nzaviazaná na platenie výživného na maloletého A. B. a J. B. vo výške\n30 % zo\nsumy životného minima.\n15. Z písomnej odpovede okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, odboru poriadkovej\npolície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Poltár\nzo dňa 13.02.2025\nma súd za preukázané, že matka je dlhodobo závadovou osobou v obci I., nakoľko sa na adresu G.\nH. XXX/XX, I. pravidelne vykonáva výjazd policajnej hliadky, pričom väčšinou ide o priestupky voči\nobčianskemu spolunažívaniu. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov bolo zistené, že bola\nniekoľkokrát prejednávaná za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písmena\nd/ Zákona č. 372/1990 Zb. Väčšinou ide o priestupky, ktoré mala spáchať v Obci Cinobaňa na rôznych\nmiestach, nie len na adrese trvalého bydliska. (č.l. 79 spisu)\n16. Súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi A.\na J., z dôvodu\nvyplývajúceho z § 54 Zákona o rodine. Otec u oboch maloletých detí nie je určený. Mal. Markus bol\nRozsudkom OS Lučenec č.k. 5P/215/2023-110 zo dňa 10.05.2024 zverený do NOS starej matky. Matka\nnezvláda starostlivosť o mal. deti z dôvodu svojej drogovej závislosti, kedy sa pod ich vplyvom správa\nagresívne, v domácnosti starej matky v tomto stave rozbíja predmety a ohrozuje maloleté deti. Žije\ntúlavým spôsobom. Momentálne je bez príjmu. Stará matka je na invalidnom dôchodku z dôvodu\nnepriaznivého zdravotného stavu. Stará matka nedokáže matke zabrániť v návšteve maloletých detí\nv jej domácnosti, čím by mohlo reálne dôjsť k ohrozeniu maloletých detí.\nNa základe vyššie uvedeného je súd toho názoru, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými\ndeťmi je dôvodné.\n17. Pri plnení si vyživovacej povinnosti matky k deťom súd vychádzal\nz individuálnych\nschopností, možností a majetkových pomerov matky. Bez ohľadu na túto skutočnosť Zákon o rodine v\n§ 62 ods. 3 ustanovuje,\nže v prípade vyživovacej povinnosti\nrodičov k deťom je každý rodič povinný si plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a\nto vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené\ndieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime\nv spojení\nopatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o úprave súm životného\nminima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného minima. V súčasnosti tak súdom určené výživné\nnemôže byť nižšie, ako je zákonom deklarovaných 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, ktorého výška ku dňu vyhlásenia uznesenia predstavuje\nsumu 37,53 Eur mesačne. Súd kladie akcent na tú skutočnosť, že výživné má prednosť pred inými\nvýdavkami rodičov\n(§ 62 ods. 5 Zákon o rodine). Výživné v takto určenej minimálnej\nvýške je povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek príjmu, či zamestnania, resp.\nnemá vyriešenú svoju bytovú otázku. Rodičia sú povinní v súlade\ns\n§ 81 ods. 2 Zákona o rodine, výživné na maloleté dieťa poukazovať na účet zariadeniu, do ktorého má\nbyť maloleté dieťa umiestnené, t.j. u malol. Lei na účet CPDaR Rimavská Sobota a u malol. A. na účet\nSED v Banskej Bystrici.\n18. Zároveň súd zrušil týmto rozsudkom neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu\nLučenec, č.k. 2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024.\n19. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia\nrozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský\nsúd Žilina.\n\nOdvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis\nzostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží\npotrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.\nPodľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia\nprípustné.\n\nnie je\n\nPodľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo\nrozhodnutie vydané.\nPodľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).\nPodľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na/ neboli splnené procesné podmienky,\nb/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1,\nak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nPodľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej\ninštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nPodľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do\nrozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové\ntvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nPodľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní\nprípustná.\nPodľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.\nPodľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,\nčo mu ukladá\nvykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá\npovinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\n\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ddd185e3-3ec2-43a8-9ece-eaff9a3744ae:5488c6fd-25e7-47eb-a5c2-06fbc0a9d9c1", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624205909.1", "spisova_znacka": "2PPOm/3/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2PPOm/3/2024 z 20. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2024-12-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624205909.1"}], "citovane_v": []}