Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/24/2025 z 6. 5. 2025 Citácia: rozsudok Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2025, sp. zn. 5P/24/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3 Okresný súd Lučenec | 5P/24/2025 | ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3 | 2025-05-06 | Rozsudok Oblasť práva: Rodinné právo – Ústavná starostlivosť Citované ustanovenia: § 54 ZoR, § 55 ZoR, § 62 ZoR, § 75 ZoR, § 76 ZoR, § 81 ZoR, § 52 CMP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f639ea5-588f-4e33-9440-6146dc21f45a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Lučenec 5P/24/2025 6625200596 06. 05. 2025 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2025:6625200596.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: C. D. E., F. XX, XXX XX G. G., zverený do NOS starej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. H. XXX/XX, XXX XX I. a J. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX/XX, XXX XX I., t. č. na neznámom mieste, otec neuvedený, v konaní o podnete na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/215/2023-110 zo dňa 10.05.2024 tak, že z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť starej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX u maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX a n a r i a ď u j e nad výchovou maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v C. D. E., F. XX, XXX XX G. G.. II. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom J. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C.. III. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet C. D. E., F. XX, XXX XX G. G., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. IV. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C., počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. V. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd v Lučenci podal podnet na začatie konania dňa 11.02.2025 o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí z dôvodu, že výrokom I. uznesenia, č.k. 2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G.. Výrokom II. uznesenia, č.k. 2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil maloleté dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C.. Vzhľadom na skutočnosť, že neodkladným opatrením boli deti dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnené do starostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G. a do starostlivosti I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C., bol podaný podnet na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. (č.l. 1 spisu) 2. Z uznesenia Okresného súdu Lučenec, č.k. 2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024 má súd za preukázané, že súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. CMP, ktorým maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil do starostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G. a maloleté dieťa J. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne najdlhšie na 6 mesiacov umiestnil do starostlivosti I. K. E. L. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C. z dôvodu, že z návrhu úradu vyplývala tá skutočnosť, že maloleté deti sa ocitli bez adekvátnej starostlivosti vzhľadom k tomu, že maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX bola prinesená z nemocnice matkou starej matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, kde ju matka nechala v jej starostlivosti, dieťa opustila a maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, avšak stará matka maloletých detí už nevie zabezpečovať maloletým deťom potrebnú starostlivosť, nakoľko matka maloletých detí kedykoľvek príde do domácnosti, kde býva stará matka s maloletý deťmi, správa sa agresívne, rozbíja predmety v domácnosti a ohrozuje maloleté deti. Matka maloletých detí je často pod vplyvom omamných látok, preto súd neodkladným opatrením nariadil, aby bol maloletý A. B. dočasne zverený do starostlivosti C. D. E., F. XX, XXX XX G. G. a maloletá J. B. dočasne zverená do starostlivosti I. K. E. M. M. C., I. XXX/XX, XXX XX M. C.. Na základe stavu, ktorý v tom čase bol, súd mal za to, že je život, zdravie a priaznivý vývoj maloletých detí vážne ohrozený. (č.l. 1-4 spisu) 3. Okresný súd Lučenec uznesením, č.k. 5P/24/2025-12 zo dňa 18.02.2025 začal konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX. (č.l. 12-13 spisu) 4. Okresný súd Lučenec Rozsudkom č.k. 5P/215/2023-110 zo dňa 10.05.2024 zveril maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. Už v tej dobe matka nebola schopná zabezpečiť malol. dieťaťu adekvátnu osobnú starostlivosť, čo doznala aj pracovníčkam úradu pri prešetrení pomerov. Žila túlavým spôsobom života, nemala stabilné bývanie a už v tej dobe bola závislá na liekoch. 5. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 20.02.2025 má súd za preukázané, že stará matka nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, poberá prídavok na dieťa od 01.12.1999 mesačne vo výške 120,-Eur na deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka maloletý deti nie príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, ani štátnych sociálnych dávok a do dňa podania správy si nepodala žiadosť o ich výplatu. (č.l. 31 spisu) 6. Z písomnej správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 20.02.2025 má súd za preukázané, že tak stará matka, ako ani matka maloletých detí nie sú vedené v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Posledná evidencia u starej matky bola od 24.07.2019 do 10.06.2021 a u matky od 14.09.2022 do 26.01.2023. (č.l. 35 spisu) 7. Z písomnej diagnostickej správy Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 20.02.2025 za obdobie od 20.12.2024 do 14.02.2025 má súd za preukázané, že maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej dôvodom umiestnenia do CDR Rimavská Sobota bolo, že matka nechala maloletú v pôrodnici, ale telefonicky sa o nej informovala a osobne si ju bola z nemocnice vyzdvihnúť. Po príchode z pôrodnice sa však prestala o dieťa zaujímať, opustila domácnosť, nechala ju v starosti starej matky A. B., ktorá aj rozmýšľala o tom, že si dá maloletú Leu zveriť do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, avšak situáciu v domácnosti už nezvláda. Maloletá J. nemala vybavený ani rodný list, ten si vyžiadal úrad od Matričného úradu v Lučenci. Stará matka nezvláda starostlivosť o maloleté deti, potrebuje riešiť svoj zdravotný stav. Matka maloletých deti pravidelne užíva omamné látky, správa sa nevyspytateľne a agresívne. Striedavo sa zdržiava v domácnosti, odchádza z nej. Keď sa vráti do domácnosti ohrozuje maloleté deti svojim agresívnym správaním a tiež ohrozuje svoju matku, ktorá sa jej bojí (podľa sociálnej správy o dieťati vypracované Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPODaSK, pracovisko Poltár zo dňa 19.12.2024, evidenčné číslo CDR RS-A/2024/005480). Z odporúčaní centra je evidentné, že je potrebné sledovať celkový fyzický, psychický, sociálny vývin maloletého dieťaťa v CDR. Informácie o vývine budú súčasťou vyhodnotenia PSP, v správe o priebehu výchovného opatrenia je nutné zabezpečiť zdravotnú starostlivosť, podporovať kontakt maloletej s matkou, starou matkou a bratom, uskutočňovať návštevy v profesionálnej náhradnej rodine, kde je maloletej poskytovaná starostlivosť, podpora profesionálneho náhradného rodiča v rámci pravidelných návštev v domácom prostredí a konzultačné stretnutia na riaditeľstve CDR v intervale 1 až 2-krát mesačne. Za spolupráce úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPODaSK, zorganizovať prípadovú konferenciu za maloletú v prípade zistenia nových skutočností pred ukončením výchovného opatrenia. Psychológ CDR Rimavská Sobota v závere správy uviedol, že Lea prišla do CDR vo veľmi nízkom veku ako deväťtýždňové bábätko, v tomto období vývoja je dôležitá hlavne kvalita vzťahu dieťaťa a vzťahovej osoby, v tomto prípade profesionálneho náhradného rodičia. Psychomotorický vývin maloletej J. B. je v norme v súlade s jej fyzickým vekom. V jednotlivých vývinových oblastiach neustále napreduje, postupne dochádza k ustaľovaniu denného režimu, biologických funkcií (spánku - bdenia - stravovania) dieťaťa. Lea dokáže dať najavo svoje potreby plačom, vnímanie dieťaťa je na primeranej úrovni, zvuková produkcia je menej intenzívna. Nepozorujú žiadne zaostávanie, ani zvláštne prejavy správania, jej vývin zodpovedá očakávaniam. Zo správy vychovávateľa CDR Rimavská Sobota, in concreto v časti dlhodobé ciele konkrétnych oblastiach zo dňa 31.01.2025 má súd za preukázané, že u dlhodobých cieľov v konkrétnych oblastiach, oblasť výchovy je nutné nastaviť režim dňa, oblasť sociálnych zručností - polohovať na bruško, aby sa sama zvládla otočiť na chrbát, oblasť vzdelávania pomoci pri príprave do školy - zámerne uchopiť hračku, oblasť záujmovej a rekreačnej činnosti - pravidelné prechádzky na čerstvom vzduchu, oblasť emocionality - prihovárať sa, aby poznala ľudí okolo seba, oblasť zdravotnej starostlivosti - pravidelná návšteva pediatra, podávanie denne vitamín D, oblasť spolupráce s rodinou dieťaťa - zúčastňovať sa interakcii v CDR Rimavská Sobota, oblasť spolupráce s osobami blízkymi dieťaťu - posielať fotky sociálnej pracovníčke, ktorú preposielajú rodine. Z prílohy č. 2 k IN 8/2019 diagnostická správa má súd za preukázané, že maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX je z druhej gravidity nesledovanej, priebeh fyziologický. Neudané návyky matky počas tehotenstva akými sú fajčenie, alkohol, drogy, lieky a iné. Nemajú vedomosť ohľadom ochorenia matky v tehotenstve, alergia u matky neuvedená, pôrod bol spontánny, priebeh pravdepodobne fyziologický, komplikácie pri pôrode neboli, pôrodná hmotnosť 2.420 g, dĺžka 45 cm, popôrodná adaptácia dobrá. Maloleté dieťa netrpelo popôrodnou žltačku, matka už na druhý deň po pôrode opustila nemocnicu. Maloletá nie je dojčená, ale je na umelej výžive. Denne v kvapkách je jej podávaný D vitamín. Hnačkové ochorenia, kožné ochorenia, varicella (ovčie kiahne), kŕče centrálneho pôrodu neboli zistené, prekonané zápalové ochorenie u maloletého dieťaťa taktiež neboli zistené. Maloleté dieťa nebolo ešte choré. (č.l. 40-46 spisu) 8. Zo správy Obce Cinobaňa zo dňa 20.02.2025 má súd za preukázané, že stará matka a matka sú trvale bytom G. H. XXX/XX, XXX XX I.. Matka, keďže nemá vlastné bydlisko, býva v byte u starej matky. Predmetný byt je vo vlastníctve starej matky, je umiestnený na prvom poschodí, jedná sa o dvojizbový byt nižšieho štandardu, kúrenie v byte je na pevné palivo so samostatnými vykurovacími telesami v každej izbe. Celý bytový dom je odpojený od verejného vodovodu a od pitnej vody. Vodu v bytoch si obyvatelia zabezpečujú z externého zdroja pomocou dobíjacieho kreditu z výdajní pitnej vody pri bytovom dome, ktorý vybudovala B. I.. Teplú vodu si zabezpečujú ohrevom na sporáku, byt nie je pripojený na plynovú prípojku. Hygiena rodinného prostredia je štandard bývania zhora z iných dôvodov na nízkej úrovni. V bytovom dome často zasahujú hasiči, nakoľko tam často dochádza k požiarom nebytových priestorov. Obec tam musí pravidelne prizývať deratizéra z dôvodu premnoženého parazitujúceho hmyzu, ako sú ploštice a šváby, či hlodavcov, potkanov. V dvojizbovom byte s matkou žijú aj ostatné deti D. B., nar. XX.XX.XXXX, O. B., nar. XX.XX.XXXX (v súčasnosti vo výkone trestu), A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. Majetkové pomery menovaných im nie sú známe. Stará matka je poberateľkou invalidného dôchodku z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia, jeho výška im nie je neznáma. Pred časom prostredníctvom Centra právnej pomoci v Rimavskej Sobote vyhlásila osobný bankrot. Matka maloletého dieťaťa je momentálne nezamestnaná, prácu si nehľadá. Nemajú informácie, či je v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Poltár, zrejme sa nachádza v nepriaznivej sociálnej situácii a jej základné životné potreby pokrýva pravdepodobne matka zo svojho príjmu, ktorým je invalidný dôchodok. Matka neprejavila záujem o možnosť umiestnenia v niektorom krízovom centre mimo svojho bydliska. Zároveň taktiež nevykonala všetky procesné úkony potrebné po narodení dieťaťa. Nebola si vyzdvihnúť rodný list dieťaťa na príslušnej matrike. Neprejavovala záujem o získanie príspevku pri narodení dieťaťa, nepodala si žiadosť o rodičovský príspevok, ani žiadosť o prídavok na dieťa. Sociálni pracovníci obecného úradu sa jej pri všetkých týchto náležitostiach snažili pomôcť. Hľadanie vhodnej pomoci matke vždy stroskotalo na prístupe menovanej. Táto naďalej pokračovala vo vedení neusporiadaného života, mala problémy so začlenením, prebývala u rôznych známych a vyhľadávala sociálne nevhodných priateľov. Z dôvodu závažného zanedbávania výkonu rodičovských práv a povinností bol nakoniec maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/215/2023 zo dňa 10.05.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.06.2024 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke pani A. B., nar. XX.XX.XXXX. Po narodení matkinho druhého dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX sa situácia opakovala, matka zanedbala všetky povinnosti. Matka po prinesení Lei z pôrodnice dieťa opustila, nechala ju bez záujmu v starostlivosti starej matky. Sama pokračovala vo vedení neusporiadaného života, prebývala u rôznych známych, naviac kedykoľvek prišla do domácnosti, kde býva jej matka s maloletými deťmi, správala sa agresívne, rozbíjala predmety v domácnosti a ohrozovala maloleté deti J. a A.. Z dôvodov ohrozenia detí následne Okresný súd Lučenec neodkladným opatrením, č.k. 2PPOm/3/2024-18 nariadil dočasne umiestniť deti do Centra pre deti a rodiny. Dňa 20.12.2024 boli deti v zariadení umiestnené. Správania matky v mieste bydliska, nemá dobrú povesť, majú podozrenie, že je drogovo závislá, čo aj sama priznala. Mávala problematické správanie vyplývajúce aj z požívania návykových látok so sklonom k impulzivite a agresivite. Pod vplyvom návykových látok má poruchy správania, bola disociálne agresívna. V minulosti bola riešená políciou pre opakované fyzické napadnutie detí, ale aj dospelých na ulici. Často so svojim druhom sa potulovala po obci a bezdôvodne napádala spoluobčanov, často sa im slovne vyhrážala alebo ich aj fyzicky napádala. Dokonca počas intervencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poltár napadla pracovníčku úradu. Tieto prípady mali byť políciou zdokumentované. V súčasnosti matka zlepšila svoje správanie, býva u svojej matky, pravidelne chodí na obecný úrad za sociálnymi pracovníkmi, ktorí jej sprostredkúvajú kontakt s Centrami pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Banská Bystrica účelom získania informácií o jej deťoch tam umiestnených. Plní všetky požiadavky, ktoré od nej prostredníctvom sociálnych pracovníkov obce centrum pre deti a rodiny požaduje. Zo strany obce neboli voči menovaným v poslednej dobe uložené žiadne opatrenia. (č.l. 50-51 spisu) 9. Z písomného oznámenia Strediska evanjelickej diakonie Banská Bystrica, domov detí, Horná 36, 974 01 Banská Bystrica zo dňa 25.02.2025 ohľadom maloletého A., nar. XX.XX.XXXX má súd za preukázané, že je v ich zariadení umiestnený od 20.12.2024 na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec zo dňa 20.12.202 č.k. 2PPOm/3/2024-18 vykonateľného dňom 20.12.2024 a právoplatného dňom 07.02.2025 v profesionálnej náhradnej rodine patriacej pod ich domov detí. (č.l. 57 spisu) 10. Z písomné správy o maloletom dieťati A. B., nar. XX.XX.XXXX vypracované Strediskom evanjelickej diakonie Banská Bystrica zo dňa 25.02.2025 má súd za preukázané, že odovzdanie maloletého A. sa uskutočnilo v kancelárii domova detí za prítomnosti sociálnej pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Poltár. Sociálna kurátorka odovzdala dokumenty, preukaz poistenca maloletého A.. Maloletý A. bol pri odovzdávaní trochu uplakaný, na sociálne kurátorky si však rýchlo zvykol, taktiež na priestor a pracovníčky domova detí. Maloletý bol pri odovzdávaní prechladnutý, štvornožkoval, hral sa s hračkou. Po odchode pracovníčok úradu bol maloletý pokojný. Následne bol zoznámený s profesionálnym náhradným rodičom, na ktorého reagoval pozitívne s minimálnym ostychom, a s ktorým následne odišiel do jeho domácnosti. Po umiestnení maloletého A. do ich domova detí, sa u neho neprejavili problémy so spánkom, nemal ťažkosti, ani s prijímaním potravy, je plienkovaný. Na dieťati v čase prijatia do domova neboli viditeľné známky zlého fyzického zaobchádzania. Zdravotný stav maloletého je toho času dobrý. Vzhľadom na jeho nízky vek prebehla adaptácia bezproblémovo. Od umiestnenia maloletého A. do ich zariadenia sa biologická rodina o maloletého zaujímala telefonicky, písomne aj osobne. (č.l. 62-63 spisu) 11. Z písomnej odpovede sociálnej poisťovne zo dňa 26.02.2025 má súd za preukázané, že stará matka, ako ani matka sa nenachádzajú v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedeného sociálnou poisťovňou. Starej matke bol dňa 03.01.2018 priznaný invalidný dôchodok, aktuálne vo výške 222,10 Eur mesačne. Tak stará matka, ako ani matka nie sú poberateľmi dávok sociálneho poistenia. (č.l. 68 spisu) 12. Z lustrácie v evidencii vozidiel doručenej Ministerstvom vnútra SR, okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Lučenci, Okresným dopravným inšpektorátom v Poltári zo dňa 28.02.2025 má súd za preukázané, že tak stará matka, ako ani matka maloletých detí nie sú vedené v evidencii ODI Poltár ako vlastníci alebo držitelia motorového vozidla. (č.l. 72 spisu) 13. Sociálne šetrenie v rodine matky maloletých detí a starej matky maloletých detí na adrese I., G. XXX/ XX bolo vykonané dňa 02.04.2025. V čase šetrenia bola v byte stará matka . Matka maloletých detí N. B., nar. XX.XX.XXXX nebola doma, stará matka maloletých detí uviedla, že nevie kde sa zdržiava, žije túlavým spôsobom života, nie je v evidencii na ÚPSV a R Lučenec, pracovisko Poltár a nepoberá žiadne dávky v hmotnej núdzi. Momentálne je bez príjmu. Nevie sa vyjadriť k tomu, či sa matka maloletých detí o deti zaujíma. 14. Z písomnej správy ÚPSVaR Lučenec z prešetrenia pomerov u matky a starej matky zo dňa 03.04.2025 má súd za preukázané, že stará matka maloletých detí býva v dvojizbovom byte, ktorý má v osobnom vlastníctve. Jednu izbu obýva stará matka spolu s jej dvomi maloletými dcérami A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačkou 8.ročníka a C. B., nar. XX.XX.XXXX, žiačkou 5.ročníka ZŠ v I.. Druhú izbu obýva dospelý syn D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je nezamestnaný, pracuje brigádnicky. V byte v čase šetrenia nebola elektrina, vodu si rodina zabezpečuje na dobíjací kredit, vykurovanie bytu je zabezpečené prostredníctvom pevného paliva. Náklady na domácnosť má rodina vo výške 116,-Eur za elektrickú energiu a 40,-Eur za vodu. Zariadenie bytu je starším nábytkom a v čase šetrenia bolo v byte chladno . Stará mama je na invalidnom dôchodku, ktorý poberá mesačne v sume 220,-Eur a prídavky na dve deti v sume 120,-Eur. Iný príjem nemá. Z programového informačného systému, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že stará mama A. B. poberá prídavky na deti v sume 120,-Eur. Matka maloletých detí je nezamestnaná, nie je v evidencii ÚPSVaR. Z programového informačného systému, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že pani N. B. nepoberá žiadne štátne sociálne dávky ani príspevky, doteraz si nepodala žiadosť, nemá dokonca ani občiansky preukaz. Stará matka pri šetrení uviedla, že bola 1 x pozrieť maloletého A. v SED v Banskej Bystrici, je v telefonickom kontakte aj s CDR Banská Bystrica aj s CDR Rimavská Sobota za maloletú J. B.. Uviedla, že si hľadá nové bývanie, kde by bola v byte zavedená voda, ale momentálne nemá finančné prostriedky. Ďalej sa vyjadrila, že má zdravotné problémy je po infarkte, má problémy s krvou berie lieky na riedenie krvi a má cukrovku, chodí pravidelne na vyšetrenia. Hľadala si nové bývanie aj v Lučenci, ale tam potrebuje dať dopredu zábezpeku 600,-Eur, no nemá finančné prostriedky. Stará matka sa vyjadrila, že by bola rada keby sa jej vnuk vrátil späť do rodiny, na maloletého si zvykla a zvládla by aj popri tom maloletú Leu. Tunajší úrad dňa 10.01.2025 zvolal prípadovú konferenciu za maloleté deti A. a J. B., prípadovej konferencie sa matka maloletých detí nezúčastnila, prípadovej konferencie sa zúčastnili zariadenia CDR – SED Banská Bystrica, CDR Rimavská Sobota, stará matka, Obecný úrad Cinobaňa, kde sa stanovili úlohy pre matku a starú matku. Boli vyžiadané správy za rodinu Oláhovú za matku N. a starú matku A. B. z Obecného úradu Cinobaňa a OR PZ Poltár za matku maloletých detí V uvedenej správe sa pracovníci OÚ Cinobaňa vyjadrili, že majú podozrenie na matku maloletých detí, že je drogovo závislá, má problematické správanie, vyplývajúce z požívania návykových látok so sklonom k impulzívnemu správaniu a agresii. V minulosti bola riešená políciou pre opakované fyzické napádanie detí na ulici. Potuluje sa po obci so svojím druhom a bezdôvodne napáda spoluobčanov, často sa im slovne vyhráža. Obecný úrad Cinobaňa má za to, že za takýchto okolností nie je vhodné, aby sa maloleté deti vrátili späť do domáceho prostredia menovaných. Stará matka A. B. nedokáže zabrániť návšteve jej dcéry N. v jej domácnosti čím by mohlo stále dochádzať k ohrozeniu detí. Ďalším faktorom podľa správy z OÚ Cinobaňa je aj zdravotný stav starej matky /dôvod ťažkého zdravotného postihnutia/. Tunajší úrad navštívil dňa 05.02.2025 zariadenie CDR Stredisko Evanjelickej Diakonie v Banskej Bystrici a dňa 07.02.2025 CDR Rimavská Sobota, kde sa pracovníčky zariadení vyjadrili, že deti sú v profesionálnej rodine, obidve deti sa dobre adaptovali a vidieť u detí pokroky. Stará matka a matka detí sú v telefonickom kontakte a zaujímali sa o zdravotný stav detí, jedenkrát bola maloletého A. pozrieť stará matka priamo v zariadení. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v závere správy skonštatoval, že matka maloletých detí nemá momentálne vytvorené vhodné bytové podmienky, nemá žiadny príjem, žije túlavým spôsobom života, sama nevie zabezpečiť výchovu detí a stará matka má tiež nevhodné bytové podmienky, má zlý zdravotný stav a preto doporučujú nad maloletými deťmi A. B. a J. B. nariadiť ústavnú starostlivosť a zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť starej matke A. B.. Doporučili, aby matka maloletých detí bola zaviazaná na platenie výživného na maloletého A. B. a J. B. vo výške 30 % zo sumy životného minima. 15. Z písomnej odpovede okresného riaditeľstva Policajného zboru v Lučenci, odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru Poltár zo dňa 13.02.2025 ma súd za preukázané, že matka je dlhodobo závadovou osobou v obci I., nakoľko sa na adresu G. H. XXX/XX, I. pravidelne vykonáva výjazd policajnej hliadky, pričom väčšinou ide o priestupky voči občianskemu spolunažívaniu. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov bolo zistené, že bola niekoľkokrát prejednávaná za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písmena d/ Zákona č. 372/1990 Zb. Väčšinou ide o priestupky, ktoré mala spáchať v Obci Cinobaňa na rôznych miestach, nie len na adrese trvalého bydliska. (č.l. 79 spisu) 16. Súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi A. a J., z dôvodu vyplývajúceho z § 54 Zákona o rodine. Otec u oboch maloletých detí nie je určený. Mal. Markus bol Rozsudkom OS Lučenec č.k. 5P/215/2023-110 zo dňa 10.05.2024 zverený do NOS starej matky. Matka nezvláda starostlivosť o mal. deti z dôvodu svojej drogovej závislosti, kedy sa pod ich vplyvom správa agresívne, v domácnosti starej matky v tomto stave rozbíja predmety a ohrozuje maloleté deti. Žije túlavým spôsobom. Momentálne je bez príjmu. Stará matka je na invalidnom dôchodku z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu. Stará matka nedokáže matke zabrániť v návšteve maloletých detí v jej domácnosti, čím by mohlo reálne dôjsť k ohrozeniu maloletých detí. Na základe vyššie uvedeného je súd toho názoru, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi je dôvodné. 17. Pri plnení si vyživovacej povinnosti matky k deťom súd vychádzal z individuálnych schopností, možností a majetkových pomerov matky. Bez ohľadu na túto skutočnosť Zákon o rodine v § 62 ods. 3 ustanovuje, že v prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je každý rodič povinný si plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v spojení opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky o úprave súm životného minima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného minima. V súčasnosti tak súdom určené výživné nemôže byť nižšie, ako je zákonom deklarovaných 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, ktorého výška ku dňu vyhlásenia uznesenia predstavuje sumu 37,53 Eur mesačne. Súd kladie akcent na tú skutočnosť, že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov (§ 62 ods. 5 Zákon o rodine). Výživné v takto určenej minimálnej výške je povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek príjmu, či zamestnania, resp. nemá vyriešenú svoju bytovú otázku. Rodičia sú povinní v súlade s § 81 ods. 2 Zákona o rodine, výživné na maloleté dieťa poukazovať na účet zariadeniu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené, t.j. u malol. Lei na účet CPDaR Rimavská Sobota a u malol. A. na účet SED v Banskej Bystrici. 18. Zároveň súd zrušil týmto rozsudkom neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 2PPOm/3/2024-18 zo dňa 20.12.2024. 19. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Žilina. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy. Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia prípustné. nie je Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, b) prikázaním pohľadávky, c) predajom hnuteľných vecí, d) predajom cenných papierov, e) predajom nehnuteľnosti, f) predajom podniku, g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.