{"guid": "154402b8-6f05-4851-ad70-ce8103928737:3d806754-4e00-4fb8-bb7d-022a70f117cd", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200601.2", "spisova_znacka": "15P/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 15P/16/2025 z 21. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. februára 2025, sp. zn. 15P/16/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200601.2", "identifikacne_cislo": "6625200601", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3d806754-4e00-4fb8-bb7d-022a70f117cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200601.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200601.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200601.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n15P/16/2025\n6625200601\n21. 02. 2025\nMgr. Lenka Ragačová Černíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200601.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.X.XXXX, A. B., narodená\nXX.XX.XXXX, toho času bytom u navrhovateľov, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka A. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. XX, XXX XX E. a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX E. a maloleté\ndeti: G. C., narodený XX.XX.XXXX, H. C., narodená XX.X.XXXX, F. C., narodený XX.XX.XXXX, I. C.,\nnarodená XX.XX.XXXX, toho času bytom u navrhovateľov, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom:\nÚrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka A. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. XX, XXX XX E. a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: J. K., narodená XX.X.XXXX a G.\nB., narodený X.X.XXXX, obaja toho času bytom L. XX, E., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nN a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:\nSúd d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti A. B., narodenú XX.X.XXXX, A. B., narodenú XX.XX.XXXX,\nG. C., narodeného XX.XX.XXXX, H. C., narodenú XX.X.XXXX, F. C., narodeného XX.XX.XXXX, I. C.,\nnarodenú XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľov J. K., narodenej XX.X.XXXX a G. B.,\nnarodeného X.X.XXXX, ktorí s ú\np o v i n n í dočasne vykonávať osobnú starostlivosť o\nmaloleté deti v rovnakom rozsahu v akom je vykonávajú rodičia, v bežných veciach ich zastupovať a\nspravovať ich majetok.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 11.02.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľov na zverenie maloletých detí A. B., A. B., G.\nC., H. C., F. C., I. C. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti formou neodkladného opatrenia.\nNavrhovatelia podaný návrh odôvodnili tými skutočnosťami, že maloleté deti si chcela do náhradnej\nosobnej starostlivosti vziať 67-ročná prababka maloletých detí z obce D.. Deti však u nej boli krátko,\nprababka deti priniesla späť k navrhovateľom, deti sa podľa vyjadrenia navrhovateľov mali vyjadriť tak,\nže chcú zotrvať v domácnosti navrhovateľov. Navrhovateľ G. B. uiedol, že je v príbuzenskom vzťahu\nk maloletým deťom, navrhovateľka J. K. je družkou G. B.. Navrhovatelia majú spolu tri maloleté deti,\no ktoré sa vzorne starajú. Žijú v dvojizbovom byte s kúpeľňou a kuchyňou, majú vytvorené podmienky pre\nprijatie aj ďalších detí do domácnosti, v ktorej sa podľa navrhovateľov budú cítiť v bezpečí. Navrhovatelia\nsú presvedčení, že sa o maloleté deti dokážu postarať a dostatočne im zabezpečiť ďalšiu výchovu.\n2. V domácnosti navrhovateľov bolo vykonané sociálne zisťovanie, o výsledku ktorých príslušný orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately predložil súdu dňa 18.02.2025 správu.\n3. Podľa správy zo sociálneho zisťovania v domácnosti navrhovateľov, dňa 17.02.2025 úrad vykonal\nneohlásené sociálne zisťovanie v domácnosti navrhovateľov, G. B., narodeného XX.XX.XXXX a J. K.,\nnarodenej XX.XX.XXXX, na adrese L. XX, E.. V domácnosti boli prítomní navrhovatelia a maloleté deti\nA., H. a G.. Navrhovatelia G. B. a J. K. uviedli, že maloleté deti A.. I. a F. sa nachádzajú v škole. Maloleté\ndeti boli čisto a vhodne oblečené a nejavili známky zanedbávania resp. týrania. V domácnosti sa počas\n\nsociálneho zisťovania nachádzali aj ich spoločné deti A. K., narodená XX.XX.XXXX, M. K., narodená\nXX.XX.XXXX a J. K., narodená XX.XX.XXXX, starý otec F. I., narodený XX.XX.XXXX, ktorý s nimi býva\nv spoločnej domácnosti.\nRodina obýva trojizbový byt na prvom poschodí. Domácnosť tvoria tri izby, z toho jedna slúži ako kuchyňa\ns obývačkou a zvyšné dve ako spálne a detské izby a kúpeľňa so sanitárnym zariadením. Navrhovatelia\ndokázali pracovníkom úradu preukázať dostatočné množstvo potravín a hygienických potrieb. Elektrická\nenergia a voda je v domácnosti zavedená.\nNavrhovateľ G. B. podľa jeho vyjadrenia vykonáva brigádnické práce v Žiline a jeho čistý príjem by mala\ntvoriť suma 800,- Eur mesačne. Navrhovateľka J. K. je na rodičovskej dovolenke.\nZ programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok, bolo zistené,\nže navrhovateľka J. K. je poberateľkou prídavku na dieťa v sume 120,- Eur mesačne, rodičovského\npríspevku v sume 351,80 Eur mesačne, navrhovateľ nie je poberateľom štátnych sociálnych dávok.\nÚrad na základe zistených skutočností konštatuje, že navrhovatelia G. B. a J. K. majú vytvorené\nvhodné podmienky pre poskytovanie náhradnej osobnej starostlivosti vyššie uvedeným maloletým\ndeťom. Rodina navrhovateľov aj napriek skutočnosti, že majú v osobnej starostlivosti vlastné maloleté\ndeti, nebola do dnešného dňa v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany a kurately detí. Úradu\ndo dnešného dňa neboli doručené žiadne oznámenia, ktoré by poukazovali na možné zanedbávanie\nstarostlivosti rodičov o ich vlastné maloleté deti.\nÚrad žiada, aby Okresný súd začal konať vo veci samej – zverenia horemenovaných maloletých detí do\nnáhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, zároveň navrhuje, aby Okresný súd Lučenec začal konať\nvo veci nariadenia výchovného opatrenia – dohľadu nad maloletými deťmi, A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal.\nI. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. F. C., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX,\nG. C., nar. XX.XX.XXXX.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n10. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený\nčas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný\ns výrokom vo veci samej.\n11. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n13. Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia vychádzal súd zo všeobecného právneho\npredpisu - Civilného sporového poriadku, ktorý v ustanoveniach § 324 a nasl. obsahuje všeobecnú\núpravu neodkladných opatrení a osobitného právneho predpisu - Civilného mimosporového poriadku,\nktorý v § 360 a nasl. obsahuje niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach zohľadňujúc špecifiká\nmimosporových konaní (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej\nstarostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).\n\n14. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonného predpokladu prípustné a opodstatnené\nvtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú\npotrebu bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 CSP).\nNeodkladné opatrenie v konaní vo veciach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloletých (§ 111 CMP) má\nbyť prostriedkom ochrany zjavne ohrozených práv dieťaťa do doby, kým nebude o nich rozhodnuté podľa\npríslušných ustanovení zákona o rodine. Základným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia\nje potreba bezodkladnosti súdnej úpravy pomerov účastníkov konania, v prípade konania vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých pomerov maloletého dieťaťa. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla\núprava pomerov, ktoré neznesú ďalší odklad. Musí ísť teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah\nzo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu\noprávnených záujmov maloletého dieťaťa.\n15. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pre krátkosť času, ktorý zákonodarca ukladá súdu\nna rozhodnutie vo veci, nemôže súd v zásade vykonávať dokazovanie v relevantnom rozsahu, a\npreto vychádzal najmä z obsahu návrhu, priložených listinných dôkazov, ako aj zo správy kolízneho\nopatrovníka o šetrení pomerov.\n16. Z ust. § 330 ods. 2 CSP vyplýva, že ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť aj neodkladné\nopatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. Kritériom pre akceptovateľnosť\ntakéhoto rozhodnutia je to, že totožnosť výrokov pripúšťa povaha veci. Súd teda vždy individuálne\nvyhodnotí, či povaha prejednávanej veci pripúšťa nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia\nz hľadiska totožnosti výrokov. S prihliadnutím na citované ustanovenie nemožno abstraktne vymedziť,\nktoré subjektívne nároky svojou povahou pripúšťajú nariadenie neodkladného opatrenia s výrokom\ntotožným vo veci samej, avšak, ako to vyplýva z výkladu danej právnej normy, spravidla pôjde o\nšpecifické nároky, pri ktorých musia byť súčasne splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia\npodľa § 325 ods. 1 CSP. Okruh potenciálnych nárokov z daného hľadiska tým nie je vyčerpaný.\nArgumentačne udržateľný právny záver v konkrétnej veci si vždy vyžaduje zohľadnenie relevantných\nokolností prípadu.\n17. Z predložených listinných dôkazov a obsahu spisového materiálu sp. zn. 15P/44/2023, konkrétne zo\nsprávy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 06.12.2024 súd zistil, že dňa 07.11.2024\núrad vykonal neohlásené sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov, F. B., narodeného XX.XX.XXXX\na A. C., narodenej XX.XX.XXXX. V domácnosti bola prítomná matka, A. C. a maloleté deti A., F., A.,\nH. a G.. Matka uviedla, že maloletá I. by sa mala nachádzať v škole. Hygiena v domácnosti bola\nna veľmi nízkej úrovni. Po byte bolo porozhadzované špinavé ošatenie, neumyté nádoby a rôzne\npredmety, cez domácnosť sa dalo prejsť s ťažkosťami. V miestnosti, ktorú matka uviedla ako spálňu,\nboli všade prítomne cigaretové ohorky, špinavé plienky v tesnej blízkosti s dojčenským mliekom pre\nmaloletého G.. V miestnosti bol neidentifikovaný zápach a zima. Maloleté deti mali na sebe oblečené\nšpinavé oblečenie. Maloletá H. bola bosá. Hygiena maloletých detí bola na veľmi nízkej úrovni. Matka\nnedokázala úradu preukázať oblečenie ani dostatočné množstvo potravín pre maloleté deti. Všetky\nmaloleté deti v domácnosti kašlali vlhkým dusivým kašľom, matka nepreukázala návštevu pediatra\nani nemala zabezpečené potrebné množstvo medikamentov pre maloleté deti. Vzhľadom na dané\nskutočnosti úrad oslovil ohľadne zabezpečenia starostlivosti o maloleté deti rodinných príslušníkov.\nV čase šetrenia nikto z oslovených nebol ochotný zabezpečovať maloletým deťom starostlivosť vo forme\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\nDňa 12.11.2024 sa na úrad dostavila stará matka G. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXXXX\nE., ktorá sa vyjadrila, že má záujem o zverenie maloletých detí do náhradnej rodinnej starostlivosti.\nNa základe uvedenej skutočnosti úrad v ten istý deň zvolal na tunajšom úrade prípadovú konferenciu\ns rodičmi maloletých detí a starou matkou s cieľom stanovenia práce s rodinou maloletých detí A. B.,\nI. C., F. C., A. B., H. B. a G. C.. Výstupom prípadovej konferencie bolo vyhotovenie nového plánu\nsociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou, na ktorom participuje stará matka, ktorá sa nasťahovala\ndo domácnosti rodičov, dohliada nad zabezpečovaním výchovy maloletých detí zo strany rodičov, je\nnápomocná pri podpore a rozvoji rodičovských zručností a kompetencií a u školopovinných detí pri\ndodržiavaní plnenia si povinnej školskej dochádzky. Vypracovaný plán sociálnej práce s dieťaťom a jeho\nrodičmi, je zameraný na zabezpečenie bezpečného prostredia maloletým deťom z dôvodu možného\nrizika zlyhania starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov, zabezpečenia školskej a zdravotnej\n\nstarostlivosti, slabej hygieny, málo podnetného prostredia a nevytvorených vhodných podmienok na\nprípravu do školy a bývania.\nNásledne úrad vykonal dňa 18.11.2024 opätovné neohlásené sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov.\nV domácnosti boli prítomné maloleté deti, A. , H., G. a aj stará matka G. B.. Z domácnosti boli odstránené\nodpadky a cigaretové ohorky. Maloleté deti mali opraté ošatenie a matka A. C. preukázala pracovníčkam\ndostatok hygienických potrieb, potravín a dojčenského mlieka. Školopovinné detí boli podľa vyjadrenia\nmatky počas sociálneho zisťovania v škole. V detskej izbe boli steny pripravené na omietnutie a\nmaľovanie. Na oknách boli nové záclony.\nVzhľadom k tomu, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zistil, že v rodine sú\nprítomné vplyvy, ktoré by mohli negatívne vplývať na výchovu a správny vývin maloletých detí, úrad\nrodinu monitoruje od roku 2022. Úrad v rodine vykonáva opatrenia v zmysle zákona 305/2005 Z.z. o\nsociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a v zmysle zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine. Miera\nohrozenia detí je stanovená na strednú mieru ohrozenia. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.\nkonania 15P/44/2023 – 47 zo dňa 27.09.2023, právoplatným dňa 05.01.2024 súd určil nad výchovou\nmaloletých detí A. B., narodenej XX.XX.XXXX, I. C., narodenej XX.XX.XXXX, F. C., narodeného\nXX.XX.XXXX, A. B., narodenej XX.XX.XXXX a nad výchovou H. C., narodenej XX.XX.XXXX dohľad,\nktorý sa vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, mesta Fiľakovo a Základnej\nškoly N. G. s vyučovacím jazykom maďarským Fiľakovo, ktorú maloleté deti navštevujú po dobu 12\nmesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nÚrad v zmysle § 11 ods.3. písm. b) bod 3 zákona Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej\nkuratele a zmene doplnení zákona v znení neskorších predpisov dňa 18.11.2024 odporučil realizáciu\nopatrení ambulantnou a terénnou formou v centre pre deti a rodiny Lučenec.\nDňa 06.12.2024 sa na tunajšom úrade uskutočnila prípadová konferencia za súčinnosti rodičov A.\nC., narodenej XX.XX.XXXX, otca F. B., narodeného XX.XX.XXXX, starej matky G. B., narodenej\nXX.XX.XXXX, pracovníčky úradu a sociálnej pracovníčky CDR Lučenec, s cieľom stanovenia si postupu\npráce s rodinou.\nÚrad na základe zistených skutočností konštatuje, že uložené výchovné opatrenie – dohľad nad\nmaloletými deťmi A. B., I. C., F. C., A. B., a H. C. priebežne plní svoj účel a je naďalej opodstatnené.\nZároveň úrad navrhol, aby súd uložil výchovné opatrenie – dohľad nad maloletým G. C., narodeným\nXX.XX.XXXX, ktorý je súrodencom vyššie uvedených maloletých detí.\n18. V poradí posledným šetrením v domácnosti maloletých detí bolo zistené, že tieto sa toho času\nnachádzajú v starostlivosti navrhovateľov G. B. a J. K., ktorí podľa zistených skutočností majú napriek\nstiesneným podmienkam vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o ďalších šesť\nmaloletých detí (navrhovatelia sa osobne starajú o tri maloleté deti, ktoré sú spoločnými deťmi\nnavrhovateľov). Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako orgán sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately v podanej správe uviedol, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky\npre poskytovanie náhradnej osobnej starostlivosti maloletým deťom A. B., I. C., F. C., A. B., H.\nC. a G. C.. Rodina navrhovateľov aj napriek skutočnosti, že majú v osobnej starostlivosti vlastné\nmaloleté deti, nebola do dnešného dňa v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany a kurately detí.\nTunajšiemu úradu do dnešného dňa neboli doručené žiadne oznámenia, ktoré by poukazovali na možné\nzanedbávanie starostlivosti rodičov o ich vlastné maloleté deti.\nÚrad zároveň dal podnet Okresnému súdu Lučenec, aby začal konať vo veci samej – o zverenia\nhoremenovaných maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov.\n19. Súd zhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že je potrebné rozhodnúť\no dočasnej úprave pomerov k maloletým deťom A. B., I. C., F. C., A. B., H. C. a G. C.. Toto\nrozhodnutie považuje súd za potrebné aj pre čiastočnú stabilizáciu a úpravu vzťahov v rodine\na predovšetkým z dôvodu, že rodičia dlhodobo zanedbávajú starostlivosť o maloleté deti (viď. obsah\nsprávy úradu zo dňa 06.12.2024 o výsledku neohlásených návštev v domácnosti maloletých detí\nv dobe, kedy túto starostlivosť o deti zabezpečovali rodičia). Maloleté deti sa toho času zdržiavajú\nv domácnosti navrhovateľov, ktorí im zabezpečujú riadnu starostlivosť. Uvedené bolo potvrdené aj\npočas poslednej návštevy v domácnosti navrhovateľov, kedy úrad na základe zistených skutočností\nv podanej správe konštatoval, že navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie\nosobnej starostlivosti o maloleté deti a podľa zistených skutočností v starostlivosti o maloleté dieťa dosiaľ\nnezlyhali, neboli riešení úradom pre zanedbanie starostlivosti o maloleté dieťa. Navrhovatelia zároveň\nv podanom návrhu prejavili záujem zabezpečovať maloletým deťom osobnú starostlivosť.\n\n20. Na základe uvedeného mal súd za to, že je potrebné návrhu navrhovateľov na nariadenie\nneodkladného opatrenia vyhovieť, a preto maloleté deti A. B., narodenú XX.X.XXXX, A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX, G. C., narodeného XX.XX.XXXX, H. C., narodenú XX.X.XXXX, F. C., narodeného\nXX.XX.XXXX, I. C., narodenú XX.XX.XXXX dočasne zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľov J.\nK., narodenej XX.X.XXXX a G. B., narodeného X.X.XXXX, ktorým zároveň uložil povinnosť dočasne\nvykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu v akom je vykonávajú rodičia, v\nbežných veciach ich zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd sa pri svojom rozhodovaní opieral\no správy úradu, z ktorých má osvedčené, že navrhovatelia majú\nvytvorené vhodné podmienky\npre starostlivosť o maloleté deti, tieto sa v domácnosti navrhovateľov aj reálne nachádzajú v čase\nrozhodovania súdu a sú na domácnosť navrhovateľov zvyknuté.\n21. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že nejde vo veci o rozhodnutie konečné a až po vykonaní\nrozsiahlejšieho dokazovania súd rozhodne vo veci samej, v konaní o zverenie maloletých detí do\nnáhradnej osobnej starostlivosti, ktoré konanie na základe podnetu úradu začne v súlade s § 23 ods. 2\nCMP, v rámci ktorého bude súd zisťovať súčasné osobné, zárobkové a majetkové pomery navrhoavteľov\nako aj rodičov maloletých detí, ako aj osobné predpoklady (najmä zdravotné, osobnostné a morálne)\nnavrhovateľov a odôvodnené potreby maloletých detí. Zároveň súd bude v konaní zisťovať, či spôsob\nživota navrhovateľov a života osôb, ktorí s nimi žijú v domácnosti, zaručuje, že budú náhradnú osobnú\nstarostlivosť vykonávať v záujme maloletých detí. Až na základe zistenia vyššie uvedených skutočností\nsúd následne v konaní rozhodne vo veci samej, a to o náhradnej osobnej starostlivosti a úprave\nvýživného na maloleté deti.\n22. V závere súd k návrhu úradu, aby Okresný súd Lučenec začal konať vo veci nariadenia výchovného\nopatrenia – dohľadu nad maloletými deťmi uvádza, že predmetné konanie (o uloženie výchovného\nopatrenia) je vedené pod sp. zn. 15P/225/2024 a pojednávanie na prejednanie veci je nariadené na\ntermín: 05.03.2024 o 14:00 hod., pojednávacia miestnosť č. 21.\n23. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,\nprostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a\nto písomne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\n\nPodľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}