{"guid": "2951a8bf-ff7e-4ee5-95b3-052f21522441:b8cd0f31-7eae-4996-9266-b1c4652d06e3", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200671.4", "spisova_znacka": "42C/4/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 42C/4/2025 z 1. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 1. júla 2025, sp. zn. 42C/4/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200671.4", "identifikacne_cislo": "6625200671", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-07-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/340/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/340-2012/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/340#paragraf-6"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8cd0f31-7eae-4996-9266-b1c4652d06e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200671.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200671.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200671.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n42C/4/2025\n6625200671\n01. 07. 2025\nJUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200671.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v spore žalobcu Slovenská\ntelevízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému A.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, D., o zaplatenie sumy 527,40 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 17,- eur a úhradu poštových sadzieb spojených\ns vymáhaním v sume 2,40 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Konanie v časti o zaplatenie sumy 510,40 eur z a s t a v u j e.\nIII. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 527,40 eur, ktorá\npredstavovala nezaplatené úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o\núhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska za obdobie od apríla 2008\ndo októbra 2022 a pokutu uplatnenú podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona. Na trovách konania uplatnil\nzaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume 31,50 eur.\n2. Súd o nároku žalobcu rozhodol platobným rozkazom zo dňa 18.2.2025, ktorým žalobe v celom\nrozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor zo dňa 7.3.2025,\nv ktorom vzniesol námietku premlčania a uznal žalobcov nárok len v časti.\n3. Žalobca na základe vznesenej námietky premlčania vzal dňa 17.3.2025 žalobu čiastočne späť o\nzaplatenie sumy 505,76 eur predstavujúcej premlčanú pohľadávku uplatnenú za obdobie od apríla 2008\ndo januára 2022 v sume 505,76 eur a domáhal sa už len zaplatenia sumy 4,64 eur, zmluvnej pokuty\nv sume 17,- eur, sumy 2,40 eur z titulu úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním a náhrady\ntrov konania.\n4. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 3.4.2025 žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť\na s poukazom na vznesenú námietku premlčania uviedol, za aké obdobie má žalobca nárok na úhradu\nkoncesionárskeho poplatku, t.j. od marca 2022 do 30.6.2023. Má za to, že neuhradenú platbu v sume\n4,64 eur do podania odporu uhradil. Trovy konania neuplatnil\n5. Žalobca zobral dňa 23.4.2025 žalobu čiastočne späť o zaplatenie sumy 4,64 eur späť z dôvodu úhrady\nplatby žalovaným dňa 7.3.2025, t.j. po podaní žaloby a domáhal sa už len zaplatenia zmluvnej pokuty\nv sume 17,- eur, sumy 2,40 eur z titulu úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním a náhrady\ntrov konania. Žiadal vrátiť krátený súdny poplatok zo žaloby.\n\n6. Súd určil termín pojednávania na deň 1.júla 2025, na ktoré sa žalobca nedostavil, ktorý mal\ndoručenie predvolania riadne vykázané dňa 29.5.2025. Neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil a z\ndôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vo veci konal a rozhodol\nv neprítomnosti žalobcu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením výzvy na zaplatenie nedoplatku na\nkoncesionárskych poplatkoch zo dňa 20.3.2024, prehľadu platieb žalovaného z čl. 4 spisu, prehľadu\npredpisov a platieb žalovaného z čl. 5-8 spisu, fotokópie doručenky od žalovaného zo dňa 26.3.2024,\npotvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa 22.4.2024, odporu proti platobnému rozkazu zo dňa\n10.3.2025, čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 17.3.2025, písomného vyjadrenia žalobcu vo veci zo\ndňa 3.4.2025, čiastočného späťvzatia žaloby zo dňa 23.4.2025, ostatných listinných dôkazov v spise\nzaložených a zistil nasledovný skutkový stav.\n8. Žalovaný vo svojej výpovedi nepoprel nárok žalobcu, avšak na svoju obranu uviedol, že niekoľko\nrokov žil v zahraničí, v Českej republike a úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/ Zákona č.\n340/2012 Z. z. v sume 4,64 eur nevedel platiť. Mal záujem sa so žalobcom dohodnúť mimosúdne, aj na\nsplátkach, avšak žalobca s tým nesúhlasil. Pridržiaval sa svojich tvrdení v podanom odpore a vzniesol\nnámietku premlčania. Trovy konania neuplatnil.\n9. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe Zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii\na rozhlase a o zmene niektorých zákonov a v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 a 18 Zákona č. 157/2024\nZ.z. je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu (§ 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z.z.\no úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby\nverejnosti podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z. z. v sume 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 Zákona č.\n340/2012 Z.z. s mesačnou periodicitou úhrad podľa § 7 Zákona č. 340/2012 Z. z.. Žalobca kontrolou\núhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie od apríla 2008\ndo októbra 2022. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 20.3.2024 odoslanou prostredníctvom Slovenskej\npošty, a.s. vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb\nsúvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní\nod doručenia výzvy, je žalovaný povinný zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 510,40\neur, ktorá pozostáva zo 110 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období od apríla\n2008 do októbra 2022. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období\na sadzby úhrady podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.. Žalobca si žalobou uplatňuje nárok na\nzaplatenie sumy 510,40 eur (za obdobie od apríla 2008 do októbra 2022) a zároveň si uplatnil aj nárok\nna zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 17,- eur a poštových sadzieb spojených s vymáhaním v sume\n2,40 eur (v mesiaci marec 2024).\n10. Z prehľadu predpisov a platieb týkajúceho sa žalovaného vyplýva, že žalovaný mal zaplatiť\npredpísané úhrady za obdobie od apríla 2008 do júna 2023 v sume 851,52 eur ( 183 x 4,64 eur +\npoštovné 2,40 eur). Platby žalovaného za uvedené obdobie činia 338,72 eur (733 x 4,64 eur). Dlh na\núhradách (bez poštovného 2,40 eur) teda činí 510,40 eur (110 x 4,64 eur).\n11. Predžalobnou výzvou zo dňa 20.3.2024 bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu dlžných úhrad v lehote 30\ndní od doručenia výzvy s upozornením na uloženie pokuty v sume 17,- eur. Žalovaný na výzvu žalobcu\nžiadnym spôsobom nereagoval.\n12. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty zo dňa 22.4.2024 bola tarifná cena pre produkt úradná zásielka\nv období od 1.3.2023 vo výške 2,80 eur za kus (pri podaji cez elektronický podací hárok cena vo výške\n2,40 eur za kus)\n13. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti\ntohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym\nnástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti\ntohto zákona.\n\n14. Podľa § 30 ods. 18 Zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých\nzákonov, výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\nv oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady\npodľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.\njúnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe\nnezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa\nZákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené\núhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na\nfinančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.\n15. Podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ úhrady (ďalej len \"platiteľ\") je fyzická osoba,\nktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ\nelektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n16. Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura\nza každý aj začatý kalendárny mesiac.\n17. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska, v znení účinnom do 30.6.2023, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa\nkalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,\na zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa\nplatí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa\npríslušného kalendárneho mesiaca.\n18. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované\nRozhlasom a televíziou Slovenska, v znení účinnom do 30.6.2023, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu\npodľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so\nzaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie\ntejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak\nplatiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy\npodľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie\núhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný\nvyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n19. Podľa § 100 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto\nzákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník\npremlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. Premlčujú sa všetky majetkové práva\ns výnimkou vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú\nskôr, než zabezpečená pohľadávka.\n20. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia\ndoba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz\n21. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.\n22. Žalobca Slovenská televízia a rozhlas sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia\núhrad za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a poštových sadzieb za\nkontrolované obdobie od apríla 2008 do októbra 2022. Rozhlas a televízia Slovenska bol verejnoprávnou\ninštitúciou zriadenou Zákonom č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska. V zmysle § 30 ods.\n1 Zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov, bol Rozhlas\na televízia Slovenska ku dňu účinnosti tohto zákona (1.7.2024) zrušený a jeho právnym nástupcom sa\nku dňu účinnosti tohto zákona stala Slovenská televízia a rozhlas, ktorá zároveň prebrala všetky jeho\npráva a povinnosti. Výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou\nSlovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania, ktorú bol platiteľ úhrady podľa\n\nZákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.6.2023 povinný zaplatiť do 30.6.2023, vykonáva odo dňa\núčinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa Zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do\n30.6.2023. Tým je žalobca Slovenská televízia a rozhlas aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby\ns poukazom na ustanovenie § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z. z. v znení účinnom do\n30.6.2023.\n23. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný je podľa § 3 písm. a/ Zákona č. 340/2012\nZ.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, platiteľom úhrady za\nslužby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania vo výške podľa\n§ 6 ods. 1 citovaného zákona za každý aj začatý kalendárny mesiac. Úhradu bol povinný platiť podľa § 7\nods. 2 zákona mesačne, vždy do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Vzhľadom k tomu,\nže žalovaný si v žalovanom období (od apríla 2008 do októbra 2022) neplnil povinnosť platiť úhradu v\nsume 4,64 eur mesačne, a s prihliadnutím na čiastočné späťvzatie žaloby o zaplatenie sumy 510,40 eur\n(predstavujúcej premlčanú pohľadávku uplatnenú za obdobie od apríla 2008 do januára 2022 v sume\n505,76 eur a úhradu platby žalovaným v sume 4,64 eur dňa 7.3.2025), je povinný podľa ustanovenia §\n10 ods. 3 citovaného zákona zaplatiť žalobcovi pokutu v sume 17,- eur z dôvodu, že nezaplatil úhradu v\nžalovanom období a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy zo dňa 20.3.2024, v ktorej bol\nna možnosť uloženia pokuty upozornený. V súlade s ustanovením § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka\nje povinný žalobcovi zaplatiť ako príslušenstvo pohľadávky vynaložené poštové náklady v sume 2,40\neur spojené s doručovaním výzvy zo dňa 20.3.2024.\n24. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.\n25. V časti, v ktorej vzal žalobca podanú žalobu späť o zaplatenie sumy 510,40 eur predstavujúcej\npremlčanú pohľadávku v sume 505,76 eur uplatnenú za obdobie od apríla 2008 do januára 2022\na úhradu platby žalovaným dňa 7.3.2025 v sume 4,64 eur súd konanie podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil.\nSúhlas žalovaného s čiastočným späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr,\nnež sa začalo pojednávanie.\n26. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n27. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n28. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 v spojení s §\n255 ods. 2 CSP tak, že žalovaný mal v konaní väčšinový úspech. Keďže mu však žiadne trovy konania\nnevznikli, preto mu ich náhradu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}