{"guid": "913970bd-aa88-400a-b41b-c74f2d8abe6d:8ddb60a9-2f4d-4243-a28f-83f47ff627ea", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2", "spisova_znacka": "27P/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 27P/31/2025 z 6. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 6. mája 2025, sp. zn. 27P/31/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2", "identifikacne_cislo": "6625200908", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Elena Petrusová", "sudca_id": 2422, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-petrusova-2422", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ddb60a9-2f4d-4243-a28f-83f47ff627ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n27P/31/2025\n6625200908\n06. 05. 2025\nJUDr. Elena Petrusová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200908.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletú I. P., nar. XX.\nXX. XXXX, trvale bytom u matky, toho času umiestnenú v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu\nSenec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Lučenec ; ako opatrovníkom, dieťa rodičov R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX a W. P.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS, Sládkovičova 80,\nBanská Bystrica, za účasti Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši, o návrhu navrhovateľa Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletej I. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude\nvykonávať v Súkromnom liečebno -výchovnom sanatóriu Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a\nrodiny Chrastince.\nII. Otec dieťaťa je p o v i n n ý počnúc od 8.04 2025 prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 50\nEur mesačne ,vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Súkromného liečebno -výchovného sanatória\nSenec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince.\nIII. Súd p o v o ľ u j e otcovi zročné výživné za obdobie od 8.4.2025 do 6.05.2025 vo výške 38,18 Eur\nsplácať v mesačných splátkach po 10 Eur na účet Súkromného liečebno -výchovného sanatória Senec,\nmiesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince vždy do 20.dňa v mesiaci ,počnúce mesiacom\nnasledujúcom po mesiaci ,v ktorom nadobudne právoplatnosť výrok tohto rozsudku o výživnom.\nIV. Matka dieťaťa je p o v i n n á počnúc od 8.04 2025 prispievať na výživu maloletej výživným vo\nvýške 50 Eur mesačne ,vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Súkromného liečebno -výchovného\nsanatória Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince.\nV. Súd p o v o ľ u j e matke zročné výživné za obdobie od 8.4.2025 do 6.05.2025 vo výške 38,18 Eur\nsplácať v mesačných splátkach po 10 Eur na účet Súkromného liečebno -výchovného sanatória Senec,\nmiesto výkonu Centrum pre deti a rodiny Chrastince vždy do 20.dňa v mesiaci ,počnúce mesiacom\nnasledujúcom po mesiaci ,v ktorom nadobudne právoplatnosť výrok tohto rozsudku o výživnom.\nVI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nVII. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/54/2023 -24 vo výroku\no zverení mal. dieťaťa, ako aj rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k.27P/79/2024- 24 vo výroku\no určení výživného.\n\nodôvodnenie:\n1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 02. 2025 sa navrhovateľ domáhal, aby\nsúd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Súkromnom liečebno výchovnom sanatóriu Senec, pracovisko Centrum pre deti a rodiny Chrastince. V návrhu uviedol, že\nrodina je monitorovaná dlhodobo z dôvodu opakovaného zanedbávania povinnej školskej dochádzky\nmaloletej. Na základe uvedeného bolo nad výchovou maloletej rozhodnutím Okresného súdu Veľký\nKrtíš č. k. 13P/101/2024-34 zo dňa 25. 01. 2023 nariadené výchovné opatrenie vo forme dohľadu.\nKvôli problémovému správaniu maloletej, neplneniu si školských povinností a zanedbanej školskej\ndochádzky maloletej, bolo na základe rozhodnutia Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/99/2023-8 v\nobdobí od 14. 08. 2023 do 14. 02. 2024 nariadené umiestnenie maloletej v Diagnostickom centre v\nBratislave. Z predmetného centra sa maloletá vrátila dňa 14. 02. 2024 do domáceho prostredia. Školská\ndochádzka sa u maloletej nezlepšila. Od februára 2024 sa na vzdelávacom procese zúčastnila len\npočas šiestich vyučovacích dní. Nasledujúce mesiace do školy nechodila. Ďalej uviedol, že v apríli\n2024 matke a maloletej sprostredkovali konzultácie na Referáte poradensko - psychologických služieb\nvo Veľkom Krtíši u psychologičky, ktorých cieľom bolo poskytnúť poradensko - psychologickú pomoc\nzameranú na zlepšenie vzťahu medzi dcérou a matkou na zlepšenie vzájomnej komunikácie, určenie\npravidiel a hraníc, rodičovských kompetencií a zo strany maloletej aby bola vedená k rešpektovaniu\nautorít a k obnove pravidelnej školskej dochádzky. Ani toto opatrenie však neprinieslo osoh, nakoľko\nmatka sa s maloletou zúčastnila týchto konzultácií iba raz a na ďalší dohodnutý termín sa nedostavili.\nMatka nezabezpečovala maloletej riadnu výchovu a starostlivosť a umožnila tak svojej dcére viesť\nzáhaľčivý spôsob života. Z tohto dôvodu bol podaný návrh na neodkladné opatrenie ako aj návrh na\nnariadenie výchovného opatrenia pobytovou formou. Na základe súhlasného stanoviska Centra pre\ndeti a rodiny Chrastince pri SLVS Senec prijalo maloletú do tohto zariadenia dňa 22. 08. 2024. Počas\nadaptačného procesu maloletej v zariadení sa vyskytli určité problémy so začlenením sa do kolektívu.\nMaloletá sa sťažovala na svojich spolubývajúcich a psychológovi na nepriaznivé pocity. V septembri\nu nej pretrvávali hypochondrické stavy a často sa sťažovala na bolesti hlavy a brucha. Pretrvávala u\nnej väčšia náklonnosť k chlapcom v zariadení. V danom mesiaci ju dvakrát navštívili rodičia, pričom\nna jednej návšteve bol otec pod vplyvom alkoholu. Maloletá bola zapísaná na Spojenú školu vo Veľkej\nČalomiji ,kde na vyučovaní pracuje s asistentkou. V škole sa jej páči a chodí tam rada, jej správanie\nv školskom prostredí je v súlade so školským poriadkom. V sledovanom období došlo niekoľkokrát k\nporušeniu pravidiel zariadenia, jedenkrát bola maloletá zastihnutá ako fajčí, v inom prípade oklamala\nvychovávateľku a v jednom prípade sa bozkávala s bratom spolubývajúcej, ktorý bol na návšteve v\nzariadení. Inak je jej ostatné správanie v rámci pravidiel zariadenia. Matka sa síce telefonicky kontaktuje\nso svojou dcérou, maloletá bola u nej aj celé vianočné prázdniny ,avšak matka si v období odkedy jej\ndcéra je v zariadení, nevyriešila svoje sociálne pomery. Táto i naďalej poberá dávku v hmotnej núdzi v\nsume 87 Eur a od roku 2023 nie je ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Má nezodpovedný prístup\nk plneniu svojich povinností voči maloletej. Opakovane si po dcéru na pobyt neprišla ako dôvod uviedla,\nže nemá peniaze. Nedostavila sa ani na prípadovú konferenciu vo veci riešenia starostlivosti o maloletú,\nktorá sa konala 04. 02. 2025 a ako dôvod uviedla, že zaspala. Navrhovateľ zdôraznil tú skutočnosť,\nže uložené výchovné opatrenie - pobyt v zariadení za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov\nmaloletej a jej rodiny nesplnilo svoj účel a preto je v najlepšom záujme maloletej jej zverenie do ústavnej\nstarostlivosti.\n2. Na pojednávaní sa navrhovateľ pridržiaval podaného písomného návrhu a určenie výšky výživného\nponechal na rozhodnutie súdu.\n3. Matka dieťaťa na pojednávaní uviedla, že ona s návrhom súhlasí, neostáva jej nič iné ,keďže jej\nbola premenená podmienka a v najbližšej dobe by mala nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody.\nPotvrdila tú skutočnosť, že je nezamestnaná, nie je v evidencii nezamestnaných a v súčasnej dobe\nnemá žiadny príjem. Žije z finančnej podpory svojej rodiny. Priznala aj tú skutočnosť, že maloletá ju\nnerešpektuje , pokiaľ bola maloletá doma ,veľa času trávila na tablete, pričom ju neuposlúchla keď jej\ndohovárala , aby už tablet vypla. Zdôraznila, že sa neustále snaží maloletej pekne dohovárať, nekričí\nna ňu, avšak maloletá jej odvráva. Maloletá sa bojí jedine svojho otca, ktorý keď sa nachádzal doma a\nniečo jej povedal ,tomu neodvrávala.\n\n4. Otec dieťaťa vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 20. 03. 2025 uviedol, že mu je ľúto to, že\ndcéra skončila v CDR Chrastince s tým, že na vine je jej matka, ktorá sa mala zamestnať ak chcela uživiť\ndieťa. Poukázal na to, že pokiaľ s matkou dieťaťa žili spolu, bol zamestnaný a staral sa o celú rodinu. V\ntomto období dcéra pravidelne chodila do školy a nič jej nechýbalo. Zdôraznil, že keď sa vráti z výkonu\ntrestu odňatia slobody, tak si chce dcéru zobrať do svojej opatery. Zároveň uviedol, že chce byť prítomný\nna pojednávaní. S prihliadnutím, že otec dieťaťa sa k návrhu vyjadril ,ako aj na hospodárnosť konania,\nsúd nepožiadal o eskortovanie otca dieťaťa na pojednávanie pričom mal za to, že z jeho výpovede by\nneboli zistené žiadne také skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na rozhodnutie vo veci.\n5. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že on žiada návrhu vyhovieť nakoľko má za to, že je\nv záujme maloletej aby bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť a aby si táto dokončila školskú\ndochádzku. Pokiaľ ide o jej matku táto nemá prácu, nemá u malej autoritu a nie je tu ani predpoklad,\nže by do budúcnosti v tomto smere došlo k nejakým zmenám. Určenie výšky výživného ponechal na\nrozhodnutie súdu.\n6. Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že výchova\nmaloletej bola veľmi zanedbaná. Preto je v najlepšom záujme maloletej nariadenie ústavnej starostlivosti\npričom takéto rozhodnutie nemusí byť konečné. Teda závisí na rodičoch ako si usporiadajú svoje\npomery. Pokiaľ ide o výživné dieťaťa, otca žiadala zaviazať prispievať výživným vo výške 50 Eur\nmesačne s prihliadnutím na to, že tento dosahuje vo výkone trestu odňatia slobody príjem a je v jeho\nmožnostiach a schopnostiach platiť takéto výživné. Takou istou sumou navrhla zaviazať prispievať aj\nmatku, ktorá síce deklaruje, že sa zamestná ,ale hrozí jej výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody\na nie je tu predpoklad, že by si do nástupu trestu odňatia slobody zabezpečila nejaký príjem z vlastnej\npracovnej činnosti.\n7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa\n25. 01. 2023 č. k. 13P/101/2022-34 bol nad výchovou maloletej určený dohľad, matke bolo uložené\nvýchovné opatrenie a to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu vo forme rodičovskej terapie\nza účelom zlepšenia rodičovských zručností v Centre pred deti a rodiny Lučenec po dobu šiestich\nmesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku v rozsahu dvadsať hodín. Maloletej bolo uložené výchovné\nopatrenie a to povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Lučenec\npo dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku v rozsahu dvadsiatich hodín. Zároveň bola\nmatke uložená povinnosť sprevádzať maloletú do základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a túto v\nzákladnej škole odovzdať priamo do triedy základnej školy, ktorú maloletá navštevuje a po skončení\nvyučovania maloletú prevziať priamo v základnej škole, ktorú maloletá navštevuje a to každý deň\nškolského vyučovania. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 07. 02. 2023. Rozsudkom\nzo dňa 30. 06. 2023 č. k. VK-13P/54/2023-24 tunajší súd schválil rodičovskú dohodu v takom znení,\nže maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú\nzastupovať a spravovať jej majetok, otec je povinný prispievať na výživu maloletej výživným v sume\n100 Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01. 07. 2023, styk\notca s maloletou sa neupravuje. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 20. 07. 2023.\nDňa 26. 06. 2024 pod č. k. 27P/79/2024-24 tunajší súd rozsudkom schválil dohodu rodičov v takom\nznení, že otec maloletej sa zaviazal od 01. 07. 2024 prispievať na jej výživu výživným vo výške 50 Eur\nmesačne splatným k rukám matky vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred. Rozsudkom zo dňa 19.\n9. 2024 č. k. 27P/146/2024-50 súd konanie o uloženie výchovného opatrenia - povinnosť maloletej a jej\nmatke podrobiť sa sociálnemu poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Lučenec pracovisko Veľký Krtíš v\nrozsahu dvanástich hodín zastavil a dočasne odňal maloletú z osobnej starostlivosti matky a nariadil jej\nvýchovné opatrenie na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a to\npobyt v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a rodiny\nChrastince na dobu šesť mesiacov. Dňa 01. 04. 2025 navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny\nVeľký Krtíš podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v takom znení, že maloletá sa dočasne\nzveruje do starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória Senec, Centrum pre deti a rodiny\nChrastince. Svoj návrh odôvodnil tým, že výchovné opatrenie ktoré bolo maloletej uložené ,končí dňa\n10. 04. 2025. Z jeho strany bol podaný návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti nakoľko nepominuli\ndôvody pre ktoré bolo výchovné opatrenie nariadené, pričom matka si nevyriešila svoje sociálne pomery.\nTunajší súd dňa 03. 04. 2025 uznesením nariadil neodkladné opatrenie v takom znení, že maloletá sa\nnaďalej ponecháva v starostlivosti Súkromného liečebno - výchovného sanatória Senec miesto výkonu\n\nCentrum pre deti a rodiny Chrastince. Predmetné uznesenie nadobudlo vykonateľnosť 08. 04. 2025 a\nprávoplatnosť dňom 24. 04. 2025.\n8. Podľa ustanovenia § 54 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska\nstarostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je\nsúd povinný vždy skúmať či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, ak to\nnie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a\na) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti\nfyzickej osoby podľa osobitného predpisu,\nb) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,\nc) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo\nd) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.\nSúd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má\nbyť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne\nna citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosť\nzariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov\na súrodencov.\n9. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a\nnajmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany\ndetí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.\n10. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1,2, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu\nsvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa\nna životnej úrovni rodičov.\n11. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na\nodôvodnené potreby oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného . Na\nschopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez\ndôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj\nna neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n12. Podľa ustanovenia § 81 ods. 1, 2, Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o\nuložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných\nposkytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Mal preukázané, že je v\nzáujme maloletej ,aby bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť, nakoľko matka v súčasnej dobe nie\nje schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletú ,má nevyhovujúce bytové a majetkové pomery. Matka\nnemá dostatok finančných prostriedkov. Starostlivosť o maloletú zanedbávala a maloletá nechodila\nriadne do školy a ani v súčasnej dobe nevie zabezpečiť potrebnú starostlivosť pre riadny priaznivý\nvývoj nakoľko sa nevie dostať z tejto nepriaznivej sociálnej situácie. Okrem toho v najbližšej dobe má\nnastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody. Taktiež ani zo strany otca maloletej nie je možné zabezpečiť\nstarostlivosť o ňu, pretože otec dieťaťa sa v súčasnej dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody.\nS prihliadnutím na tieto skutočnosti, súd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude\nvykonávať v Súkromnom liečebno - výchovnom sanatóriu Senec, miesto výkonu Centrum pre deti a\nrodiny Chrastince, kde sa maloletá už aj nachádza na základe nariadeného neodkladného opatrenia.\n\n14. Súd zároveň uložil každému z rodičov povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške\n50 Eur mesačne, splatným na účet zariadenia vždy do 20. dňa v mesiaci vopred a to počnúc od 08. 04.\n2025, odkedy bola maloletá umiestnená do tohto zariadenia na základe neodkladného opatrenia. Pokiaľ\nide o otca tento je vo výkone trestu odňatia slobody pracovne zaradený a dosahuje príjem, z ktorého\nje schopný platiť výživné vo výške 50 Eur mesačne. Okrem toho tú skutočnosť, že otec vo výkon trestu\nodňatia slobody si zavinil sám a pokiaľ by sa nachádzal na slobode ,mohol by si nájsť zamestnanie a\ndosiahnuť príjem (aj keď len minimálnu mzdu ),bol by schopný platiť výživné v takejto výške. Pokiaľ ide\no matku dieťaťa táto nie je v evidencii nezamestnaných, nevyvíja iniciatívu aby si našla prácu a ani si\nžiadnou formou neprivyrába ( napr. brigádnicky ). Preto potom súd uložil každému z rodičov povinnosť\nplatiť výživné vo výške 50 Eur mesačne s tým, že od 08. 04. 2025 ku dňu rozhodnutia súdu t. j. k 06. 05.\n2025 každému z rodičov vzniklo zročné výživné vo výške 38,18 Eur, ktoré súd každému z rodičov povolil\nsplácať v mesačných splátkach po 10 Eur splatných na účet zariadenia spolu s bežným výživným do\n20. dňa v mesiaci ,počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci ,v ktorom nadobudne právoplatnosť\nvýrok tohto rozsudku o výživnom.\n15. O náhrade trov konania účastníkov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového\nporiadku tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n16. Týmto rozsudkom došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 13P/54/2023-24 vo\nvýroku o zverení maloletého dieťaťa ako aj rozsudku č. k. 27P/79/2024-24 vo výroku o určení výživného.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje\no ňom Krajský súd v Žiline.3\nV odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a\nuvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu\nsa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.\nOdvolanie je prípustné už len zo strany otca dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa po vyhlásení\nrozhodnutia na pojednávaní vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhlásením\nvýrokom rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}