{"guid": "c5c58980-2b98-4b59-9c71-6a2e0ed659a4:292642aa-8a47-4dcf-8446-785e3cfb923c", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200945.2", "spisova_znacka": "17Ps/6/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17Ps/6/2025 z 13. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 13. októbra 2025, sp. zn. 17Ps/6/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200945.2", "identifikacne_cislo": "6625200945", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-10-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/292642aa-8a47-4dcf-8446-785e3cfb923c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200945.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200945.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200945.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17Ps/6/2025\n6625200945\n13. 10. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200945.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zast. opatrovníkom E.\nF., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony na návrh navrhovateľky G. H., narodenej\nXX.XX.XXXX, bytom C. X, D., takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka G. H. dňa 04.03.2025 podala na tunajšom súde návrh na obmedzenie spôsobilosti\nna právne úkony svojho syna A. B., narodeného XX.XX.XXXX.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 09.10.2025 zobrala navrhovateľka návrh na začatie konania späť a\nžiadala konanie zastaviť z dôvodu, že jej syn sa zlepšil k lepšiemu, je s ním veľmi spokojná.\n3. Uznesením sp. zn. 17Ps/6/2025-43 zo dňa 27.05.2025 súd ustanovil A. B., narodenom XX.XX.XXXX\nopatrovníka v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, Obec Jelšovec.\n4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len \"CMP\")\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\nSúd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej\nprávnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle\n§ 29 ods. 1 CMP a konanie zastavil.\n6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n7. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,\nzačať konanie aj bez návrhu.\n\nv ktorých možno\n\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}