{"guid": "8eb94f30-e287-4637-8f6f-e38cc419f8a4:da6ba7f9-3cc4-4088-ab1c-3e95649ceb87", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200981.2", "spisova_znacka": "5P/41/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/41/2025 z 20. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 20. júna 2025, sp. zn. 5P/41/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200981.2", "identifikacne_cislo": "6625200981", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-06-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "nazov": "§ 23 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "nazov": "§ 24 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "nazov": "§ 75 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "nazov": "§ 76 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-76", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-100", "nazov": "§ 100 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "nazov": "§ 122 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-122", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-122"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-18", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-19", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-26", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-76", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-100", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-122"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/da6ba7f9-3cc4-4088-ab1c-3e95649ceb87", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200981.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200981.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200981.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n5P/41/2025\n6625200981\n20. 06. 2025\nJUDr. Lucia Šupenová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200981.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci navrhovateľky: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX C., korešpondenčná adresa: X. D. E. XX, XXX XX F.,\nštátna občianka SR, zast.: Mgr. Katarína Ferencová, advokátka, so sídlom: Malocintorínska 30, 986 01\nFiľakovo a druhého manžela: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX, XXX XX C., štátny občan\nSR, za účasti maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako\nmatka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o návrhu\no rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX\nv C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové\nčíslo XX r o z v á d z a.\nII. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\nSúd z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti\na výchovy matky, ktorá\nj e o p r á v n e n á a p o v i n n á maloleté deti zastupovať\na spravovať ich majetok.\nOtec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a G. B., nar.\nXX.XX.XXXX výživným vo výške 30 %\nzo sumy životného minima na nezaopatrené\nneplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť mesačne vždy vopred do 15. dňa, toho\nktorého mesiaca k rukám matky, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.\nSúd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e a ponecháva ho na dohode rodičov.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Navrhovateľka sa svojim návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručeným tunajšiemu\nsúdu dňa 06.03.2025 domáhala rozvodu manželstva s manželom G. B., nar. XX.XX.XXXX, ako aj úpravy\nrodičovských práv a povinností k mal. deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX čas\npo rozvode.\nSvoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo s manželom uzavreli\ndňa XX.XX.XXXX.\nZo začiatku bolo ich manželstvo harmonické, neskôr podľa jej uvedenia došlo k vážnemu narušeniu\nich manželského vzťahu. Z ich spolužitia pochádzajú maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B.,\nnar. XX.XX.XXXX.\n\n2.Manžel na pojednávaní dňa 20.06.2025 súhlasil s návrhom o rozvod manželstva, ako aj so schválením\nrodičovskej dohody.\n3.Po vyhlásení rozsudku sudcom sa účastníci konania vzdali práva podania riadneho opravného\nprostriedku - odvolania voči petitu č. I a č. III. a uzavreli rodičovskú dohodu v znení, ako je uvedené\nv petite č. II. tohto rozsudku.\n4.Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na podanej správe o prešetrení pomerov, ktorú\nsúdu predložil. Čo sa týka úpravy rodičovských\npráv a povinností k maloletému dieťaťu na\nčas po rozvode manželstva navrhol súdu schválenie rodičovskej dohody.\n5.Podľa § 23 ods.1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej „ZoR“), súd môže\nmanželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne\nnarušené a trvalo rozvrátené,\nže manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\nSúd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode\nna ne prihliada. Súd pri rozhodovaní\no rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.\nSúd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností\nmanželov podľa § 18 a § 19 ZoR.\n6.Podľa § 18 ZoR, manželia sú si v manželstve rovní v právach\na\npovinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,\nstarať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.\n7.Podľa § 19 ods. 1, ods. 2, ods. 3 ZoR, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom\nsú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.\nUspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.\nO veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne.\nAk sa nedohodnú\no podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.\nNa výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny\nz manželov\nsúhlas druhého manžela.\n8.Podľa § 24 ods. 1, ods. 5, ods. 6 ZoR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého\ndieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv\na povinností k maloletému dieťaťu na čas po\nrozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do\nstriedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného\nz\nrodičov, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému\nnebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu\nrodičov o výške výživného.\nSúd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov\nrešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne\nna záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho\nvýchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým\nrodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu\na starostlivosť zo strany\nobidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a\nrovnoprávneho osobného styku\ns obidvomi rodičmi.\nSúd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na\nprávo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné\ninformovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej\nstarostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde\n9.Podľa § 26 ZoR, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone\nrodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\n10.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\nObaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových\npomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n\nPri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa\nosobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.\n11.Podľa § 75 ods. 1 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,\nako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové\npomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho\nzamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,\nktoré povinný na seba berie.\n12.Podľa § 76 ods. 1 ZoR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy\nna mesiac dopredu.\n13.Podľa § 27 ods. 1 ZoR, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako\nspoločné priezvisko, môže do troch mesiacov\npo právoplatnosti rozhodnutia o rozvode\nmanželstva matričnému úradu oznámiť,\nže prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\n14.Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,\no rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov\ndeťom na čas po rozvode.\n\ns konaním\nk ich maloletým\n\n15.Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania\n16.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového\nporiadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti výrokom I. a III. tohto rozsudku n i e j e možné podať odvolanie.\nProti výroku II. tohto rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, rodičia nie sú oprávnení podať\nodvolanie podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku.\nPodľa § 368 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie\nsa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.\nPodľa § 122 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,\nak vo\nveciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení\npodať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.\nPodľa § 227 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý\nnemožno napadnúť odvolaním je právoplatný.\nPodľa § 227 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno\npodať odvolanie je právoplatný doručením.\nPodľa § 376 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,\nak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na\nnariadenie výkonu rozhodnutia.\nPodľa § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný\ntitul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať\na) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,\nb) prikázaním pohľadávky,\nc) predajom hnuteľných vecí,\nd) predajom cenných papierov,\ne) predajom nehnuteľnosti,\nf) predajom podniku,\n\ng) príkazom na zadržanie vodičského preukazu", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}