{"guid": "4c79dfcd-8d01-4dee-ad6b-86f847bd2e49:a1631042-cec7-470c-9123-51ca4aeb70e2", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6625200990.2", "spisova_znacka": "17P/41/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/41/2025 z 11. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Lučenec z 11. marca 2025, sp. zn. 17P/41/2025, ECLI:SK:OSLC:2025:6625200990.2", "identifikacne_cislo": "6625200990", "sud": {"guid": "sud_141", "nazov": "Okresný súd Lučenec", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-lucenec"}, "sudca": "JUDr. Andrea Gabrielová", "sudca_id": 2609, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-gabrielova-2609", "datum_vydania": "2025-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1631042-cec7-470c-9123-51ca4aeb70e2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200990.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200990.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSLC:2025:6625200990.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Lučenec\n17P/41/2025\n6625200990\n11. 03. 2025\nJUDr. Andrea Gabrielová\nECLI:SK:OSLC:2025:6625200990.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom\nako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,\ndieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otec neuvedený, na nariadenie\nneodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:\nI.U m i e s t ň u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra E.\nE. XX, F..\nII. G. C. B., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á , aby za súčinnosti Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny, Lučenec o d o v z d a l a maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti\nDiagnostického centra E. E. XX, F..\nIII. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod\nsp. zn. 17P/41/2025.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec sa svojím návrhom na nariadenie neodkladného\nopatrenia doručeného Okresnému súdu Lučenec dňa 06.03.2025 domáhal, aby súd dočasne umiestnil\nmaloletú A. B. do H. I., F. a zároveň, aby rozhodol o uložení výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že\nvedú spisovú dokumentáciu maloletých detí od roku 2016 z dôvodu konania o úprave rodičovských práv\na povinností k maloletým deťom. Maloleté deti A. J., K. J. a E. J. boli rozsudkom sp. zn. 12P/11/2016 zo\ndňa 03.03.2016 zverené do osobnej starostlivosti matky. V spoločnej domácnosti na adrese D. XXX žije\nmatka C. B., narodená XX.XX.XXXX, otec H. J., narodený XX.XX.XXXX a maloleté deti A. B., narodená\nXX.XX.XXXX a E. J., narodená XX.XX.XXXX. Sestre maloletej A. B., K. J., narodenej XX.XX.XXXX bolo\nna základe uznesenia Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 17P/17/2025 zo dňa 03.02.2025, vykonateľné\ndňa 03.02.2025 nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola dňa 19.02.2025 umiestnená\ndo starostlivosti Reedukačného centra, L. M. J. X, N..\nRodina žije aktuálne v prízemnom rodinnom dome starých rodičov zo strany matky. Starí rodičia tiež žijú\nv rodinnom dome, ktorého vlastníkom je starý otec. Podmienky na bývanie zodpovedajú hygienickému\nštandardu príslušnej komunity. Prostredie, v ktorom maloleté deti žijú, sú primerané na uspokojovanie\nich potrieb. Z informačného systému úradu o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že príjem do rodiny\ntvorí prídavok na dieťa v celkovej sume 180 eur mesačne. Výplata dávky v hmotnej núdzi je pre rodinu\ntoho času pozastavená.\nDňa 29.01.2025 bolo úradu doručené zo K. M. A. G. M. C. hodnotenie na žiačku A. B., v ktorom sa\nuvádza, že A. navštevuje v školskom roku 2024/2025 X.O. triedu (rok školskej dochádzky je ôsmy).\nUpozornenia učiteľov nerešpektuje, počas vyučovania nepracuje, sedí, kreslí si, odmieta pracovať, na\nnapomenutia učiteľov reaguje podráždene. Jej prítomnosť na vyučovaní je minimálna, nenosí si školské\n\npomôcky. Prístup žiačky k plneniu povinností je nulový. Do školy chodí v roztrhaných veciach. Je veľmi\nvýrazne, načierno namaľovaná a cítiť z nej cigarety. Žiačka nemá záujem o školu, ani o mimoškolské\naktivity. V rodine sa vykonávali v minulosti a tiež sa vykonávajú opatrenia A. B. B. P. Q. R. I. S. H. B. F.\nN. na základe odporučenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v súlade s ustanovením § 59\nods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s § 12 vyhlášky MPSVR SR č. 103/2018\nZ. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Zákona č. 305/2005 Z. z. I. S. H. B. F. N. v období od\njúla 2022 do februára 2023 ambulantne v rodine vykonávalo, v súlade s § 11 ods. 3 písm. b) bod 4 cit.\nzákona, odborné metódy práce na podporu rozvoja a obnovy kompetencií rodičov v starostlivosť o dieťa,\nso zameraním na predchádzanie, zmiernenie alebo eliminovanie príčin ohrozenia dieťaťa v prirodzenom\nrodinnom prostredí, najmä prostredníctvom posilňovania rodičovských a sociálnych zručností za účelom\neliminácie negatívnych vplyvov ohrozujúcich dieťa a rodinu v rozsahu 20 hodín priameho výkonu. Toho\nčasu sa v I. S. H. B. F. N. vykonávajú opatrenia v zmysle § 11 ods. 3 písm. b) bod 3 – odborné metódy\npráce na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a v medziľudských\nvzťahoch v rozsahu 20 hodín. Aj počas realizácie opatrení SPODaSK prostredníctvom I. S. H. B. F.\nN. T. A. prijímal oznámenia o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ohľadne maloletej A. B. a jej\nproblémového správania.\nMatka maloletej A. v poslednom období opakovane kontaktovala úrad vo veci umiestnenia maloletej\ndcéry vo výchovnom zariadení z dôvodu nezvládania jej výchovy. Z vykonaných šetrení v rodine\na prijatých správ zo základnej školy má úrad za preukázané, že rodičia zlyhávajú pri povinnosti\nzabezpečiť maloletému dieťaťu riadnu dochádzku do školy a prípravu na vyučovanie. Do školy prichádza\nnepripravená, bez domácich úloh, pomôcok, alebo sa škole vyhýba, resp. uteká z nej. K tomu sa pridružili\nkonflikty s pedagógmi, spolužiakmi v školskom prostredí. Napriek vykonávaným opatreniam SPODaSK\nambulantnou formou, prostredníctvom I. S. H. B. F. N. sa nepodarilo u maloletej dosiahnuť takú pozitívnu\nzmenu v jej správaní a konaní, ktorá by viedla k riadnemu plneniu povinnej školskej dochádzky a\nrešpektovaniu autority.\nVzhľadom na nevhodné správanie maloletej A. B. žiadame o jej umiestnenie do Diagnostického centra,\nE. E. XX, F. na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, najdlhšie na tri mesiace odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.\nVzhľadom na vyššie uvedené je úrad toho názoru, že situáciu maloletej je potrebné riešiť bezodkladne\na preto sa domáha dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle § 367 ods. 1, 2 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku a to nariadenia neodkladného opatrenia, na\nzáklade ktorého by bola maloletá A. odovzdaná v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.\nz. Civilného sporového poriadku do starostlivosti Diagnostického centra, E. E. XX, F.. Úrad preto\nnavrhuje, aby súd vydal neodkladné opatrenie a uložil povinnosť matke C. B., narodenej XX.XX.XXXX v\nsúčinnosti s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, aby odovzdala maloletú A. B., narodenú\nXX.XX.XXXX do starostlivosti H. I., E. E. XX, F.. Následne na základe vykonaného dokazovania z\ndôvodov vyššie uvedených úrad navrhuje, aby Okresný súd Lučenec vydal uznesenie s tým, že ukladá\nmaloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D. XXX výchovné opatrenie - pobyt v Diagnostickom\ncentre, E. E. XX, F. na zabezpečenie odbornej diagnostiky najdlhšie na tri mesiace od právoplatnosti\nrozhodnutia.\n2. Z priebežného hodnotenia, vykonávania opatrení SPODaSK maloletých detí K. J., A. B. zo dňa\n14.02.2025 vyplýva, že s matkou uzavreli dohodu o vykonávaní opatrení ambulantnou a terénnou\nformou, v počte tridsať hodín priameho výkonu. Vykonávanie opatrení vykonáva sociálny pracovník\na psychológ. Celkovo bolo zrealizovaných sedem stretnutí, jedno v domácom prostredí s celou rodinou,\ntri stretnutia s rodičmi. Maloletým deťom bolo poskytnuté psychologické poradenstvo trikrát, jedenkrát\nnavštívili Základnú školu v C. a na začiatku spolupráce zorganizovali prípadovú konferenciu. Doteraz\nbolo vyčerpaných sedem hodín priameho výkonu opatrení. Cieľom vykonávania opatrení je odstránenie\nporúch správania v spolupráci s rodinou, ako aj so samotnými maloletými deťmi, motivácia maloletých\ndetí k stabilnému správaniu, pracovať na regulácii problémového správania maloletých detí v školskom\nprostredí. Spolupráca s rodinou spočiatku bola bezproblémová, zúčastňovali sa dohodnutých stretnutí.\nPo presťahovaní matky do Ábelovej, matka sa vyjadrila, že nemá na cestovné deťom do školy a kým\nnedostane štátne dávky, maloleté deti nevie poslať do školy. Maloleté deti sa potulujú mimo vedomia\nrodičov, mimo školy. Počas celkového obdobia poradenstva mali maloleté deti počas poskytovaného\nporadenstva v ambulancii CDR vhodné správanie, vyjadrili negatívne pocity z nedostatku citových\nprejavov hlavne matky k nim. Matku viedli k zodpovednosti a k snahe dodržiavať dohodnuté termíny\nporadenstva. Maloleté deti fajčia, v prípade, ak nevstanú ráno, tak ich matka nenúti ísť do školy a\n\nnezabezpečí ranné vstávanie včas. Takýto prístup je aj k plneniu si školských povinností, alebo v postoji\nk výzoru zovňajška maloletých detí. Maloleté deti do školy nechodia aj z dôvodu nedostatku finančných\nprostriedkov v rodine.\n3. Základná škola s materskou školou C. S., H. XX, C. podala hodnotenie žiačky A. B. dňa 29.01.2025,\nz ktorého vyplýva, že maloletá navštevuje X.O. triedu. Jej prítomnosť na vyučovaní je minimálna,\npracuje len nasilu, nechce sa jej, nenosí si školské pomôcky, spolužiakom v triede rozpráva nevhodné\npríbehy a zážitky. Jej prístup k plneniu povinností je pasívny, pracuje len na napomenutie učiteľom, aj\nto s nechuťou. Matka navštívila triedneho učiteľa iba raz, prisľúbila pomoc, spoluprácu, no výsledok je\nnulový. Matke sa nedá ani telefonicky dovolať. Žiačka nemá žiadne mimoškolské aktivity. V novembri\nvymeškala 84 hodín (všetko ospravedlnené), v decembri 51 (všetko ospravedlnené), v januári 72\nvymeškané, z toho 32 hodín ešte nie je ospravedlnených. Matka v telefonických rozhovoroch priznala,\nže nezvláda výchovu, nevie si s dcérami A. a K. pomôcť, obe z domu doslova utekajú, pretože tam\nnepočujú pekného slova, nemajú tam svoje súkromie a zaobchádza sa s nimi zle. V škole sú rady,\npretože je tam čisto a majú tam kamarátky. Nemajú vypestovaný návyk učiť sa, neexistuje pre nich žiadny\nvzťah ku škole. Nedokážu sedieť a vnímať celý denný rozvrh a keď sú v škole, skoro vždy sa pýtajú\nskôr domov aj prostredníctvom matky. Popri závislosti na cigaretách najnovšie častejšie vyhľadávajú\nalkohol s tendenciou opiť sa do bezvedomia. Domov sa nechcú vracať, nenávidia to tam, nenávidia\nmatku. Odporúčajú obe umiestniť do iného prostredia pod odborným dohľadom.\n4. Podľa § 49 ods. 5 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately s\núčinnosťou od 01.04.2018, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc alebo činnosť,\nktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou alebo fyzickou\nosobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady.\n5. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately, ak súd\nrozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy\nalebo výchovného opatrenia orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v\nspolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa\nvykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie\nurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len zariadenie na \"výkon rozhodnutia súdu\"), umiestnenie dieťaťa do\ntohto zariadenia.\n6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona\nsa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n9. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n\n13. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n14. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba\nneodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.\n16. V danom prípade sa úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného\nopatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.\n17. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo\nohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní\npokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci\ndomáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie\nrozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov\ndieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým\nrýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.\n18. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje\nvždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia\ndieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.\n19. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa\nje prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a\nposudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako\naj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,\ntelesného a citového vývinu dieťaťa.\n20. Z vykonaného dokazovania mal súd za osvedčené, že návrh na uloženie neodkladného opatrenia\nje dôvodný. Zo spisového materiálu a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že maloletá má\nproblémy so správaním, odmieta dodržiavať pravidlá a plniť požiadavky dospelých. Jej správanie nie je\nv súlade so školským poriadkom, má veľký počet vymeškaných hodín, fajčí, požíva alkoholické nápoje,\nv domácom prostredí sa necíti dobre, nakoľko absentuje láska a pozornosť zo strany matky. Matka\nnezvláda starostlivosť o maloletú. Matka zanedbáva starostlivosť o maloleté deti, nevytvára vhodné\nprostredie pre zdravý, psychický vývin osobnosti a to aj napriek tomu, že matku viedli k zodpovednosti. Z\ntýchto dôvodov úrad práce, sociálnych vecí a rodiny navrhol dočasne umiestniť maloletú v diagnostickom\ncentre za účelom absolvovania diagnostického pobytu.\n21. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené\nvo výroku uznesenia, pretože má za to, že je potrebné upraviť pomery medzi účastníkmi, nakoľko matka\nvýchovu nezvláda a je v záujme maloletej, aby bola dočasne umiestnená v zariadení, kde jej bude\nposkytnutá pomoc a vykonaná komplexná diagnostika.\n22. Nakoľko sa maloleté dieťa nachádza v starostlivosti matky, súd jej uložil povinnosť, aby maloletú\nodovzdala do H. I. E. E. XX, F. za súčinnosti úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.\n23. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej\nvedenej pod sp. zn. 17P/41/2025.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom\nOkresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť\naj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody\nmožno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nPodľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.\nPodľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať\nkonanie aj bez návrhu.\nPodľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.\nPodľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci.\nPodľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak\nsa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh\nna súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}